Kodik

Справедливое замечание. Мы тоже видим это на практике.

Проблема тут скорее не в самом ИИ, а в том, как с ним работают. Если просто генерировать код без фиксации контекста, архитектуры и решений — через несколько месяцев это действительно превращается в легаси быстрее обычного.

Поэтому сейчас постепенно вырисовывается другой подход: ИИ хорошо ускоряет создание, но поддержку нужно сразу закладывать — через контекст, правила и процессы. Без этого масштабирование действительно ломается.

Мы пока в переходной фазе: инструменты уже умеют писать код, а вот культура работы с ним только формируется.

Полностью солидарны с вашим наблюдением!

Единственное что отметим: если берёте на себя продолжение чужого проекта, то лучше по первой отслеживать действия агента в ручном режиме. Особенно в масштабных проектах, где контекст 1M+ токенов.) В ином случае агент может заплутать даже в стандартной миграции БД.

Нам тоже интересно!

Считаем, что если все пройдет успешно, это может стать хорошим прецедентом для всей индустрии.

Будем рады стать инициаторами)

Да, это как раз то, о чем мы писали: реальный риск остается тем же, просто масштаб меняется.

ИИ ускоряет разработку, но ошибки никуда не исчезают, и чаще всего они по-прежнему самые «земные». Поэтому внимание закономерно смещается в сторону контроля и работы с данными, а не только качества моделей.

Уверены, что защита данных при работе с ИИ скоро выйдет из категории «дополнительная опция» и станет базовым требованием.

Рады, что вам откликнулся наш текст! Самое интересное начнется, когда те, кто еще не попробовал полноценный ИИ-кодинг, поймут насколько изменился рынок разработки. Догонять всегда больнее.

Благодарим за поддержку, очень ценим! Стремимся сделать достойный продукт, который станет реальным помощником разработчикам в РФ.

Добрый день!

Из РБ должно работать так же штатно, как и из РФ.

Если у вас что-либо не работает, вы можете обратиться к нам в Tg (@Kodik_Ai) — рассмотрим, поможем.

Если вам нравится Cursor — пользуйтесь на здоровье, пока он доступен. Но этот вариант не подходит большому количеству компаний в России, особенно когда речь идёт о работе с персональными данными. Мы уже сейчас предлагаем альтернативу для них, а в планах у нас есть и возможности, которые в Cursor отсутствуют.

Конкретно в Antigravity как раз сегодня цены/лимиты ужесточили. А в целом гигантские компании могут позволить себе временно содержать редакторы кода себе в убыток, чтобы заманить людей низкими ценами, но вряд ли это будет продолжаться вечно.

Мы не можем позволить себе работать в минус, но стремимся быть доступными. Поэтому делаем то, что от нас зависит: например, работаем сейчас над своей моделью, которая будет автоматически выбирать оптимальную модель в зависимости от сложности задач пользователя, чтобы тратить его кредиты максимально эффективно.

Если следовать такой риторике, то любой софт "не российский". Язык программирования создан не в России, ОС не российская, компиляторы не российские, железо тоже. Тогда российской разработки в принципе не существует.

Если гиперболизировать ваш аргумент, то можно дойти до того, что продукт “не российский”, потому что работает на электричестве и интернете, которые тоже придуманы не в России. 😉

Обычно происхождение продукта определяют по команде разработки, IP-адресу, инфраструктуре и компании, которая его делает — а не по тому, где был придуман каждый инструмент из технологического стека.

Вопрос российского ПО в реестрах обычно совсем про другое: про юрлицо, контроль разработки, инфраструктуру, место хранения данных и т.д.

Что касается нас как российского продукта: нас можно использовать без ВПН, есть регистрация через ВК/Яндекс и оплата в рублях без лишней мороки. В ближайших релизах введём интеграцию с 1С и добавим русские LLM.