Регулятор США потребовал от Telegram рассказать об использовании полученных от инвесторов $1,7 млрд Материал редакции

Об этом должен будет рассказать Павел Дуров 7 и 8 января в Дубае.

В закладки

Telegram не рассказала Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), как были использованы $1,7 млрд, полученные от инвесторов на запуск блокчейн-платформы TON и криптовалюты Gram. Об этом говорится в письме регулятора в суд Нью-Йорка, внимание на которое обратило Coindesk.

Telegram предоставила данные о банковских операциях, но рассказала только о получении средств, но не о том, на что они были потрачены, говорится в документе. SEC считает, что Telegram нарочно отказывается предоставить эти данные, и требует, чтобы суд обязал компанию раскрыть их.

Основатель Telegram Павел Дуров выступит в качестве свидетеля на заседании, запланированном 7 и 8 января 2020 года в Дубае.

Telegram начала привлекать финансирование через продажу токенов в январе 2018 года и планировала запустить TON и Gram до 31 октября 2019 года. В октябре SEC добилась временного судебного запрета на продажу Gram: регулятор считает, что компания должна была зарегистрировать продажу криптовалюты как сделку с ценными бумагами, но Telegram не раскрыла информацию о финансовом состоянии, бизнесе и рисках.

Из-за претензий регулятора запуск пришлось отложить до апреля 2020 года. Большинство инвесторов проекта согласились подождать.

{ "author_name": "Татьяна Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","telegram","icotelegram"], "comments": 216, "likes": 57, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 100058, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 04 Jan 2020 16:23:00 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 100058, "author_id": 283507, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/100058\/get","add":"\/comments\/100058\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/100058"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
216 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
124

Он расскажет куда потратил деньги, но поймут ли его...

Ответить
33

ФБР-ня наезжает, ох уж это экстерриториальное американское право. И тут не дадут делать то, что хочется...Беспредел))) 

Ответить
64

Причем здесь экстерриториальное американское право?

Telegram Group Inc. сам добровольно зарегистрировался в SEC, а значит согласился соблюдать все правила и условия. SEC лишь проверяет, что мухлежа нет, а если найдет, то Телеграму и Дурову мало не покажется, с SEC шутки плохи и купить их не получится.

Ответить
–11

А ты действительно знаешь, что у них на это есть право?

Ответить
40

Право контролировать соблюдение своих же собственных правил в свой же стране ?) Естессна :) Иначе Telegram бы даже не связывались с SEC, если бы не хотели простоты взаимодействия с финансовыми институтами США и инвесторами оттуда.
Захочет Павел себе кредитную линию на пару десятков/сотен мультов в каком-нибудь JP Morgan для Telegram Inc., те позвонят в SEC им им ответят "пацаны вообще ребята" и примите-распишитесь, Павел.

Ответить
4

Право на защиту интересов своих граждан? Думаю, есть.

Ответить
0

Знаю, да.

Ответить
39

Крававый трамповский режым.

Ответить
7

Трамп красавчик, кстати. Первый президент в США за лет 20, который начал делать то, что говорит.

Ответить
9

Стену построил уже? 

Ответить
12

Вот тут Дуров ему помощник

Ответить
0

За это его ненавидят везде - и в США, и за пределами. Предыдущих ненавидели только за пределами.

Ответить
4

Его ненавидят только те, кто привык халявить и жить как попало - ну, то есть примерно половина страны. Ну и хрен с ними.

Ответить
1

В США его ненавидели и до выборов

Ответить
0

И чо? Всегда кто-то кого-то ненавидит, так устроен мир. Только экономика страны в топе и безработица упала, индексы окей, в отличие от времён обезьяны, которая до него восемь лет сидела.

Ответить
1

У нас, кстати, тоже первый президент за 20 лет.

Ответить
–2

Например?

Ответить
38

Кровавый тоталитаризм душит свободу предпринимательства. Так ведь, Паша?
Только теперь не получится послать гаечный ключ в качестве ответа, мигом ласты завернут.

Ответить
10

Вообще не вопрос. Посылает лесом SEC и уезжает в Зимбабве, майнить афробаксы для наследников Мугабе.

Ответить
2

Пиндосы достанут любого и в любой стране кроме России. Даже Китай выдаст ибо без американского рынка китаезам трындец...

Ответить
18

Вы как-то чрезмерно зациклены на американском рынке. На самом деле, есть еще рынки Европы, России, Азии, Африки. Хуавей наглядно продемонстрировал ростом продаж, что американские санкции - фуфло.

Ответить
3

Что-то мне подсказывает, что хуавей подкрутили циферки. Им это сейчас нужно, чтобы у всех было больше уверенности в том, что хуавей не сдуется. Да и наверняка там без господдержки не обошлось.
 Что не отменяет того факта, что можно жить и без америки

Ответить
1

Да ничего они не подкрутили их просто давно уже нет на американском рынке телефонов, сейчас запретили и на рынке телекома на котором их до этого тоже было не много

Ответить
–1

Вот откуда вы это достали? А без санкций они бы меньше заработали?
То, что в Китае они там продали гору смартфонов- ни о чём не говорит.
США - крупнейший рынок в мире. Европа +Россия (откуда вообще тут?) +Китай суммарно дадут меньший отклик. Можно любить США, можно не любить, но отрицать это глупо

Ответить
1

Ну какой же он крупнейший? )) Население - всего-то 300+ миллионов, две Японии... Вдвое меньше чем в Европе, на порядок меньше чем в Азии. Вы просто спорить любите?

Ответить
0

Ну тогда в Индию нужно идти

Ответить
1

Пиндосье законы действуют в отношении инвесторов Паши из пендосни.. На этом Разговоры с Sec заканчиваются при их уходе. Хоть на Уолл- стрит сиди и майнь с африканцами или чекистами из Россиянии:))

Ответить
2

Так а разве есть не состыковки?

Оба режима две стороны одной монеты.
Но существовать вне этих систем это путь в лес к сожалению.

Ответить
0

Эрнст Юнгер не просто так писал про "уход в лес".

Ответить
19

Я бы на месте Паши не стал скрывать расходы. Предоставил бы все кассовые чеки с ресторанов и от проституток, как доказательство того, что деньги потрачены не зря. 

Ответить
25

Юмор хороший, но блин

Ответить
1

может чел не с России

Ответить
0

и пишет не по русски

Ответить
2

Раз американцы плотно насели на Павлентия -значит у них есть для этого веские основания и счас они просто эти основания формализуют для дальнейшего судебного преследования с неприятным для Дурова исходом....
Но прикол заключается в том, что единственное (!!!!) место на Земле, где Павлентий сможет скрыться от пиндосского так называемого правосудия это....... РОССИЯ!!!
Итак делайте ваши ставки, дамы и господа! Что выберет Пашенька Дуров: гордо сесть в демократическую американскую тюряжку или покаянно вернуться под защиту России?

Ответить
11

Интересно, что Дуров сделал такого, что ему нужно каяться перед Россией-матушкой?
ПС.

 
Чтобы Россия «защищала» нужно сильно нагадить США, иначе России – наплевать на всех, в т.ч. своих граждан… 

Ответить
7

Чтобы скрыться от пиндосского псевдоправосудия достаточно прибыть и оставаться на территории России только и всего.

Ответить
2

Позволить себе «оставаться на территории России» могут только «нищие» или олигархи «при власти». С теми у кого есть деньги, но они не у власти, в России -«разговор короткий».

Ответить
5

Скажите, а вы нищий или олигарх?

Ответить
32

Скажите, а вы знаете олигархов, которые на форумах комменты постят?

Ответить
40

Ну как минимум один из Уфы тут есть.

Ответить
5

У меня есть подозрение, что ныне почивший Илья Максимов - альтер эго Илона Маска

Ответить
1

Вы правда считаете себя нищим? Просто у меня очень много знакомых в России (не только в Москве), которые не олигархи, но при этом и не нищие - покупают жильё, ездят отдыхать за границу 2-3 раза в год.

Ответить
6

буду пытаться толковать чужой комментарий как я его понял:)
он написал "нищий" в кавычках и из контеста разговора понятно что он имел ввиду под человеком с деньгами не того, кто за границу ездит, а состоятельного человека, раз он Дурова в пример привел.

считайте что он имел ввиду под "нищим" обычного работающего человека без особых накоплений. не важно средний класс или нет, человека, для которого 1 миллион долларов наличных или ликвидных активов недостижим. но жилье и заграница - это пожалуйста, это повсеместно почти.

Ответить
0

в крым?

Ответить
–1

Я кстати одного знаю... Постит 

Ответить
0

А Сноуден к каким относится?

Ответить
0

Зачем он тогда в SEC шёл?) Чтобы в России от США прятаться?))

Ответить
0

ой дурачек

Ответить
9

У Вас Россия головного мозга, если комиссия по ценным бумагам(!) заинтересовалась проектом Дурова это ни разу не значит, что он сядет...комиссия беспокоится в первую очередь об инвесторах, если Дуров докажет, что для денег инвесторов опасности нет и все расходовалось целевым образом, то все будет ОК. А если же нет то телеграмм обяжут вернуть инвесторские деньги и выплатить большой штраф. Это только в России сажают за любой пук и чих, в мире же есть такое понятие как презумпция невиновности и честные суды.

Ответить
2

Сажают не за любой далеко. Если нужно восстановить справедливость обычному человеку - наказать дебошира, избившего жену мужа, вернуть деньги обманутого дольщика, получить компенсацию за действия муниципальных организаций и т.д и т.п. Все становится не так однозначно)

Ответить
–6

У вас Америка головного мозга. Команда Дурова четко освоила инвестиции и успешно завершила все работы в срок, и все что удерживает проект от старта - это SEC, который, де-факто, и является сегодня главной угрозой для инвесторов. В сущности, вся проблема создана искусственно и политически мотивирована, цель - зарубить проект. Из-за русофобии, паранойи и других неадекватных мотивов.

Ответить
10

Коммент, прям как с пикабу. Причины проверки sec озвучены и вполне прозрачны. Но интриги то, интриги надо нагнать.

Ответить
–7

Меньше на пикабу сиди, умник.

Ответить
1

Ой, вот тебя забыли спросить

Ответить
0

навскидку, Украина и Молдова

Ответить
0

А почему плотно насели? Потому что о каждом пуке sec в сторону паши пишут на виси? Так про него пишут, потому что это интереснее нам, чем их локальные разборки.

А насколько страшны или рутинны эти запросы, большая часть аудитории виси навряд ли знает.
А паше это дополнительный хайп, он и не против.

Не вижу смысла так безосновательно фантазировать на тему дальнейших действий паши и пиндостана, как это делаете вы.

Ответить
0

Неугомонный. Пойди да расскажи, в чем проблема, Дуров? 
Или инвестиции в ГРАМ - реально отмывание денег от богатых кошельков?

Ответить
24

Нет ни одной причины считать Дурова святым.

Ответить
15

Нет ни одной причины святых считать святыми, а вы о Дурове! :)))

Ответить
4

А что, кто то считает его святым?

Ответить
2

А чего не писает не какает известно же святой.. Только Телега и жесткая крипта:)

Ответить
1

Что-то мессианское уже пошло. -  Кто в меня поверит, тот станет богатым. 

Ответить
–3

Он не святой, он просто гений. Не более.

Ответить
2

кто из братьев Дуровых больший гений всегда было спором

Ответить
5

тот, кто смог продвинуть телегу на заполненном рынке мессенджеров

Ответить
1

Переполненном.

Но тут вопрос даже не в мессенжере, а в декларируемой секьюрности.

Ответить
9

Проблема тут в том, что эти бабки были вложены непонятно во что, и не совсем понятно, как эти деньги вернутся инвесторам. Короче, подводят Пашу под пирамиду.

Ответить
2

Один из самых понятных и предсказуемых криптопроектов  с готовой сеткой и месенджером. Это так, кстати. 

Ответить
3

И че, это стоит  1.7 лярда баксов? Аналог уже есть - Ripple. Просто Паша маленько проспал хайп, и теперь его ловят за жопу люди, которые знают чем это вс
ё закончится (потерей денег инвесторов и обманом покупателей недокрипты). Ну и на гитхабе не видно, что проект развивается, в отличии от того же рипла или эфира.

Ответить
6

Какой Рипл и причем тут хайп? Тестовая сеть уже давно работает.Как Риппл соотносится с с мессенджером? Ответ никак.  Финансовая централизованная система межб. платежей сравнить с блокчейном на мессенджере ДЛЯ каждого это додуматься надо.  

Похоже кто-то сильно обосрался, что какой-то телеграмм собрал достаточно средств для уже законченного продукта и без блокчейна и готов продвинуться далее по сервисам. Отключи телегу не пользуйся передавай сообщения через рипл, раз для тебя это аналог. Или напиши статью, "как я недорого с токеном XRP признался в любви своей девушке, послав ей рассказ, фото и видео":)
Только я видимо без очков вижу апдейт проекта
ПС. ton-blockchain/ton
1k
C++
Updated 5 days ago

Ответить
6

Бро, ты вообще понимаешь, что тон это тот же киви, и никакой децентрализацией там особо не пахнет? Нельзя сделать быструю обработку транзакций без особо важных узлов. Рипл как раз решает эту задачу быстрой обработки транзакций. Зачем ты мне прислал последние коммиты, посмотри количество коммитов в Эфире.

А хайп при то, что пару лет назад эта затея прошла бы на ура, пока регуляторы непрочухали, что все эти койны - простой побор бабла с людей жаждущих халявы

Ответить
1

Тестовая сеть чего? Передачи токенов? Это полная лажа стоящая от силы 300 тысяч...

Ответить
2

Евгений видимо ни один такой проект своял :)). Вышли ссылку на свой проект!

Ответить
1

Какой?))) Замкнутой генерации токенов? Существующей только в вашей фантазии работающей платежной системы способной обрабатывать более 10 операций в секунду? Находящихся там же работающих шлюзов обмена с программами kyc и поддержкой ликвидности? 

Ответить
3

Конечно, скорее всего это все лажа и инвесторы, которые имеют лишних несколько сот ярдов даже не проверяли, что за проект и во что они вкладывают, а просто решили похоронить свои миллионы. Так напиши им всем и скажи очнитесь ребят, я здесь, и могу сделать тоже самое, что сделал Дуров и всего за 300 тыс. и у меня есть Евгенограм, в котором куча пользователей и хорошая защита.

Ответить
2

Какие инвесторы на сотни миллиардов долларов? Их нет в перечне... Sec расследует информацию что по крайней мере часть вложенных в 1 раунде средств была возвращена в компании афиллированные с инвесторами - то есть произошла банальная операции "сэндвич с барашком"... Когда создаётся видимость ажиотажа....

Что я должен сделать как Дуров? Если Дуров не сделал ничего из обещанного. Где шлюзы? Кто будет поддерживать ликвидность обмена? Где запрос на транзакции в мессенджерах? Где платежеспособная аудитория телеграмма (или вы хотите зарабатывать на России, Иране, Венесуэле?)? Где демонстрация технической возможности обрабатывать  тысячи платежей в секунду в сочетании с минимальной стоимостью (комиссией)? 
Да ряд инвесторов решили что смогут впрыгнуть в вагон роста биткоин второй раз - аудитория телеграмма росла бешено, количество тонов ограничено а значит дефицитно - значит курс скакнет в 50-100 раз. Что в принципе и обещал Дуров на презенташках ... А тут ещё типа спрос бешеный (и как считает на основе данных из некого ноута sec вполне возможно что спрос накручен))) вот и все. А деньги уже полностью не вернуть - только 80%. 

Ответить
0

Ох Евгений, зависть плохое чувство. ;)

Ответить
1

Тратить деньги легко... 

Обещать тоже..
Рано или поздно приходит момент когда приходится нести обязательства...
Вчерашнее письмо в сочетании с белой книгой о грамме - говорят что Дуров решил соскочить... Вот только за 200 млн все равно спросят. Да на харизме могут дать 6 месяцев отсрочки, а что потом?
С другой стороны а не ширма ли братья Дуровы для тех инвесторов из США? Не повесят ли на братьев все?

Ответить
–2

В чем лажа то ? в том что цена не как ты представил своей умопостигалкой на этапе старта? Что паша не 20% должен отдать, а все 99% вот тогда по честнаку.. Принцип Парето учили.  Первые 20% ресурсов дают 80% результата.. +\- . Либо потенциално дадут. именно так и сделано зарезирвированна сумма для старта проекта.. https://blog.ganttpro.com/ru/diagramma-pareto-chart-i-effektivnoe-upravlenie-proektami/

Ответить
1

Что ты знаешь о возможностях моего разума)))

Мне плевать что Павел списал 69 млн беспроцентного кредита на покупку апортаментов в Дубаи или 25 млн на сладкие выходные в США где из-за размаха разгула им заитересовались ФБР (ага завербовать пытались)))) а потом и sec - квалифицированные инвесторы на то и квалифицированные что понимают порядок риска таких инвестиций... Тем более они тоже ещё те ребята - несмотря на договорные обязательства - шустро открыли торги фьючерсами на тоны...
Проблема в другом... Sec пытается обоснованно доказать что проектом никто по настоящему не занимался, что с определенного этапа проект превратился в операции с признаками мошенничества

Ответить
0

Так кто подставил то Павла фьючерсами,что позволяет SEC теперь это рассматривать (токены) как ценные бумаги? Критические возможности разума были бы уместны на этом рынке, если  хотя бы  20-30% проектов, что проводят сбор средств были оценены тобой и показаны, как надо делать и как оно все замечательно должно быть А претензии к работающему проекту - не та сумма, не тот выхлоп на пол-пути какой то детский максимализм в подыгрывании SEC? SEC плевать на все не рабочие проекты по крипте (зайди coinmarket за 1000- ые места возрадуйся куда можно влолжиться с гарантированным падением ). Ему не плевать на рабочие.

Ответить
1

https://www.forbes.ru/tehnologii/377589-skolko-stoit-gram-aton-nazval-cenu-kriptovalyuty-ot-durova

Уже летом все кто отслеживал проект Дурова обратили внимание что инвесторы первого и второго раундов начали сливать граммы через договора уступки права требования, продажу долей в специализированной компании-инвесторе и фьючерсы ... Одновременно заливая рынок псевдоисследованиями о будущем росте цены грамма. Одновременно отменили третий раунд - спрос на первичное размещение был забит слухами о проблемах.
Конечно игра фьючерсами на грамм (то есть операции с граммом до его фактического выпуска) и перевели его из утилитарной единицы (кирпич) в актив (ценную бумагу). В этом и была разница. Не будь сделок до выпуска - скорее всего удалось бы избежать претензий. Но нет. Инвесторы поняли -  что то идёт не так и решили сбросить граммы. При этом распевая какая перспектива роста цены на них.... 
Почитай сведения из допросе англичанина советника Дурова...
Не удивлюсь что Дуров сливал через азиатов фьючерсы на свои граммы.

Ответить
1

а телеграм не центр. система ? рипл имеет вторую сточку в смс по торгам его платежи практически мгновенные. рипл так же можно внедрить в любой мессенджер тут только вопрос цены. кейбейс имеет стеллар внутри мессенджера и что? сек дрючит павла а павел не может объяснить куда он спустил ярд зелени. его перделка тестовая ничего не стоит

Ответить
–2

Он уже писал, что при выходе из проекта до до 80% будут возвращены инвесторам. Спрашиваешь пальцем в попку или не понимаешь, где будет интерфейс блокчейна и какое отношение централизация телеграмма соотносится с  платформой TON? Надо было где то запустить сеть запустил ее в мессенджере. Не нравится работай через терминал:)

Не спустил, а финансовое состояние проекта интересует SEC из которых 80% Паша готов отдать.
Зависть и как оно лучше бы потратить черта россиянского ИТ-ка, что на жопе в наеме сидит

Ответить
0

т.е он потратил 300 млн. долларов на блохчейн? 

Ответить
0

C чего ты взял, что только? Твой вопрос звучит, Что мы Василий из зажопенска хотим знать на что были потрачены 300млн от инвесторов на Компоненты TON:
Telegram TON Блокчейн
TON P2P сеть
TON хранилище файлов
TON прокси
TON DHT
TON Сервисы
TON DNS
TON платежи
Внешний безопасный идентификатор (Телеграм паспорт) и т.п. И почему мы до сих пор не в курсе.. 

Ну я присоединюсь к вопросу нисколько не умоляя свободы выбора этих самиих инвестоов разобраться в этом и не мешать Паше работать. Не думал об этом?.
 
 

Ответить
5

Там максимум по ляму за каждый элемент из списка. Тем более это готовые технологии которые делают студенты на лабах.

Ответить
3

Про миллион ты загнул. Судя по конкурсам с разделением задач на лоты - каждая задача из списка обошлась в 500-600 тысяч 

Ответить
1

тон п2п тон платежи тон сервисы это не блохчейн? про хранилище и прокси вообще хз что там они делали и есть ли оно

Ответить
–1

хранилище тон это что такое записи тразакций хранит или стикеры телеграма? или это телеграм диск от слова гугл?

Ответить
0

Sec это не люди ,а орган, который ловит за Жопу своих резидентов в различных проектах делая им предьявы и проекту..

Ответить
0

Типа Роскомнадзора. Знаем таких

Ответить
8

Паша попал )) В очередной раз. Кончится все как обычно: тесной комнаткой в посольстве Эквадора, балкончиком и манифестами.

Ответить
8

Какой эффектеый и остроумный ответ припас Дуров на этот раз? Тоже ключи будет отправлять?

Ответить
6

- крупный гос орган требует у Телеграмма отчеты под угрозой заблокировать их работу

- совсем в рашке офигели, готовы все запретить, если с ними не поделятся...
- так это в США
- а, ну это совсем другое дело...

Ответить
3

Никто блокировать работу мессенджера не собирается. Речь о легализации финопераций, с подачи самой компании. Никто не запрещает вести работу как прежде

Ответить
1

То есть, если телеграм не выполнит требования регулятора, то ничего не изменится?

Ответить
1

Ну кроме того что инвесторы уйдут ничего

Ответить
0

То есть регулятор прикажет инвесторам уйти или они уйдут потому что будут риски санкций от регулятора? Если мда, то каких именно санкций?

Ответить
3

Они уйдут, потому что инвестиционные декларации о вложениях требуют определенного статуса активов. Если активы такому статусу не соответствуют и идут в разрез с законом, то эти активы списываются из портфеля

Ответить
6

Забавно, что за денежную систему не привязанную ни к одной стране мира, Дуров должен отчитываться перед судом Нью-Йорка

Ответить
5

Никто его насильно деньги брать не заставлял. А без обязанности отчитываться перед нормальным судом почему-то деньги никто не хочет раздавать.

Ответить
0

Это американский суд - нормальный?

Ответить
9

Нет только басманный

Только хардкор 

Ответить
3

Вы так говорите, как будто одно исключает другое, лол.

Ответить
1

Потому что инвестиции он привлекал в американских долларах, а не в крипте, вот и отвечать будет перед американским судом

Ответить
0

Ок, в USD привлекались инвестиции. Тут важно понимать,  были ли транзакции в USD - или просто картинка - "конвертер" модуль на сайте. Вообще, если он организовал сбор средств через платёжные системы, то проще посмотреть - как была оформлена кассовая часть той или иной платёжной системы. Сейчас много анонимных (и без всяких "крипто") платёжных систем, в которых не нужна регистрация продавца.

Ответить
2

Если суммы небольшие или анонимные - привлечение через платежные системы или "миксеры" было бы оправдано, но если суммы были уже уровня "серьезных дядек в Бриони", то уже и прямые транзакции межбанковские скорее всего бы были для более прозрачной отчётности, тк крупным "белым" инвесторам тоже проходить финансовые аудиты и на мутные договора с хрен пойми какими выводами денег на криптокошельки и тд, E&Y, KPMG или Deloitte будут качать пальчиком.

Ответить
0

Дуров не единственный. Deloitte я знаю. Они вообще молодцы. Поддерживают даже в состоянии "санкций" многое. Конечно, миллиард с лишним было бы трудно собрать на простом доверии к работающему мессенджеру (уже). Хотя многие ICO - кампании собирают средства уже давно "групповым" методом полезности или уникальности проекта. Лично я - собирал средства на поддержку ихтиологического института именно так, в крипто.

Ответить
1

А с чем конкретно была связана причина сбора именно через крипту ? Потому что так людям было проще серые деньги вливать куда-то вместо возни с бумажной отчётностью при белом выводе ? Вообще даже слабо представляю работу с криптой на уровне белой отчётности в большинстве стран ЕАЭС. Из разряда вопросов налогового инспектора: "А дзе накладная або инвойс ? А чаму рэгистрацыя кантрагента в аушоры ? Ай-ай, яшчэ и аушорны сбор !!!"

Ответить
2

Прошла встреча ихтиологических институтов России, далее, по причине отсутствия активности в сфере очистки водоёмов Юга России, мне была предложена задача - привлечь инвестиции запросом. Вся "фишка" заключалась в заброшенных и не обслуживаемых водоёмах Краснодарского края. Я создал токен Hydrobiont с описанием действия инвестиции в него. Мне просто было важна работа института ВНИИРО и его выездных (на воде сотрудников). Технически инвестиции заинтересовали Японию. Токен, до сих пор используется.

Ответить
1

Вот все облизываюсь в сторону освоения смарт-контрактов, думал про эфир, но что-то как-то глухо про него стало. Нужна действительно какая-то реально долгоиграющая тема, а тут вот что Gram, что Libra душат.

Ответить
0

Я не писал смарт-контракты, хотя это единственное и правильное решение (если не существует того, кого можно просто продвигать) - я использовал платформу Waves (именно там и "сидит" Hydrobiont). Мне изначально крипто было интересно как майнинг или вложщеение. В 2015 году у меня не было представления о росте BTC, именно в следствии этого, я (тупо) не смог собрать исчерпывающей информации в том, что свободные (в 2015 году продалась квартира - на руках было 3.100.000 р) - (можно было просто положить в BTC до Декабря 2017). Далее в 2016'м Ethereum "проделал" путь BTC от "центовой" стоимости и быстрее ЗНАЧИТЕЛЬНО (кто же его знал - хотя, опять же недостаток информации от правильных источников). Ну и в конце концов - Binance..... BNB токен опять же дал прибавки покупателям (начала 2017 года)... Тут я уже грамотно вложил 300.000р

Ответить
0

Суд Нью-Йорка это полиция долларов? А если бы он в равных долях принимал в разных валютах?

Ответить
2

он принял деньги граждан сша! 

Ответить
7

Я заготовил самолетики. Жду команды применять. 

Ответить
5

А вот собирали бы деньги в евро и проблем не было. А то еще банк из Нью-Йорка использовали. Чем уже под американские законы попали.

Ответить
3

У европейцев есть ESMA, сборище нудных бюрократов, так что не в суд бы вызвали, а за***...любили бы бюрократией. Все же 1.7 млрд. если в евро пересчитать, то в зависимости от региона привлечения/эмиссии может внести дисбаланс на финансовый рынок Евросоюза, потому там пищали бы похлеще )

Ответить
–2

скорее всего деньги вернулись инвесторам, тк это тухлая пирамида для лохов. в надежде набить цену. сама идея распределенной платкжной системы уже плотно похоронена вместе с либрой, а биток уже занял рынок псевдозолота. грам опоздал, и никто в здравом уме ничего туда не вложит

Ответить
5

Нужна картинка Павла Дурова и его ответа ФСБ

Ответить
1

с пожиманием рук?

Ответить
4

с поклоном в пояс

Ответить
0

С показыванием пальцев.

Ответить
0

это был ответ mailru, а не фсб

Ответить
5

Основатель Telegram Павел Дуров выступит в качестве свидетеля на заседании, запланированном 7 и 8 января 2020 года в Дубае.

Чё? В качестве свидетеля? Может как спикер или тогда причём тут вообще Дубай?
Какой-то непродуманный инфоповод наверное.

Ответить
0

Он настолько крут, что в суде - спикер )))

Ответить
2

Кто-нибудь может объяснить почему суд в ОАЭ?

Ответить
4

Потому что Дуров резидент ОАЭ и не поедет в США. Его там уже прессовали.

И там не суд, только показания возьмут.
Во время недельного визита нашей команды в США в прошлом году американские агентства два раза пытались подкупить наших разработчиков, а ФБР пыталось на меня давить

https://twitter.com/durov/status/873868773119451136

Ответить
1

Где деньги,Лебовски?)

Ответить
3

У инвесторов вроде вопросов по деньгам не было, они согласились подождать конца разбирательства и пока не забирать вложенное.

PS Вообще заголовок вводит в заблуждение, как будто SEC заботится о деньгах инвесторов, когда все ровно наоборот.
Инвесторы пока не могут получить за что платили, как раз из-за запрета SEC на выпуск GRAM.

Ответить
0

Непонятно, почему бы просто не выпустить грам. Безо всяких СЕК

Ответить
1

хочется денег. много денег сразу

Ответить
0

Он получил много денег сразу. А потом полез в СЕК. Зачем?

Ответить
5

потом сек пришел и сказал что мы считаем - павел, ты акуел и должен был регать продажу токенов.

Ответить
0

Потому что рынок США большой и жирный. Но если с СЕК не договорятся то запустят и без США.

Все равно текущие инвесторы в основном из России и Израиля.

Ответить
0

Telegram Group Inc и TON Issuer Inc в закрытом режиме продали 2,9 млрд Grams 171 покупателю по всему миру, в том числе 1 млрд Grams – 39 покупателям из США, пишет SEC

Ответить
0

SEC рассекретила имена главных инвесторов TON

Владельцами токенов Gram стали граждане России и Израиля, а также бизнесмены из близкого круга Дурова.

Ответить
0

ну и?  Среди них создатель WordPress Мэтт Малленвег американский программист .......................................

Ответить
0

Ну и? Я написал откуда основная масса инвесторов.

Ответить
2

1 млрд Grams – 39 покупателям из США из 2.5 млрд. существенная часть. не 100 млн. а 1 млрд!

Ответить
0

Потому что гладиолус!

Ответить
6

Его спрошивают "На что потратил почти 2 лярда, какой к херам "потому что гладиолус", ну что за дктский сад.. отвечать нужно "На гладиолус!"

Ответить
2

Сообщение удалено

Ответить
0

ну и кому нужна эта криптовалюта? хайп закончился. 
американцы наверно на пирамиду их хотят проверить. а дуров специально их провоцирует для пиара. было бы куда эту криптовалюту развивать - давно бы притащил им все бумажки 🥱

Ответить
4

Во-первых, хайп не закончился. Во-вторых, кому нужна - лучше спросить у инвесторов, вливших туда полтора ярда.

Вопрос в другом - кому нужна эта дурацкая легализация и ползание перед SEC?

Ответить
0

По большому  хомячкам, было бы интересно взглянуть. Когда запустится конкретная крипта с платежными сервисами все перебугу уже на сторону Паши. Так и будем бегать:))

Ответить
0

Сам-то хоть понял что написал?...

Ответить
3

А кому она была нужна во время хайпа не на черном рынке ? Теперь просто нашли реальное НОРМАЛЬНОЕ гражданское применение для широкой публики - эмиссия ценных бумаг через криптовалюты. Децентрализованная, отвязанная от конкретных финансовых рынков, бирж и регуляторов.
Если бы крупные инвесторы не видели перспектив в данном направлении, то сбор 1.7 млрд. $ не прошел бы у Дурова в режиме сложности "Не бейте меня"

Ответить
2

Сомневаюсь я в этих 1.7 млрд. 🤔 Будет забавно если цифра была завышена для пиара, и в итоге отчитаться перед SEC не получится.

Ответить
0

Сомневаюсь что завышали.

Они отменили раунды инвестиций для простых смертных, потому что набрали нужную сумму еще с крупняка.

Ответить
1

это кто это когда от денег отказывался? 😂

Ответить
2

То есть вы даже за новостями про раунды инвестиций не следили, но говорите, что они наверное завысили сумму? 🤦‍♂️

До среднего размера инвесторов там даже не дошла очередь, хотя желающих было навалом.

Минимальная сумма первого раунда была $20 миллионов, второго $1 миллион, и во втором раунде участвовали в основном инвесторы из первого.

Далее сказали что собрали нужную сумму и для простых смертных уже не стали проводить дальнейшие раунды.

Ответить
–1

что такое нужная сумма? 😂

Ответить
1

Сколько хотели собрать на запуск сети тон.

Ответить