ФНС начала штрафовать банки за их отказ приостанавливать личные счета ИП из-за неуплаты налогов Статьи редакции

Банки предлагают налоговой действовать через приставов и планируют оспаривать её решения.

  • Федеральная налоговая служба (ФНС) начала штрафовать банки за отказ приостанавливать операции по личным счетам индивидуальных предпринимателей (ИП) из-за неуплаты страховых взносов, налогов и штрафов. С такими штрафами столкнулись ВТБ и «Уралсиб», пишет РБК со ссылкой на источники и представителей банков.
  • Банки предлагали ФНС действовать через приставов, а теперь планируют оспаривать решения налоговой, указывает издание. В ФНС отмечают, что случаи привлечения банков к ответственности единичны. По данным РБК, штраф для банков составляет 20% от суммы, незаконно перечисленной банком на счета налогоплательщика.
  • По данным Ассоциации банков России, проблема возникла летом 2019 года — тогда ФНС начала массово отправлять запросы банкам о блокировке и списании средств с личных счетов ИП. Всего за год крупные игроки получили по 300 тысяч подобных предписаний, оценивают в ассоциации. Но до этого никто из участников не привлекался к ответственности за их неисполнение.
  • Банки не исполняли решения ФНС, чтобы массово не блокировать личные счета клиентов, говорят в ассоциации. Также они руководствовались Налоговым кодексом, в котором прописано, что взыскание с личных счетов ИП должно происходить через судебных приставов.
  • В ноябре ассоциация и Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) пожаловались на практику ФНС в правительство. В Минфине ответили, что имущество ИП не обособлено от его личного имущества. ЦБ поддержал позицию Минфина и ФНС.
0
142 комментария
Написать комментарий...
Andrey Kulakov

Легендарная поддержка малого бизнеса))

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Medvedev

Многие почему-то считают, что у малого бизнеса вообще никаких обязанностей быть не должно. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

Почему же, есть обязанности) Просто "поддержка малого бизнеса" в трендах государственных программ уже много лет, а реальные действия зачастую больше похожи на обратные)

Ответить
Развернуть ветку
Kate Guselnikova

А где тут указана "анти-поддержка"?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

А как ещё это назвать, когда предполагается "без суда и следствия" сразу блокировать счета?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Макс Мухарев

Вы сами участвовали в блокировках хоть каких-то? Давайте я вам расскажу историю.

Однажды налоговая получила базы данных из пенсионных фондов и начала искать несоответствия в выплате социальных начислений и ндфл. И нашла она некоторую разницу. А стало быть разницу нужно доплатить, решила налоговая. Вроде логично.

Подумала налоговая и связалась с организациями, чтобы сообщить им о необходимости разобраться с этой разницей, получить дополнительные консультации и научиться правильно вести бухгалтерскую отчетность.

Шутка, последний абзац абсолютно не относится к реальности.

На самом деле они просто заблокировали счета и спокойно ждали, когда бизнесмены прибегут сами разбираться что произошло, потратят 2-3 дня, чтобы выяснить всю нужную информацию и еще пару дней, что снова запустить свою работу.

Причем блокировка была не одна, так как расхождения находили последовательно за разные периоды. И то, что ты один раз разблокировал счет, еще не значит, что завтра он будет работать. И блокируют не сумму, а счет. И предупреждений нет. 

Мошенников, говорите?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Lazarenko

Было подобное пару лет назад. Потом стали блокировать не счета, а предполагаемые суммы долга. После чего приходилось их оплачивать и потом уже писать жалобы. В итоге через полгода деньги возвращали с извинениями.

Ответить
Развернуть ветку
Макс Мухарев

Если так, то радует. Иначе это полный бред.

Я, к сожалению, после этого совсем прекратил деятельность.

Ответить
Развернуть ветку
139 комментариев
Раскрывать всегда