Неправильный ход, но это на совести того юриста.
При этом текст решения не доступен, заявление написано и текст его свидетельствует о том, что само решение ответчиком так и не получено.
Суд первой инстанции отказывает в пересмотре, поскольку неизвещение ответчика не является вновь открывшимся обстоятельством.
Если в материалах дела нет доказательств уведомления суда, то это наверное единственное на что можно делать акцент.
Но думаю что в данном случае преодолеть факт подачи заявления по вновь открывшимся обст. практически не реально. Фактически же ответчик действительно, подавая такое заявление узнал о решении и презюмируется, что и узнал о его содержании.
Ошибка юриста, конечно серьезная, как так…((