РБК: Минкомсвязи предложило ограничить список социально значимых сервисов сайтами с российским контентом и ПО

Но в Минкомсвязи говорят, что эти критерии не актуальны.

Минкомсвязь разработало поправки к законопроекту о предоставлении бесплатного доступа к социально значимым сайтам даже при нулевом балансе абонента. Ведомство предложило ограничить список сайтами на российском программном обеспечении, сообщает РБК со ссылкой на документ.

Кроме того, к социально значимым будут относиться сайты, соответствующие следующим критериям:

  • Предоставляют доступ только к российскому контенту.
  • Используют домен национальной доменной зоны.
  • Работают на программах и базах из реестра российского программного обеспечения.
  • Провайдер хостинга сайта должен быть российским юрлицом.
  • Владелец сайта — российское юрлицо или гражданин России.

Минкомсвязи предлагает создать реестр таких сайтов. Абонент сможет получить бесплатный доступ к социально значимым ресурсам, если зарегистрируется через Единую систему идентификации и аутентификации.

В пресс-службе Минкомсвязи заявили Forbes, что «эти критерии не актуальные и не соответствуют действительности».

Глава Минсвязи Максут Шадаев в середине марта 2020 года говорил, что критериями включения в список сайтов с бесплатным доступом станут доля на рынке и размер российской аудитории, в реестр войдут мессенджеры, соцсети и сервисы доставки еды.

Однако разработчик сайта Kremlin.ru Артём Геллер утверждает, что указанным критериям соответствует не так много сайтов — даже не у всех госсайтов есть домен в национальной доменной зоне. Кроме того, под все указанные критерии не подходят «ВКонтакте», «Яндекс.Еда» и другие.

Минкомсвязи обязало операторов открыть доступ к сайтам Госуслуг, органов власти и коммерческим социально значимым сервисам с 1 марта 2020 года, однако власти отложили запуск проекта из-за критики ФАС и Минфина. Теперь список сайтов должны подготовить к апрелю 2020 года, а к июлю определить сумму компенсации затрат операторам связи.

44
15 комментариев

Ещё, у них в уставе должно быть что-то про предков и Бога )

10
Ответить

И союз женщины и мужчины

4
Ответить

Т.e. индивидуалки.ру - это социально значимый сайт, а wikipedia.org - нет? А что с навальный.рф? Мамба.ру? Каким-нибудь фишинговым Сбербанk.ру?

7
Ответить

Есть мнение, что социальная значимость индивидуалки.ру может быть выше чем всех остальных сайтов вместе взятых.

2
Ответить

Бумеры придумывают очередную дичь.

1
Ответить

А кто у нас из бумеров во власти сейчас? Ну кроме Лаврова?

3
Ответить

Работают на программах и базах из реестра российского программного обеспечения. - т.е. не на Windows? 

Ответить