Cуд в России впервые обязал блогера выплатить компенсацию за плагиат ролика в Instagram*
Автор оригинального видео получит 300 тысяч рублей.
- Одним из первых о судебном решении рассказал Telegram-канал Mash. Позже данные о гражданском разбирательстве подтвердила юрист потерпевшей стороны Дарина Лисецкая в беседе с ТАСС.
- В 2023 году риелтор Юлия выложила в Reels видеоинструкцию о том, «что делать после погашения ипотеки», собрав 11 млн просмотров. Вскоре в Instagram* вышло аналогичное видео от другого пользователя — тоже риелтора.
- По мнению Юлии, автор скопировал её ролик «от и до», вплоть до жестов и раскадровки, и использовал его в «коммерческой деятельности».
Источник скришота: Shot
- Блогер направила мужчине досудебную претензию, чтобы «зафиксировать нарушение», но ответа не получила, поэтому пошла в суд с требованием взыскать с блогера компенсацию в размере 500 тысяч рублей — это средняя комиссия за сделку в сфере недвижимости в Москве, пояснила «Известиям» Лисецкая.
- Ответчик сразу скрыл публикацию, что «является косвенным признанием вины», объяснила РБК юрист Юлии. Арбитражный суд Московской области признал, что он нарушил интеллектуальные права и присудил девушке 300 тысяч рублей. Обжаловать решение истец не будет.
- Ответчик не согласился с обвинением. Будет ли он подавать апелляцию — неизвестно.
- По словам Лисецкой, в России такое дело рассмотрели впервые, но она не призывает идти в суд, если кто-то адаптировал чужую идею под себя. Юрист подчеркнула: в данном случае копия «от и до» повторяла оригинал. Если же это адаптация, суд «может уйти в экспертизу» (речь, вероятно, о том, что плагиат будет менее очевидным, и процесс затянется — vc.ru).
Исходный ролик Юлии. Источник: «Медиастанция»
- Депутат Госдумы Антон Горелкин отметил, что подобным решением суд «отчасти легитимизирует» запрещённую в России соцсеть, и предложил запретить «любые публичные упоминания» названий таких платформ.
Да, пользоваться Instagram* в России не запрещено, и контент, который размещают там пользователи, должен соответствовать нормам российского права, в том числе и авторского.
Но ощущение некоей противоестественности не покидает: почему судьи вынуждены заниматься защитой интересов людей, которые в целях получения коммерческой выгоды обходят ограничения, введённые государством?
*Meta, владеющая Instagram, признана в России экстремистской организацией и запрещена.
Интересно как может быть суд по той площадке, о которой нельзя говорить, риелтор же пользовалась запрещенной на территории РФ площадкой, чудеса🤣
А то что талибы (запрещенные в РФ) приезжают на ПМЭФ, и их принимают с почестями - вас не смущает?
это же Россия)
Обоих риелторов в тюрьму
Да в целом никакой проблемы, если договорится о продаже чего то запрещенного, и обмануть, подсунув не качественный товар(побелку вместо кокса), то тебя сначала тебя осудят за мошенничество, а потом уже будут думать судить ли за покушение на сбыт наркоты.
Так нет штрафа за использование.
Странные вещи у нас происходят)