{"id":13506,"url":"\/distributions\/13506\/click?bit=1&hash=27fcb5113e18b33c3be66ae079d9d20078d1c30f1b468cdc86ecaeefa18446c2","title":"\u0415\u0441\u0442\u044c \u043b\u0438 \u0442\u0432\u043e\u0440\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u043e \u0432 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0440\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u0438? \u0410 \u0435\u0441\u043b\u0438 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0451\u043c?","buttonText":"\u0423\u0436\u0435 \u043d\u0430\u0448\u043b\u0438","imageUuid":"2c16a631-a285-56a4-9535-74c65fc29189","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Коммерсантъ»: Минкомсвязи обязало «Первый канал», ТНТ, «ВКонтакте» и других создать специальные версии сайтов без видео Статьи редакции

Иначе они могут покинуть список социально значимых сайтов с бесплатным доступом.

Участники списка социально значимых сайтов, в том числе крупнейшие телеканалы, соцсети «ВКонтакте» и «Одноклассники», должны будут к маю 2020 года создать специальные версии без «потокового видео», пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на приказ Минкомсвязи.

Источник издания в операторе, участвующем в эксперименте, пояснил, что речь идёт обо всех видеороликах на сайтах телеканалов и соцсетей. Замглавы Минкомсвязи Алексей Волин подтвердил в беседе с газетой, что должны быть организованы текстовые версии сайтов телеканалов — иначе их могут вычеркнуть из списка значимых сайтов.

Власти утвердили список социально значимых сайтов с бесплатным доступом в начале апреля: в нём 391 участник. Доступ к этим сайтам не тарифицируется в сетях домашнего фиксированного интернета «Ростелекома», МТС, «Билайна», «Мегафона» и «ЭР Телекома», уточняет газета.

Собеседники «Ъ» в крупных телеканалах заявили, что создание таких сайтов экономически неоправданно. Источник в крупном операторе объяснил логику регулятора: «Часть сайтов хотела попасть в список. Но операторы не готовы давать бесплатный трафик тем, кто будет на нем зарабатывать. Мы попросили убрать оттуда тяжелый контент, поэтому телеканалам надо делать облегченные версии».

Комиссия Российского союза промышленников и предпринимателей по связи и ИТ оценивала затраты для операторов и интернет-сервисов на «доступный интернет» в 150 млрд рублей.

Источник газеты в партнёре нескольких каналов отмечает, что доходы телеканалов от продажи онлайн-видеорекламы пока несопоставимы с эфирными, но они прикладывают усилия для развития интернет-площадок. Для проектов «Яндекса» и Mail.ru Group требование тоже критично, указывает он.

Опрошенные изданием эксперты считают, что от инициативы пострадают соцсети, которые должны будут отключить монетизацию видео через рекламу. В «Яндексе» и Mail.ru Group отказались от комментариев. Крупные каналы также отказались комментировать приказ официально, добавив, что уведомлений от чиновников не получали.

0
120 комментариев
Написать комментарий...
Vladislav S

Может лучше создать Россию без Путина? 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Sazonov

Да, пора. Надо избавляться от прошлого

Ответить
Развернуть ветку
Платиновый Кот

Кто о чём, а вшивый о Путине.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Малков

Без Путина не трудно, он и сам скоро помрёт, чай, не Кащей Бессмертный, вы попробуйте без Усманова и ему подобных Россию создать.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Карфаген должен быть разрушен

Так-так-так, а вы страйкболом не увлекаетесь? Давайте я вам напишу устав, за который вы потом уедете на 20 лет.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Simonov

Эта демоверсия президента оказалась нерабочей.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Иван Пелля

Неееее, это не Путин 

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Воробьев

Он и так за две недели ни разу из дома не вышел. Только заранее записанные видео выпускали.
Как оказалось нет никакой разницы, работает он или нет)

Ответить
Развернуть ветку
Роман Кувшинов

А давайте и ютуб без видео сделаем?

Ответить
Развернуть ветку
Карфаген должен быть разрушен

Будет как на vc - комментарии почитал и норм

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Текстом пускать расшифровку речи и описание, что происходит в кадре.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Kot Wild

Да при чем здесь Ютуб?Сайты телеканалов для засирания мозгов,а ВКонтакте,чтобы преступников ловить!

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Ларин

Олды кто здесь? К вопросу о бесплатном доступе к информации...

Ответить
Развернуть ветку
Bender Rodriguez

а вот и телек адаптировался)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Дайверов

Ptn/ptn было довольно дорого

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Веселый апельсин

Ну вроде резонно звучит, чего все такие токсичные

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

у вас на сайте несколько миллионов видео. замените их текстовыми версиями за месяц. время пошло. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Карфаген должен быть разрушен

Потому что идея с бесплатным доступом к усмановским сайтам дебильная

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Даже позитивно звучит, я то уже думал, что это чебурнет на подходе, что люди перестанут за интернет платить и окуклятся в усмановских сайтах, а тут без видео, значит платить будут и будут пользоваться всем интернетом.

Ответить
Развернуть ветку
Полет Нормальный

Потому что кроме указов "Запретить" есть еще альтернатива "Инвестировать"

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Dianov

Значит это просто демо-версии сайтов😅

Типа, хочешь полную версию - плати за интернет :)
Возможно это рекламный ход правительства 🤔😎

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Бесполезный «Доступный интернет» для одних, другим обойдется в 150 млрд рублей (тарифы начнут повышать)

Ответить
Развернуть ветку
Anton Z.

это такая многоходовочка: Усманов просит денег в Мегафон, типа компенсацию за доступ к собственным гавносоцсетям.

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Примерно про это я вчера и говорил: https://vc.ru/legal/118273-vlasti-utverdili-spisok-socialno-znachimyh-saytov-s-besplatnym-dostupom-v-nego-voshli-vkontakte-tass-ozon-i-drugie?comment=1749666

На самом деле это очень хорошо, значительно снижает число тех кто будет сидеть в чисто халявном сегменте, делая его почти безполезным. Кому сейчас нужны соцсети без видосов? Сайты телеканалов без видео это вообще кек.

Другое дело что такой вариант делает инитиативу несколько бессмысленной, единственный разумное объяснение что это заготовка на будущее

Ответить
Развернуть ветку
Александр Савинов

Ну вообще-то идея с выпиливанием видосов вполне правильна.
Заходишь новость почитать( текст ) - это сколько, пара килобайт + стили + разметка + немного_js.

... и целая куча рекламного видеодерьма, прожигающего трафик или просто "видео к статье", которое фиг отключишь. Многие конторы как будто специально раздувают потребление трафика со своих ресурсов и это нифига не правильно.

Когда я захожу на госуслуги или в какие-нибудь Яндекс-новости, последнее, что хочу - видеть придорожные видосики( особенно если они еще и со звуком.. и с рекламой, разумеется, видео ).

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Alex Somoff

Соцсети это не только видосики, это фоточки и умные мюсли соседа Мишки, что мамка достала и пора менять режым. 
Мне кажется там основное - доступ к новостям и всяким объявлениям. Без лишней нагрузки на каналы от халявщиков.

Ответить
Развернуть ветку
Звенислав Николаевич

Вот он, рунет будущего!

Ответить
Развернуть ветку
Неудачный глобус

Это попытка на гос. уровне пропихнуть и сделать доступными сайты

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Панин
Опрошенные изданием эксперты считают, что от инициативы пострадают соцсети, которые должны будут отключить монетизацию видео через рекламу.

Им еще ничего не дали, но когда сказали, что и не дадут, если видосы не выпилят, то они уже пострадали, это как?
Типа я хотел занять соседу 10 000р но потом передумал и занял 500р, из за моих действий сосед пострадал на 9500р?

Ответить
Развернуть ветку
Vsevolod Nesterenk

чувак, ты вот серьезно?) 

Они видят, что 20% идет от рекламы в видео, потом им говорят выпили видео и они понимают что лишаются 20% дохода автоматом. 

Это сверх логика какая-то? 

И да, в случае с соседом. Даже в твоем примере "сосед пострадал", потому что ты ему пообещал занять 10к, а потом кинул, а он на эти 10к уже вписался в авантюру какую-то. Собственно, ты его подставил и он пострадал, потому что рассчитывал на твои бабки. 

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Rodeus

WеWork нравится ход ваших мыслей.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Murat Oshroev

Ржу 😂

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Kulakov

А вы что думали, государство халявный интернет вам предложит? 😸

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

А что там с посещаемостью первого канала? Какого хрена он вдруг социально-значимый?

Ответить
Развернуть ветку
НечеловеческаяЛогика

Потому что там главный неофициальный врач страны - Малышева

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Konstantin Timokhin

В 2020 году очень просто посмотреть, что там с посещаемостью популярного ресурса https://www.similarweb.com/website/1tv.ru

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Абрамов

Подтянем русский язык и будем описывать каждое видео в соц.сети из списка, а ВК выйдет в иновационном формате газеты, аки «Тещин Язык»

Ответить
Развернуть ветку
Artemy

И без картинок, пожалуйста! 

Ответить
Развернуть ветку
Николай Демидов

И все равно уделывает современные дизайны.

Ответить
Развернуть ветку
Arkady Zaytsev

Запилить плагин, который видео рендерит в ASCII-формат. ASCII Star Wars, например, уже есть ;)

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Заходит путин в столовую и говорит: всем малоимущим, пельмени за счёт заведения. Ну хозяин столовой в шоке,  как так, я же разорюсь. Путин подумал подумал и сказал : ну хорошо, пусть будет только по три пельменя в месяц и без мяса. Хозяин опять в шоке: а где я пельмени без мяса возьму? Путин отвечает: наймите человека,  пусть выковыривает. Ну так это дорого будет,  и мясо потом куда девать,  жалуется хозяин.  Ну хорошо,  говорит Путин,  позвоню на фабрику,  пусть с завтрашнего дня делают пельмени без мяса. 
Домой Путин вернулся в хорошом настроении,  сегодня он выполнил своё обещание, накормить малоимущих пельменями, причём не потратив из бюджета ни копейки. 

Ответить
Развернуть ветку
Неудачный глобус

Спасибо. Отличная аналогия.

Ответить
Развернуть ветку
Аркадий Чумаков

Не велика потеря

Ответить
Развернуть ветку
Полет Нормальный

я один раз хотел что-то посмотретьна сайте первого канала.. так там и так ничего не работало, видео все время залипало

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Полет Нормальный

Почему бы не обязать российских провайдеров построить качественные телекоммуникационные сети?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Щербаков

А чем они сейчас плохи?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Kondin Dmitriy

Вот оно злотое время писателей-блогеров! :)

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Вакулич

учитывая то, что писать в разы проще чем видео контент пилить.. ютуберы приуныли, писатели воспряли. И их кстати, заметно прибавилось ( хотя стримеров тоже вагон добавился.. Мда..)

Ответить
Развернуть ветку
Mike Bystroff

Имхо тут речь не только о потерях от рекламы. А ещё о фактическом удалении с ресурсов видео-пруфов определённых событий. «Как захочешь, так и было» (с)

Ответить
Развернуть ветку
Max Bernberg

2015 год. Либерахи орут про то, что у пенсионеров и малоимущих нет возможности пользоваться интернетом из-за его дороговизны. 
2020 год. Либерахи ноют, что пенсионеры и малоимущие могут получить доступ к 250 сайтам бесплатно. 

Судя по комментам, люди вообще только заголовки читают и бегут токсичить. 

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

А субсидировать нормальный интернет для малоимущих слабо?  Зачем придумывать интернет без видео? Может они ещё телефон придумают без звука? 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alexandr Simonov

Сейчас самое время пильнуть 150 ярдов. Хватай что успеешь и спасай свою шкуру.

Ответить
Развернуть ветку
Make Luv

Будем стенограммы дома 2 читать.

Ответить
Развернуть ветку
НечеловеческаяЛогика

это мне надо был столько лет прожить, столько увидеть, столько радоваться, чтобы услышать что "правительство" решили вернуть всех в век WAP....

а нахера мы стока денег операторам платим за связь чтобы они давали нам высокоскоростной интернет.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Владимирович

Херня а не комменты. Гадости можно лайкать, а дизлайкать их - запрещено...

Ответить
Развернуть ветку
Мария Сергеевна

ТНТ без видео? Это как? Сериалы в виде текста будут представлены?

Ответить
Развернуть ветку
Ян Зовём

Мне нравится. А то пихают свои бесполезные видюшки везде. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Щербаков

Все новое, хорошо забытое старое, уже было такое у VK https://vk.com/blog/blog161

Ответить
Развернуть ветку
Daria Sheyn

Без видео и без картинок. Для ТНТ - стенограммы передач. Портреты резидентов рядом с текстом нарисуют знаками препинания.

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

youtube и ivi без видео, норм сэкономим

Ответить
Развернуть ветку
Неудачный глобус

Была одна такая сеть где изначально был только текст в 1984 году Тимм Джениегс сделал и трафик там в день порядка 100 килобайт. Существует и сегодня. Отлично работает даже через самый медленный GPRS. Для передачи нужна всего одна программа. Регистрацию можно пройти в Телеграмме. транслируют в сеть новости, анекдоты и т.д. Есть зарубежные обсуждения. Вот только одна проблема за последние 20 лет Фиодонет опустел до 1000 узлов по всему миру. Вопрос не произойдет ли это и с этими социально значимыми сайтами? Если кто хочет готов рассказать подробнее о протоколе и даже помочь организовать социально значимый ресурс ;) Причем сделать это можно и сегодня все бесплатно если у Вас уже есть ИТ инфраструктура.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alx V

сегодня ты смотришь сайты без видео, а завтра порнуху без баб

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 120 комментариев
null