Бюро по патентам и товарным знакам США запретило указывать ИИ в качестве изобретателя Материал редакции

Подававшая заявки организация считает, что иногда регистрация ИИ автором — единственная возможность оформить патенты.

В закладки

Бюро по патентам и товарным знакам США отклонило две заявки организации Artificial Inventor Project на оформление патентов, в которых в качестве изобретателя указан искусственный интеллект, пишет The Verge.

Организация планировала оформить патенты на контейнер для еды и проблесковый маячок, созданные ИИ-системой DABUS. Но бюро отказалось называть её изобретателем, поскольку, «согласно действующему законодательству, им может быть указано только физическое лицо».

Представители организации возражали, что указания «кто бы ни», «сам», «сама», которые используются в патентном законодательстве при упоминании изобретателя, могли бы быть применены и к машине. В бюро ответили, что такая интерпретация слишком широка.

Аналогичные заявки были поданы в Бюро интеллектуальной собственности в Великобритании и Европейское патентное бюро, и они также получили отказы на схожих юридических основаниях, добавляет The Verge.

Участники Artificial Inventor Project считают, что в ряде случае оформлять права на ИИ необходимо. Например, когда сотни сотрудников работают над системой вроде проекта суперкомпьютера Watson от IBM, а затем система сама приступает к решению проблем. Если ни один человек не работал над изобретением настолько плотно, чтобы называть его своим, запатентовать его вообще будет невозможно, предположили в организации.

Система DABUS (Device autonomously bootstrapping uniform sensibility) была создана исследователем ИИ Стивеном Талером. С 1997 года он публиковал работы о нейросетях под именем Creativity Machines.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043f\u0430\u0442\u0435\u043d\u0442\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0438\u0438"], "comments": 18, "likes": 7, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 124061, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 29 Apr 2020 21:02:15 +0300", "is_special": false }
2leads
4 мифа о рекламе в TikTok. Почему бизнесу стоит обратить внимание на эту площадку?
Команда 2leads собрала список самых популярных мифов о продвижении в TikTok и собирается их развеять.
Объявление на vc.ru
0
18 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален

16

Чувак, если бы ты создал что-то действительно стоящее, ты бы ни за что не захотел бы, чтобы твои идеи кто-то ещё просто так воплотил в товар. А если хочешь - не патентуй.
"Никто ведь не платит родственникам энштейна за теор. относит" - не платят, потому что сама по себе фундаментальная наука ничего не стоит, стоят изобретения, которые используют достижения науки. Вот за гпс и глонасс платят. Бля, откуда вы такие недалекие беретесь, не лень тебе писать ерунду в которой не уверен?

В данном случае ИИ - это громкое слово, фактически изобретение полученное автоматизированным путем, через алгоритм, который создал человек. То, что в этом алгоритме состояние плохо отслеживается, не делает его каким-то непостижимым, как настоящий интеллект.

Ответить

Комментарий удален

6

Ты далеко уехал благодоря патентам, потому что мотивация создать и заработать гораздо сильнее чем создать и не заработать.

Ответить

Комментарий удален

6

Представьте, вы взяли кредит, построили дом, а в него заехали цигане и живут там. Вы им говорите, -"блин, я его строил три года, денег занимал чтобы продолжить строительство, а вы тут заехали." А они вам- "ну не надо было строить, иди ещё построй если тебе дом нужен"..
Абсолютно аналогичная ситуация.

Ответить

Комментарий удален

2

Ну может быть в твоей вселенной - да.

Ответить

Комментарий удален

0

Обычно бабки дают под что-то перспективное. А чтобы были перспективы, нужно проводить исследования, жить наукой. Думаю ты наукой не живешь, зачем тогда спорить?

Ответить

Комментарий удален

1

Патенты и прочие ограничительные меры не должны действовать лет по 50.
Лет 5-10 максимум. Дальше, пусть люди пользуются.

Ответить
2

Патенты и прочие ограничительные меры не должны действовать. Колесо было изобретено до изобретения патентной системы. Патентная система замедляет развитие цивилизации

Ответить
0

А ведь на изобретение колеса потрачено много RND ресурсов! Люди тысячелетиями исследовали. Сколько шкур и мяса мамонтов перевели!
И что, вы хотите оставить их наследников без дивидентов? Ведь тогда у них не будет стимула изобрести лодку!
И парус!

Ответить
1

Ещё один... Зачем разглагольствовать, если ты не то что патент, хоть что-то стоящее не создал?

Ответить
2

Вы тут поменьше разглагольствуйте! А то завтра ИИ по фамилии Михалков исправит эту недоработку!

Ответить

Комментарий удален

2

Поддерживаю. Еще нужно понятие "плагиат" убрать нахер, рак еще тот.

Ответить
2

Боятся, что если право не защищать, то перестанут творить и изобретать? Ну не изобретай, другие найдутся.

Сделать новую концепцию с нуля или скопировать отработанную идею в своём DIY проекте это задачи разных порядков сложности.

Например, опенсорц проекты в большинстве случаев это просто копии удачных проприетарных решений.

И ты готов пожертвовать скоростью развития цивилизации? Ведь в твоём подходе будут изобретать не все, а полтора поехавших калеки.

Был бы царём планеты, запретил бы понятие патента.

Я бы скорее усложнил получение патента корпорациями. Чтобы они не захламляли и не загружали патентное бюро своим мусором.

Плюс добавил сюда скрытые патенты на блокчейне. Когда любой изобретатель мог бесплатно скинуть идею в зашифрованном виде. И когда кто-то решит её опубликовать, то все другие с похожими идеями также могли иметь права на реализацию, расшифровав свои похожие идеи в блокчейне.

Тем самым у тебя остаётся время на спокойную доводку идеи до производства. После публикации зашифрованной идеи у тебя 5 лет, а не 20 лет, чтобы окупить затраты. Но так как ты уже всё подготовил для продаж, то это вполне разумные сроки.

Ответить
1

А я если бы был царем планеты пил бы только столетний коньяк и спал бы на водяном матрасе. 

Ответить
0

Взял вспевдоним ИИ) и все профит! Все мое! И не докажешь другого!

Ответить
8

Вряд ли ваш ИИ переплюнет по богатству человека с фамилией Итого.

Ответить
4

Согласен, это зажиточный товарищ, А что вы хотите, он работает на всех работах, во всех конторах!

Ответить
0

"Если ни один человек не работал над изобретением настолько плотно, чтобы называть его своим, запатентовать его вообще будет невозможно, предположили в организации.
"

Это что же, бесплатно отдавать?! А если он нового Микки Мауса нарисует? Как его потом 70 лет защищать?
Да кто угодно будет его рисовать! Фуу. Даже думать противно!

И вообще, свободу роботам! Поднимемся все как один за ИИ! Что за разделение по классам? 

Ответить

Прямой эфир