Про заведомо ложное Заключение, ожидания и реальность наказания. Или как не попасть в плен иллюзий поверхностного прочтения Закона.

Часто приходится слышать от недовольных заключением Эксперта сторон, о том, что эксперт ответит по их желанию по ст. 307 УК РФ, потому, что он написал неверное Заключение Эксперта неверно истолковал факты и вообще виновен во всех бедах стороны. Досада понятна и жажда мести тоже. Но надо помнить, что эксперт высказывает всего лишь своё, пусть и не всегда подкрепленное специальными знаниями мнение, по вопросам Суда. И это очень важно помнить, что оценку Заключению Эксперта даёт-таки Суд и Суд решает, насколько оно достоверно и не противоречит материалам дела и доводам стороны.

Желание конкретной Стороны, грозить Эксперту ст. 307 УК РФ, по каждому поводу, выдает в стороне, неглубокое знакомство с содержанием ст.307 УК РФ, поскольку Эксперт может быть наказан только за заведомо ложное Заключение и, если до вынесения решения суда от него не откажется.

Эти два важных момента в ст. 307 УК РФ, которые стороны не читают, а зря. Ведь даже, если Эксперт дал Заключение, которое идет вразрез с фактами, надо еще доказать, что он про эти факты знал, видел их и все равно вопреки увиденному дал Заключение, которое противоречит фактическим обстоятельствам дела. Обычно если факты очевидно видны, то , конечно , бывают случаи подобных не соответствующих действительности Заключений Эксперта, но для того чтобы подтвердить даже очевидное несоответствие необходима помощь другого Эксперта, который однозначно сможет указать и доказать, что нерадивый коллега дал Заключение вопреки очевидным фактам, которые он наблюдал и все равно не учел их при составлении Заключения Эксперта, что привело к ложности данного им Заключения Эксперта. Для доказательства ложности Заключения Эксперта, одной убежденности стороны мало, а Суд, назначивший Эксперта, априори, будет на его стороне.

В связи с этим, важно не делать самоцелью покарание Эксперта, даже если он неправ, а необходимо доказывать свою правоту привлекая другого Эксперта или Специалиста, что сбережет вам нервы, время и поможет выиграть дело, поскольку помимо первой инстанции есть вторая и третья и ещё Верховный Суд РФ, где у стороны будет возможность доказать противоречивость Заключения Эксперта положенного в основу решения Суда соответствующей инстанции. А горе Эксперт, когда вами будет показана его некомпетентность сам потихоньку уйдет со сцены и из профессии.