Долги за ЖКХ хотят взыскивать без суда: поможет ли это потребителям и сфере

Группа депутатов во главе с председателем комитета по строительству и ЖКХ Сергеем Пахомовым 22 июля планирует внести в Госдуму законопроект, предполагающий использование исполнительной надписи для взыскания задолженностей за жилищно-коммунальные услуги. Смотрим, как это поможет сфере и потребителям.

Постоянное поступление средств в сферу ЖКХ - это возможность своевременно проводить текущие и капитальные ремонты коммунального оборудования, рассчитываться за энергоресурсы (те же котельные и электростанции тоже на чем-то работают), готовиться к предстоящему отопительному сезону, платить зарплату и необходимые отчисления, обеспечивать безопасность. Так что стабильный приток средств за оказанные услуги - необходимое и закономерное явление.

Если такой законопроект будет внесен, как пишет издание, он сможет решить проблему неплатежей за ЖКУ, которая «всегда была очень болезненной для предприятий ЖКХ». По статистике, которую собрали депутаты, только в 2022 году судами общей юрисдикции рассмотрено с вынесением решения по существу 25 млн. дел, из которых 10 340 143 – дела о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

О намерении внести такой законопроект пишут в своем материале "Ведомости".

Издание также цитирует и президента Федеральной нотариальной палаты Константина Корсика: «Нотариус обязательно уведомляет должника о намерениях кредитора использовать исполнительную надпись, поэтому ни о каких внезапных списаниях средств здесь речи не идет. Далее у должника есть 14 дней для исполнения обязательств. Взыскание осуществляется только на основную часть долга с учетом процентов без выплаты штрафов и пени за просрочку».

Мне представляется, что законопроект действительно снизит нагрузку на судебную систему, в первую очередь, на мировую юстицию. Судебных приказов там - огромное количество, а с учетом возможности их легко отменить, которой должники активно пользуются, по большей части это сизифов труд.

Вопрос в том, насколько это поможет коммунальной сфере и потребителям.

Так, коммунальные компании нередко злоупотребляют начислениями и взысканиями. Раньше, особенно - пока не было социальных сетей, ресурсники чаще прибегали к временным отключениям от услуги. Теперь сделать это сложнее: никто не хочет резонанса и привлечения внимания.

Поэтому весомая часть потребителей либо не согласна с начислением вообще, либо спорит относительно его размера. Особенно удивляются те, кто в конце года получают так называемый "перерасчет" за год в сторону увеличения, а потом получают уведомления интернет-банкинга о наложении на счета арестов.

Есть еще и стадия принудительного взыскания. Что исполнительная надпись, что судебный приказ обладают силой принудительного исполнения. Занимаются вопросами взыскания судебные приставы или банки - зависит от того, кому взыскатель направит исполнительный документ.

Здесь бывает так: приходит глубоко удивленный внезапным списанием должник, который говорит: арестовали все, долгов - четверть от всего, мне вечером продукты не на что купить. Или другая крайность - документ есть, меры приняты, а взыскание не идет, так как денег нет.

Получение исполнительного документа - прерогатива взыскателя, а в жилищно-коммунальной сфере - коммунальных компаний. Чтобы ситуация улучшилась по всем направлениям, мне видится, что им в каждом случае следует тщательно подходить к выбору, когда этим средством стоит пользоваться, а когда лучше построить с потребителем диалог.

В конечном счете потребитель и поставщик состоят между собой в длительных отношениях, которые никто просто так оставить не может. Массовые взыскания вслепую лишь осложнят работу и внесут путаницу вне зависимости от того, у кого получать исполнительный документ.

Крайне важно, чтобы все участники этого процесса находились в постоянном и конструктивном диалоге. Актуальная и современная нормативная база - хорошая основа для взаимодействия.