{"id":13842,"url":"\/distributions\/13842\/click?bit=1&hash=4092fa5bbad74653204c7561dcd5fe57486fea481929ecdbf7bbf16b31cd3087","title":"\u041a\u0430\u0436\u0434\u044b\u0439 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0435\u0446 \u043d\u0430 \u00ab\u041c\u0430\u0440\u043a\u0435\u0442\u0435\u00bb \u0445\u043e\u0442\u044c \u0440\u0430\u0437 \u043e\u0431 \u044d\u0442\u043e\u043c \u0434\u0443\u043c\u0430\u043b ","buttonText":"\u041e \u0447\u0451\u043c?","imageUuid":"a6164600-1125-55db-8c60-f927d5e7e7d4","isPaidAndBannersEnabled":false}

История о том, как с «Чуда-Юда» взыскали 50000 рублей за песенки и как важно ИП знать про интеллектуальную собственность

Это моя авторская рубрика на vc.ru — разбор интересных решений Арбитражных судов. Я рассказываю о них просто и доступно, в формате историй из жизни.

И вот очередная, можно сказать детская история с недетскими последствиями.

Как было дело

В городе Бузулук Оренбургской области, есть торговый центр «Север».

И есть в этом торговом центре магазин, с названием «Чудо-Юдо», который арендует индивидуальный предприниматель.

Магазин торгует детскими товарами, и видимо, для создания атмосферы в магазине играет музыка с детскими песнями.

Однако за песенки у нас в России очень хотят получать деньги в большом количестве одна фактически монопольная организация - общественная организация «Российское Авторское Общество», которой Министерство культуры выдало лицензию на сбор денег за песни и музыку по всей стране.

Ее представители зашли в магазин «Чудо-Юдо» и зафиксировали факт звучания песен, которые звучали без договора с ними. Песен прозвучало 5 штук, за каждую песню хотели получить по 20.000 рублей штрафных санкций.

Что сказал суд

Публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом дня свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа, либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (пункт б статьи 1270 ГК РФ).

Действующее в Российской Федерации законодательство устанавливает, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ) в любой форме и любым способом, в том числе публично исполнять его, либо разрешать такое исполнение третьим лицам независимо от того, совершаются ли соответствующие действия 7 А47-560/2020 в целях извлечения прибыли или без такой цели (пункты 1, 2 статьи 1270 ГК РФ).

Использование произведения автора или иного правообладателя может быть осуществлено только с его согласия путем заключения лицензионного договора с автором, правообладателем иди организацией по управлению правами на коллективной основе (статьи 1235, 1286, 1243 ГК РФ). Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным (абзац 3 пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

РАО является организацией по управлению правами на коллективной основе и на территории страны представляет интересы как российских, так и иностранных авторов в соответствии с государственной аккредитацией по подпункт 1, 2 пункт 1 статьи 1244 ГК РФ.

Каков итог

Суд снизил суммы требований с 20.000 за песню до 10.000 за песню и взыскал с индивидуального предпринимателя 50.000 рублей.

Мораль - будьте внимательны! За интеллектуальную собственность взялись всерьез. Пример в этой статье, еще цветочки. Суммы могут быть и гораздо больше.

Если интересен полный текст решения посмотрите дело А47-560/2020

Можете посмотреть мои другие интересные статьи:

Также начинающим предпринимателям может быть полезна моя книга - «Спаси свой бизнес»

Ещё больше статей в моем блоге на vc.ru.

Есть вопросы?

Можно связаться со мной: «ВКонтакте», Facebook, Instagram

Станислав Сазонов
0
Комментарии
Читать все 0 комментариев
null