Авторы законопроекта об электронных сигаретах ограничили содержание никотина в них — под запрет может попасть Juul Материал редакции

В 2018 году американский бренд был запрещён в Израиле из-за высокого содержания никотина в жидкости для курения.

В закладки

Продукция американского производителя электронных сигарет Juul может попасть под запрет, если в российском законопроекте об обороте этой продукции сохранится ограничение предельной доли никотина, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на копию доработанной версии документа.

До 4 июля 2020 года Госдума планирует одобрить во втором чтении версию законопроекта, в которой под запрет попадает продажа устройств с жидкостями, где доля никотина превышает 20 мг, рассказал газете источник на рынке.

Запрет может коснуться одного из крупнейших игроков — американской компании Juul, которая вышла на российский рынок в 2018 году. Доля никотина в её продукции достигает 50 мг, указывает газета. Принятие законопроекта вынудит компанию уйти с рынка или снизить долю никотина в устройствах, рассказал изданию источник.

Гендиректор Juul Labs в России Виктор Украинский опасается, что продукция со сниженной долей никотина не понравится потребителям, пишет газета.

Juul

Под запрет могут попасть и электронные сигареты Logic Compact производства Japan Tobacco International (JTI), отмечает «Коммерсантъ». В жидкости для её устройств содержание никотина варьируется от 10,5 мг до 50 мг.

Директор по связям с органами власти JTI в России Василий Груздев в беседе с изданием назвал это ограничение научно необоснованным, отметив, что содержание никотина относится к техническому, а не законодательному регулированию.

В изначальной версии законопроекта в отношении электронных сигарет авторы предлагали ввести те же ограничения, что и в отношении обычных, за исключением выкладки на витрины и продажи с помощью промоакций, напоминает издание.

Пункт об ограничении доли никотина был в одном из вариантов поправок к закону, но государственно-правовое управление администрации президента их не приняло, указывает газета. В заключительной версии законопроекта он всё же сохранился.

В последней версии также есть полный запрет на продажу некурительной никотиносодержащей продукции — никпэков, добавляет издание.

Законопроект о регулировании электронных сигарет разработала группа членов Совета Федерации во главе с Валерием Рязанским. Госдума поддержала документ в первом чтении в декабре 2019 года.

В 2018 году продукция Juul была запрещена в Израиле. Министр здравоохранения Израиля заявил, что доля никотина в смесях Juul превышает 20 мг на миллилитр и представляет серьёзный риск для здоровья граждан.

В январе 2020 года производитель сигарет Marlboro, Altria Group, списала $4,1 млрд инвестиций в Juul на фоне снижения её оценки с $38 млрд до $12 млрд. Ранее, в октябре 2019 года, компания списала $4,5 млрд инвестиций.

{ "author_name": "Галина Мубаракшина", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","juul"], "comments": 78, "likes": 6, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 138322, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 30 Jun 2020 11:43:49 +0300", "is_special": false }
Объявление на vc.ru
(function(d, ver) { var onload = function (container, isProduction = false) { const params = { container: container, location: 'article', }; if (isProduction) { params.css = 'https://specialsf378ef5-a.akamaihd.net/MicrosoftTeams/all.min.css?' + ver; } new Special.Special(params); }; var container = d.getElementById('special-microsoft-teams'); if (container) { if (typeof Special === 'undefined') { var s = d.createElement('script'); s.src = 'https://specialsf378ef5-a.akamaihd.net/MicrosoftTeams/all.min.js?' + ver; s.async = true; s.onload = function () { onload(container, true); }; d.body.appendChild(s); } else { onload(container); } } })(document, 'b98f9b45');
0
78 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
46

И айкос запретить, вечно воняет как будто кошки ссали

Ответить
75

И кошкам запретить ссать, вечно воняют будто айкос

Ответить
3

надо добавить ваш коммент в датасэт нейронки, ибо он п...здат! 

Ответить
0

Кошки хуже. 

Ответить
0

Почистить попробуй!

Ответить
2

я вообще не курю. Окружающие воняютЪ айкосами

Ответить
26

Бухать можно, курить нельзя.
Пытать можно, голосовать нельзя.
Научите меня как жить батюшка, я же тупой, сам не решу чем грешить.

Ответить
17

Курение - это гейский троллинг.

Ответить
0

Курение - в средние века, а в странах, в которых даже на северах было больше половины населения.

Ответить
7

Ну справедливости ради, многие врачи говорят, что лучше уж бухнуть, чем покурить. В малых дозах бухло особо не скажется на твоём здоровье, а вот сига сразу наносит вред продуктами горения.

Ответить
0

Кто сказал, что курить нельзя? Кури, просто травись меньше

Ответить
5

А акциз плати больше

Ответить
5

Да и пох. Пусть задрут цены на табачку и вейпы до небес. Хуёвейшая и бесполезнейшая привычка, надо отучать народ от нее =\ и меня в том числе

Ответить
0

Если задирать акциз, то станет выгоднее возить сиги контрабандой. 

Ответить
0

Эх, тоже верно. Чтож делать-то? 10 лет тюрьмы или смертная казнь, как в Таиланде? Я правда не знаю.

Ответить
–5

В России я бы даже сказал, что бухать нужно 

Ответить
0

Бухание - это такое головное наказание.

Ответить
0

Бухание - это грузовик. А вот что такое СБУ - это не причина. Это не государство, а государство.

Ответить
–4

Депутаты, займитесь важными делами. Как человек сдохнет он сам решит.

Ответить
5

Это важное дело. Здоровье нации

Ответить
11

конечно же это не лобирование табачных корпораций, это — заботушка.

Ответить
1

+, лобби в чистом виде, т.к. juul и пр. очень большую долю у айкоса забирают

Ответить
4

Меньше налогоплательщиков - меньше налогов

Ответить

Комментарий удален

0

Причем тут здоровье нации?
Депутаты качают за акцизы и за табачный картель у которого нет ЭКИ, а не за легкие электората.  

Ответить
4

Давно пора. Нужно помогать наркоманам вылечиваться

Ответить
0

Начни с алкоголя 

Ответить
7

И им тоже надо заниматься

Ответить
0

не тоже, а с них, надо начать
дык приоритезация страдает 

Ответить
12

Нет, надо начинать с курения. Там больше вреда. Не только человеку, но и окружающим

Ответить
11

да, много историй как какой-нибудь забулдыга перекурил сигарет и давай резать собутыльников.
Или вспомнить сколько садится за руль перед этим выкурив две-три сигареты. 

Ответить
3

В статистике случаи, которые сильно выбиваются из среднего, привлекают внимание. При этом таких случаев 1%
Но важнее смотреть не на исключительные, но редкие случаи, а на тренды.
И тренды таковы, что те, кто курят, умирают от рака, страдают от множества других заболеваний (легких, желудка, печени, крови). И еще вдобавок портят здоровье тем, кто стоит рядом (пассивное курение).

Ответить
3

Я не отрицаю, что курение наносит существенный вред организму. Но считаю, что "пассивный вред", т.е. для окружающих всё же больше от алкоголя, даже для экономики и общества в целом.

Не думаю, что Вы проходя по улице или мимо курильщика наносите себе серьёзный вред, тут можно привести пример, если Вы живёте с курильщиком и он курит на кухне рядом с вами. Здесь можно говорить об ущербе для здоровья. Сам испытал такое в детстве. 

Но пассивный вред от алкоголя, даже не беря в расчёт аварии и убийства по пьяне (не верю, что это лишь 1%), я считаю имеет громадное влияние на общество. Пары водки вас конечно не травят, но если посмотреть шире: запои, разрушенные семьи, глубокая зависимость требующая лечения и даже культ или традиция "пития". 

Извините, но согласится, что вреда от курения больше, я не могу.

Ответить
1

про тренды голое заявление!
Давайте тогда посмотрим где данные показывающие что курение сильнее вредит окружению курящего, чем алкоголь окружению алко-резидента. 
Неблагополучные семьи думаешь сигаретами себя добивают?

Ответить
0

с языка сняли

Ответить
1

В России, когда что то запрещают, делают только хуже, как с сухим законом при Горбаче, здесь нужен другой подход

Ответить
1

Помощь это когда он решил, но не может и нуждается по Воле своей. А эт уже называется «Принуждение»

Ответить
–1

Ничего, наркоманы все равно найдут дозу. Закажут из-за границы.
А обычным людям вред снизим

Ответить
2

Вечно кто-то пытается решить за тебя..

Ответить
–5

Ничего, наркоманы все равно найдут дозу. А обычным людям соблазны давать не нужно

Ответить
5

А наркомонав будет определят комиссия, назовем ее наркоисполком. 
И пусть наркоисполком решит какое кол-во сообщений в комментариях, является признаком зависимости от портала. А то глядишь испортят наших русских детей принадлежащих стране по консутитуции

Ответить
–2

Есть уже комиссия. Дума называется

Ответить
1

Слава кпсс

Ответить
0

Ага ага.. Бургеры тоже, едоманы кг набирают, надо за них решить, сами то.. нарки куле

Ответить
0

И решают, представляете? Путем разных ГОСТов и пропаганды ЗОЖ.
Но отличие бургеров от курения в том, что курение напрямую приводит к болезням. А нездоровая еда - только опосредованно

Ответить
0

Але, у нас жмуров сердечников почти 60 процентов, а ожирение и нездоровая пища - напрямую к этому ведут.

Ответить
1

Вообще-то к этому ведет как раз курение

Ответить
4

В школах это закладывать надо через увлечения и развитие здравого смысла, а не делать рабов и потом их кнутом и пряником.

Ответить
1

В школах это закладывать надо через увлечения и развитие здравого смысла

Совершенно верно. И это тоже надо делать

Ответить
3

Ну если мыслить последовательно и действительно заботится о гражданах то нужно начинать со школ и медицины, комплексно. А плевки в законы это ибд

Ответить
–1

Да. Но работаем с тем, что есть

Ответить
1

Не последовательно, всем же понятно что это не решает ничего а лишь порождает отчуждение курильщиков и провоцирует агрессию в их Сердцах.

Ответить
2

и курение. и жратва. и малоподвижный образ жизни. и т.д.

Сиги это дрянь конечно, но вот не надо все остальное выбелять

Сиги - не хуже, сиги - проще и быстрее

Ответить
0

Сиги - не хуже, сиги - проще и быстрее

Сиги - это очевидный вред для здоровья. Сначала забанили наркотики. Пора забанить сиги. Потом и алкоголь.

Ответить
1

у вас смещенная логика. жить тоже вредно, от этого умирают.

однако. сиги - наносят быстрый вред организму, как и алкоголь. можно за десять лет сдохнуть

однако жирная жратва, или бургеры макдачки и прочее - делают тоже самое, но чуть медленнее

Почему то вы столь категоричны по отношению к сигаретам, но мирно сосуществуете с остальным

ТАк нельзя, вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте

Ответить
0

А можно и не сдохнуть, мой дед курил, и умер в 79 от язвы. Какое право кто-то имеет за меня решать, могу я курить или нет, если меня устраивают риски смерти, я никому не мешаю и не создаю проблем обществу?

Ответить
2

ну как бы язва могла развиться на фоне много чего, но я не медик

Вы зря пятаетесь увидеть в моих комментах желание ограничить законодательно курение.
Курите, кто им мешает, существующие сейча снормы (не курить в тамбурах, перронах, общественных местах и т.д.) меня более чем устраивают

А как активный курильщик в прошлом (2,5 - 3 пачки в день) - я понимаю курящих, но не поддерживаю

РЕчь идет о запрете джула, а не сигарет

Ответить
2

В чем разница?
1. У нас запрещено носить одежду кроме установленной формы
2. У нас можно носить любую форму, но мы приветствуем установленную

Ответить
0

Кто сказал, что прямо влияет? Влияет много что и психологическое состояние, которое порой и находит выход в курении, еде и тд

Ответить
0

Есть множество исследований. То, что вы не в курсе, еще раз подтверждает, что надо ограничивать курение, тк сами курильщики, как истинные наркоманы, не понимают вреда

Ответить
2

Есть много исследований.. Сошлитесь на конкретные, для предмета

Ответить
0

да, особенно о вреде электронных сигарет - вот прям очень хочу это исследование увидеть... а идеально - в сравнении с алкоголизмом и курением обычных сигарет. Вот сча поржём! Жду ссылок)

Ответить
0

> А нездоровая еда - только опосредованно

Это как???

Ибо вообще то напрямую. Чем ниже качество жратвы, тем раньше сдохнете и наберете болячек.

На сигареты тоже ГОСТы были (хз как сейчас).

Ответить
0

Только причем здесь электронные сигареты?

Ответить
2

Как курильщик с 20-тилетним стажем, категорически приветствую этот закон. 

Ответить
0

бросать будешь? я смог

Ответить
2

Я пока не смог - ( Тряпка. Думаю опять надо попробовать, хватит себя уже гробить

Ответить
5

делюсь опытом. сначала я три года пытался броситть со всяким таблетками и прочим. с переменным успехом

потом осознал, что я вешу 115 кг (овердох...я), у меня ебошит давление и прочие радости.

затем я ЕЩЕ РАЗ прочел "Легкий способ бросить курить"
(кто бы что ни говорил, а книга полезная)

Переварил это все в голове пару недель и потом... бросил, по шелчку пальцев. До кучи еще в зал пошел, сгонять вес и переходить на ЗОЖ-жратву

ДЕлаю вывод что в корне всего - осознать суть проблемы "Я курю, и это п...здец"

а дальше само пойдет

Ответить
0

ЗЫ: главное что я понял - сиги держат нас на страхе перед кучей свободного времени, которое мы не знаем чем занять - и по привыче тянемся к сиге. 

Ответить

Комментарий удален

0

А что ума не хватило эту вонючку вообще забанить?

Ответить
4

Лучше уж обычные сигареты тогда

Ответить
3

Тихо а то счас куряки возбудятся

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Джул вообще нужно в принципе запретить. Не имею ничего против вейпов и прочих парилок, но Джул - это именно то, из-за чего у электронных сигарет такая плохая репутация

Ответить
1

не стал пока прожимать минус - а можно чуть конкретнее, о какой плохой репутации электронных сигарет идет речь и почему именно джул в этом виноват?))

Ответить
4

Активная реклама среди детей и подростков, высокий уровень никотина, а на ранних этапах было еще и сомнительное качество не только картриджей (что вызывало плохое самочувствие), но и самих девайсов. В 90% случаев, когда в новостях говорят о вреде вейпинга, именно на Джулах проводят все эти эксперименты - там даже особо и подгонять результаты не нужно.
Это как говорить о вреде марихауны, аргументируя смертельными случаями от героина. 

Ответить

Комментарий удален

0

Товарищ недавно купил этот джул.
Сначала нашел неоригинальные картриджи а потом попросту разобрал картридж и начал заправлять его жижей для вейпов. 

Ответить
0

Мне вот интересно, а не могли ли Филип Моррис пролобировать этот законопроект? 🤔

Ответить
0

А не многовато ли действительно содержание никотина от 10-50 !!!???

Ответить
0

А содержание никотина в сигарах, например, может колебаться от 100 до 200 мг и даже выше.

Ответить

Комментарии