Спустя 8 месяцев суд отменил определение ЦА Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела по КоАП по моей жалобе на сбор биометрии Тбанком (бывший Тинькофф)
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело (судебное, административное) делается
Напомню в статье от 10 января 2024 года
Статья о том как старший государственный инспектор Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, начальник Управления по защите прав субъектов персональных данных - Контемиров Юрий Евгеньевич считает возможным явку на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут, при том, что он о месте и времени рас…
Начальник Управления по защите прав субъектов персональных данных предлагал мне явиться на рассмотрение жалобы за 600 км за 45 минут, при том, что он о месте и времени рассмотрения моей жалобы меня даже НЕ извещал.
Не согласившись с таким подходом я подал исковое заявление в суд общей юрисдикции в феврале 2024 года.
И вот 9 августа суд встал на мою сторону
И удивительным образом позиция Центрального аппарата вдруг изменилась. )
У меня почему, то есть уверенность, что на новом рассмотрении моей жалобы 28.08.2024 (на рассмотрение которой я даже готов приехать), мою жалобу удовлетворят. А дело направят на новое рассмотрение, в рамках которого дело по КоАП в отношении Т-банк возбудят.
Хотя бы потому, что дело о признании пункта 2.24 УКБО Тинькофф я выиграл :)
Но мотивированного решения пока нет. Как будет мотивированное решение опубликую его тут
Так что чую что Тбанк ждёт так же штраф в рамках КоАП :)#жалобатинькофф
Несколько цитат из его интервью журналисту Александру Плющеву.
Представьте, что вы никогда не брали кредит, но внезапно получаете судебный приказ о взыскании долга. Именно в такой ситуации оказалась наша героиня — мошенники оформили на нее кредит, а банк, не проявив должной осмотрительности, потребовал вернуть деньги. Дело дошло до суда, и, несмотря на очевидные признаки преступления, правду удалось доказать т…
Ситуация с изменением банками условий и тарифов — это не редкость. С этим столкнулся и герой этой истории: банк односторонне повысил комиссии, что и стало поводом для судебного разбирательства. Пришлось судиться два года, но результат того стоил.
У меня в практике был один интересный случай. Я уже много лет занимаюсь банкротством, но с такой курьезной ситуацией я столкнулся впервые.
Представьте себе ситуацию: у вас на складе пылятся 2000 шапок с дефектами. Швы кривые, бирки пришиты не там, где надо, а некоторые модели вообще выглядят так, будто их шили в темноте. Выкинуть жалко, распродать — вроде бы нереально.
Как организации вернуть непомерно завышенную комиссию за перевод физическому лицу, на что ссылаться при обосновании требования к банку о возврате «грабительской» комиссии и есть ли перспективы у такого спора с банком.
Героиня этой истории из-за небольшой задолженности чуть не лишилась всех процентов по вкладу. Судебные приставы списали всего 1000 рублей, а банк воспользовался этим, чтобы снизить ставку до символических 0,001% годовых. Разбираемся, законно ли это и чем закончилась история.
Открывайте юр бюро ))) хорошо получается у Вас ))
Как же всем не все равно))