Да и в целом ничего они особо не нарушают. У них тупо опенсорсный код, который они упаковали в свой продукт, который вполне себе можно продавать.
Максимум, что они не сделали, так это не указали может быть не все копирайты, которые требуют эти открытые лицензии. Но у нас в стране, насколько знаю, нет регулирования открытых лицензий, так что к ним в принципе нет никаких претензий.
По шрифтам и плагинам к почтовому клиенту только догадки, что они их могут нарушать. Доказательств нет. Вот в статье на хабре, если бы связались с их авторами и узнали - было ли лицензирование, то был бы другой разговор.
В целом конечно выглядит, что они продают бесплатный софт, что не может не вызывать негодования. Но здесь больше выходит сколько не продажа самого софта, а скорее его поддержки. Можно поставить в офисы обычный опенофис, но не будет вендора, который будет его обслуживать.
А вот и статейка на Хабре про это "ПО". Спойлер: там даже нарушение авторских прав Microsoft.
Для поисковиков - AlterOffice мошенники
Нет там нарушения никаких авторских прав майкрософта. У них этот менеджер под открытой лицензией https://github.com/microsoft/winfile/blob/master/LICENSE.
Да и в целом ничего они особо не нарушают. У них тупо опенсорсный код, который они упаковали в свой продукт, который вполне себе можно продавать.
Максимум, что они не сделали, так это не указали может быть не все копирайты, которые требуют эти открытые лицензии. Но у нас в стране, насколько знаю, нет регулирования открытых лицензий, так что к ним в принципе нет никаких претензий.
По шрифтам и плагинам к почтовому клиенту только догадки, что они их могут нарушать. Доказательств нет. Вот в статье на хабре, если бы связались с их авторами и узнали - было ли лицензирование, то был бы другой разговор.
В целом конечно выглядит, что они продают бесплатный софт, что не может не вызывать негодования. Но здесь больше выходит сколько не продажа самого софта, а скорее его поддержки. Можно поставить в офисы обычный опенофис, но не будет вендора, который будет его обслуживать.