Нужен ли юристу статус адвоката?

В одном известном в узких кругах чате на днях разразилась жаркая дискуссия на тему: "Нужен ли статус адвоката каждому юристу, кто желает работать по профессии?" Все началось с обсуждения планов по введению системы саморегулирования в юридической деятельности, а затем разговор перешел на вечное: “Нужен ли каждому юристу статус адвоката?”

Ну, давайте по пунктам.

Дисклеймер. Я очень ценю и уважаю адвокатов, со многими знаком лично. Их работа в области уголовного права, заслуживает особого внимания и уважения, особенно в условиях нашего государства. Это талантливые, честные и смелые люди. Всем адвокатам – респект и уважуха 🙌

Да ни в чем 😂 Будь то действующие адвокатские палаты, которым могут предоставить дополнительные полномочия, или же новые СРО, созданные с нуля, для самих юристов это мало что меняет. Примеры саморегулирования в других сферах, таких как строительство, оценка или аудит, показывают, что для специалистов в этих областях такая система приносит мало реальной пользы. «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги».

Налогообложение юридической деятельности может быть значительно более выгодным, чем налогообложение адвокатов. Адвокат с любого дохода платит 13% НДФЛ, тогда как юридический бизнес может платить гораздо меньше. Лично я, например, плачу в два раза меньше. А если нет разницы, зачем платить больше? 🤷‍♂

Обязательное требование статуса адвоката для работы в уголовном судопроизводстве вовсе не гарантирует высокого качества оказания услуг. Вспомните ДТП с участием известного актера и его адвоката – яркий пример того, как некомпетентность добавляет клиенту пару-тройку лет за решеткой. Адвокатская корочка сама по себе не делает юриста профессионалом🧐

Адвокатские взносы, конечно, не настолько велики, чтобы стать финансовым бременем, но возникает вопрос: что адвокаты получают взамен? Мне кажется, что взносы идут на личные нужды палаты, а не на поддержку и развитие деятельности адвокатов. Адвокаты, поправите меня? 😉

Кодекс этики адвокатов часто приводят как аргумент в пользу того, что адвокаты – это высшая каста юристов. Однако, если внимательно присмотреться, вы не найдете в этом кодексе ничего, что бы не соблюдал обычный квалифицированный юрист без статуса адвоката. Так что здесь, на мой взгляд, нет никаких преимуществ.

🔥 История из личного опыта. Защищал диплом в 2006 году. Как и любой студент, боялся до судорог. Вышел перед комиссией, огласил всё то, к чему готовился, а они молчат. Где-то секунд 30 молчали, переговаривались и поглядывали на меня. Я думал, что это полный провал! Наконец-то один препод задал какой-то общий вопрос, на который я быстро и с легкостью ответил. В итоге я получил "отл".Через время общаюсь с дипломным руководителем и спрашиваю, что это, мол, было на защите. Обычно же +100500 вопросов студентам задают. А она мне: "Ты тему-то диплома своего помнишь?)) Тут никто, кроме нас с тобой, в ней ничего не понимает))".Тема диплома была: "Проблемы предоставления земельных участков под строительство на примере Санкт-Петербурга".Так вот вопрос: кто в палате сможет проверить качество моих знаний в очень узкой сфере?

В конечном итоге клиенту важно не то, адвокат вы или нет, а то, насколько грамотно, качественно и в срок вы решите его задачу. Если адвокат приходит с пустыми обещаниями и только козыряет своим статусом, лучше найти юриста, который действительно понимает, что делает, даже если у него нет адвокатской корочки.

Прочитали? А теперь давайте проголосуем. Заходи в мои ТГ-канал и прими участие в голосовании.