{"id":13517,"url":"\/distributions\/13517\/click?bit=1&hash=2dff2b3571f12271362884bb2d6d3bd4b1c8ef58488b739a938faca75421e327","title":"\u0427\u0435\u043a-\u043b\u0438\u0441\u0442 \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u0436\u0434\u0451\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0432\u0435\u0440\u043a\u0438 \u0421\u042d\u0421","buttonText":"\u0421\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","imageUuid":"44ce55da-8f18-5632-aa12-06c7747270d1","isPaidAndBannersEnabled":false}

Минкомсвязи предложило критерии для отбора бесплатных социально значимых сайтов: на них не должно быть видео и рекламы Статьи редакции

Весной в список вошёл 391 такой сайт, в том числе «ВКонтакте» и Ozon.

Минкомсвязи разработало проект поправок в закон «О связи», в котором предложило критерии определения социально значимых сайтов, пишут «Ведомости» со ссылкой на письмо министерства главе Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александру Шохину. Среди требований:

  • Сайты должны быть зарегистрированы в доменной зоне «ru», «рф», «su», «дети».
  • Сайт должен быть включён в реестр организаторов распространения информации Роскомнадзора.
  • Он должен принадлежать российскому юрлицу, доля иностранного капитала в котором не превышает 20%.
  • Не менее 50% российской аудитории должны иметь доступ к сайту в России.
  • На сайте не должно быть аудио- или видеороликов, а также рекламы, за исключением социальной.
  • На сайте должны публиковаться материалы преимущественно российской тематики, а основной его язык — русский или государственные языки регионов.
  • Владелец сайта не может размещать информацию о платных услугах, давать ссылки на них. Исключение — государственные и муниципальные услуги.

Согласно законопроекту, формированием и ведением реестра сайтов должно заниматься правительство, указывает издание.

В марте РБК опубликовало часть критериев отбора сайтов, но в Минкомсвязи сообщили, что они неактуальны. Глава министерства Максут Шадаев говорил, что в числе критериев будут доля сервиса на рынке и размер российской аудитории.

Минкомсвязи запустило эксперимент с бесплатным доступом россиян к социально значимым сайтам в апреле 2020 года — он продлится до конца года. В эксперименте на добровольной основе участвуют «Ростелеком», МТС, «Мегафон», «Билайн» и «Дом.ру».

В список социально значимых вошёл 391 сайт, включая «ВКонтакте», «Яндекс», AliExpress, Ozon и другие, в июне их количество сократилось до 371. В июле РСПП оценил убытки провайдеров домашнего интернета в апреле-июне в 191,6–220,2 млн рублей. С начала эксперимента, по данным Минкомсвязи, в нём поучаствовал 1 млн россиян, указывают «Ведомости».

0
29 комментариев
Написать комментарий...
Антон Смуров

Насколько я понимаю, суть инициативы (какая она должна быть), в том, чтобы человек всегда имел доступ к социальным сервисам: записаться к врачу, уточнить что-то на официальном сайте органа власти, оплатить пошлину/жкх/налоги, получить юридическую консультацию. В таком случае список ограничений вполне оправдан. Только вот... без поисковика люди этих сайтов просто не знают.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Если цель действительно такова, то следовало сделать бесплатным доступ только ко всем государственным ресурсам, а о частных/коммерческих и речи не вести. И дело не только в том, чтобы избежать путаницы. А ещё и в абсурде косвенного финансирования частных компаний (Озон, Алиэкспресс и ВК - социально-значимые??) В конечном итоге ведь все равно за этот "бесплатный" доступ для одних заплатят в своих тарифах другие (если же из бюджета, то все равно деньги граждан). Потому я не верю в декларируемые ими цели. Скорее, в очередной раз через админресурс лобби добилось нечестного конкурентного преимущества, а также расширили возможности для пропаганды (учитывая перечень тех СМИ, которые в списке)

Ответить
Развернуть ветку
саша кливецкий

В точку , прочитав статью первое что пришло в голову что дядя Вова через большие проекты попробует себя продвигать) пропаганду гнать и своих сошек из сми крутить вместо рекламы кроссовок в вк и озоне , грусть ,печаль ,беда да и только . 21 век власть рвётся в интернет(((

Ответить
Развернуть ветку
Sam Esq

Во ВКонтакте нет чтоли "аудио или видероликов"?)) Упоротость российских законодателей зашкаливает. Нет бы экономику страны поднимать, - проталкивают свои ресурсы за госсчет. 

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Этих критериев раньше не было же, поэтому туда попали ВК и прочие, с видео и рекламой.

Ответить
Развернуть ветку
Sam Esq

Сейчас по еняют еще 20 раз критерии. Выяснится, что оставлять особо нечего и гражданам это не надо, зато плату за Интернет уже подняли. Путинская Россия.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Артамонов

Трудно судить о законопроекте по статье на VC, но пока что из нее следует, что если сайт планирует зарабатывать, то лучше в этот список бесплатных социально значимых сайтов не попадать ))))))))))

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Solovov

У фонбет и сайт невероятным образом в этом списке нибось окажется.

Ответить
Развернуть ветку
badResistor

лучше всякие бонги, порн хабы и им подобны - оно соц напряжения должно снимать) И вообще рождаемость повышать. Явно социально значимое. 

Ответить
Развернуть ветку
Месье Никита

Бред какой-то. 

Ответить
Развернуть ветку
Stepan Vakhtin

Еще бы! Яндекс и без рекламы 😏

Ответить
Развернуть ветку
Viktor de Sceptic

Еще забыли что значимые сайты должны только положительно отзываться про правящую партию и быть православными

Ответить
Развернуть ветку
Help lawyer
рекламы, за исключением социальной

Давай, пацаны

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Viktorovi4

Ахахах. Все для народа) Хорошая реклама и доход повышает и социальные бонусы выплачивает) только одно но, ты заплати за обработку и ещё 100+n операций)

Ответить
Развернуть ветку
Stanislav Markovich Zhurakovskiy

Ну, то есть если это Озон, то видеообзоры Товаров теперь под запретом?

Ответить
Развернуть ветку
Влюбленный ихтиандр

Это какая-то хуета. Не просто хуета, а хуета хует прям

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

"Исключение — государственные и муниципальные услуги." , почему государству можно, а другим нельзя?

Ответить
Развернуть ветку
Kot Wild

Ты вообще ничего не понял,да???

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

расскажи

Ответить
Развернуть ветку
Kot Wild

Потому что государство за это платить будет,ты хочешь чтобы государство переплачивало частным компаниям,чтобы они могли свои видосики вставить?

Ответить
Развернуть ветку
ПекинПок

Типа в каждую квартиру бесплатно интернет проведут?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Sergeevich

Платить будут граждане, так или иначе (хоть за счёт роста тарифов на услуги интернета, хоть со своих налогов)

Ответить
Развернуть ветку
Kot Wild

Точнее ты даже не пытался

Ответить
Развернуть ветку
Дэвид Шариф
на них не должно быть видео и рекламы

Яндекс тогда лишний в этом списке =)

Ответить
Развернуть ветку
Константин Шлапак

Справедливо!

Ответить
Развернуть ветку
Илья Ткаченко

Я так понимаю должна существовать версия сайта, соответствующая данным требованиям

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
ПекинПок

А почему только сайты, а не приложения?

Ответить
Развернуть ветку
Tasha Mosk

В статье сути не отражено. В таких материалах важно написать о последствиях. Потому что, судя по комментариям, люди вообще не понимают влияние сей инициативы.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Чапарин

По таким критериям в списке останутся только сами Госуслуги. Ну или это снова история о вольной трактовке законов для аффилированных с гос-вом структур по типу Вконтакте. 

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 29 комментариев
null