Судья «не впечатлилась» аргументами Epic Games в деле против Apple и рекомендовала рассмотреть иск в суде присяжных Статьи редакции
Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic.
Epic Games и Apple встретились на онлайн-заседании: разработчик требовал вернуть Fortnite в App Store, передаёт CNet. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс (Yvonne Gonzalez Rogers) заявила, что компании должны ожидать от неё письменного ответа.
Ранее Роджерс не стала возвращать Fortnite в App Store на время рассмотрения антимонопольного дела, напоминает издание. В этот раз судья предложила компромисс: Apple может вернуть Fortnite в App Store, если деньги, собранные Epic за это время, будут храниться на целевом депозитном счете в течение всего судебного процесса.
Адвокаты Apple сказали, что им придется посовещаться с компанией, но отметили, что это предложение решит некоторые вопросы. Адвокаты Epic сразу отклонили идею и заявили, что суд не должен содействовать «незаконным действиям монополистов».
Роджерс заявила, что аргументы Epic Games «не произвели особого впечатления». Она отметила, что 30% комиссии — это стандартная практика в игровой индустрии, которую представляет Epic. Кроме того, разработчик нарушил правила Apple несмотря на договорённости, считает судья.
«Вы не были откровенны, вам сказали, что вы не можете сделать этого, а вы сделали. В обществе много людей может считать вас героями, но это всё равно нарушение правил», — заявила Роджерс.
Судья также оспорила утверждение Epic о том, что Apple нанесла «непоправимый вред» игровому движку разработчика Unreal Engine. «Нет такого прецедента, по которому компания на миллиард долларов теряет несколько миллионов, и это наносит ей "непоправимый вред"», — сказала она.
Роджерс заявила, что она «всего лишь ступенька» в этом деле — проигравший подаст апелляцию. По её словам, дело скорее всего будет рассмотрено судом присяжных в июле 2021 года.
- 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход правил и 30%-ных комиссий App Store и Google Play. Обе компании удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic в ответ подала на них в суд.
- 17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games из App Store и отключить доступ к инструментам разработки, необходимым в том числе для поддержки игрового движка Unreal Engine.
— эппл берет 30%!!!
— но 30% — стандартная практика в вашей игровой индустрии🤔
— это другое!!!
— вы еще и правила нарушили и поступили неправильно🤔
— но!!! эппл берет 30%!!!
типичный сракотред в твиттере со стороны эпиков
так дело не в 30%, с гуглом же они судиться не планируют
Комментарий недоступен
В любом случае мои слова верны, претензия не к 30%, а из-за закрытости платформ. Хотя чоо именно делает гугл, я не совсем понял, как именно они мешают развиваться сторонним магазинам. Но то, что у гугл плей считай нет альтернативы (я про другие магазины), это факт.
претензия изначально именно к 30%, вы сами себе противоречите
В суде они могут что угодно написать, я читал их высказыания, у каждого своя боль. Например ФБ запретили писать в приложении, что 30% комиссии именно от эппл, а не от ФБ. Спотифай не нравится, что эппл насеренно ограничивают выбор в эпп сторе и подавляет инновации, это подтверждает сервис Кобо. Протоемэйл предьявляет считает, что эппл держит их в заложниках и т.д. Это все клиенты эппла, которые зависимы от них на 100%. Если их не устраивает что-то, они все равно не могут уйти, так как некуда) Приходиться сидеть на бутылуе эппла.
ФБ просто сделал показательное выступление - в этом не было никакого смысла, кроме как пропиариться на хайпе. Протоемэйл свободно продает на своем сайте подписку на 10$ ниже, чем через приложение. То же самое и со Спотифай - до 15 года продавали подписку и там и там, потом показательно убрали опцию покупки из приложения.
Главные клиенты Apple это конечные пользователи. И подавляющее количество людей, существующие правила устраивают. Что подтверждено популярностью платформы, которая целиком и полностью выросла на текущих правилах.
Вы абсолютно правы. Но это разве хорошо, что компании трахают, зная, что они никуда не денутся?
И вы правы, что конкуренция есть между эппл и гугл за обычныз клиентов, с этим никто не спорит и в б2с сегменте все четко и круто. А вот в б2б сегменте бизнеса эппл и гугл жопа полная, компании вынуждены соглашаться на любые условия, они держат их в заложниках, они не могут уйти, потому что это конец бизнеса.
На эти деньги Apple может поддерживать всю экосистему и в числе прочего, поддерживать 95% разработчиков, которые никакого денежного потока не приносят (85% приложений в app store - бесплатные). Я, лично, не вижу никакой пользы в отмене этих 30% - пользователей цены устраивают, для большинства разработчиков ничего особо не поменяется, т.к. эти деньги просто уйдут либо на маркетинг, либо на конкурентные войны. Максимум кто от этого получит выгоду - это вот такие мегакорпорации как Epic. При этом, Apple придется пересматривать свою маркетинговую программу - за счет чего они будут компенсировать выпадающую прибыль.
Все будет как по классике - бедные будут еще более бедными, а богатые - еще более богатыми.
я вот не понимаю, откуда юерется информация об отмене 30%? Худшее, что можно сделать - назначать цену за рынок и регулировать цены на рынке.
В данный момент эппл дает цену, а не рынок, так как он доминируют, это точно также плохо, как если бы госужарством ввели свой %.
Нужна возможность отстаивать свои интересы компаниям, сейчас такой возможности нет. Ну скажешь ты эппл, что не нравится комиссия, будет у тебя два пути, либо прогнуться, либо уйти с рынка мобильных ппмложений вовсе, потому что сейчас рынок мобильных приложений = эппл и гугл.