«Зуйков и партнеры» добились досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков ERICSSON в 11 классе МКТУ на территории РФ
23.10.2024 г. в Суде по интеллектуальным правам состоялось заседание по делу № СИП-334/2024 по рассмотрению искового заявления общества «Р-Климат» к Telefonaktiebolaget LM Ericsson (Швеция) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам РФ № 205234, № 207822, № 253069 и по международной регистрации № 1024858, содержащих обозначение «ERICSSON/ЭРИКССОН», на территории РФ в отношении товаров 11-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.
«Зуйков и партнеры» в этом деле представляли интересы истца – компанию «Р-Климат».
По результатам рассмотрения дела, суд решил удовлетворить исковые требования общества «Р-Климат» в полном объеме и досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам РФ № 205234, № 207822, № 253069, по международной регистрации № 1024858 на территории России в отношении товаров 11-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы.
Подробности дела
«Р-Климат» входит в торгово-производственный холдинг «Русклимат», специализирующийся на разработке, производстве и импорте климатического оборудования, и осуществляет свою деятельность с 1996 года. На данный момент истец – лидер российского климатического рынка и крупнейший импортер в Европе и СНГ.
Имея намерение расширить линейку своих товарных знаков, под которыми выпускаются устройства для нагрева, охлаждения и вентиляции, общество «Р-Климат» подало заявку № 2023774727 на регистрацию обозначения «ERICSSON» для товаров 11-го класса МКТУ. Вместе с тем, полагая, что Роспатентом при проведении экспертизы могут быть противопоставлены товарные знаки компании Telefonaktiebolaget LM Ericsson, общество «Р-Климат» обратилось к правообладателю с досудебным предложением заключить договор отчуждения исключительных прав на спорные товарные знаки в пользу истца или обратиться с заявлением о добровольном отказе от права на них.
Однако, не получив от правообладателя согласия, истец по истечении двухмесячного срока, установленного п.1 ст.1486 ГК РФ, обратился в СИП с иском.
В обоснование заявленных требований общество «Р-Климат» указало на то, что оно является заинтересованным лицом, а ответчик в течение трехлетнего периода, предшествовавшего направлению предложения заинтересованного лица, не использовал свои товарные знаки в отношении товаров 11-го класса МКТУ «устройства для нагрева, охлаждения и вентиляции».
Изучив совокупность представленных истцом доказательств, суд согласился с доводами истца о его заинтересованности в досрочном прекращении вышеуказанных товарных знаков в отношении спорных товаров, отметив, что истец в течение длительного периода времени осуществляет (организует) деятельность по вводу в гражданский оборот устройств для нагрева, охлаждения и вентиляции, заключает договоры с юридическими лицами, имеющими необходимую разрешительную документацию, осуществил необходимые подготовительные действия к использованию спорного обозначения.
Далее, сравнив обозначение, поданное на регистрацию в качестве товарного знака, и товарные знаки ответчика, судебная коллегия пришла к выводу о высокой степени их сходства за счет словесных элементов, а также об однородности товаров, производимых истцом, с товарами в отношении которых оспаривается правовая охрана товарных знаков. Эти обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Однако, ответчик заявлял о том, что действия истца имеют признаки недобросовестной конкуренции, поскольку, по мнению ответчика, оспариваемые обозначения обладают широкой известностью. Вместе с тем, учитывая, что ответчик не использовал спорные товарные знаки в отношении спорных товаров, а истец надлежащим образом доказал заинтересованность на обращение в суд с иском, используя установленный законодателем легальный механизм, судебная коллегия не усмотрела недобросовестного поведения со стороны истца.
Что касается использования спорных товарных знаков, то, в соответствии с п.3 ст.1486 ГК РФ, бремя доказывания лежит на правообладателе. Оценив представленные доказательства, судебная коллегия констатировала, что: ответчиком не представлены документы, подтверждающие использование последним товарных знаков для индивидуализации товаров 11-го класса МКТУ в спорный трехлетний период. Предметом представленных документов является телекоммуникационное оборудование.
Несмотря на доводы правообладателя о том, что им осуществлялись поставки устройств для охлаждения и вентиляции, суд не нашел оснований согласиться с ними, указав на то, что представленные документы подтверждают поставки телекоммуникационного оборудования, разделенного на несколько составных частей, для последующего использования исключительно в сборе на территории Российской Федерации третьими лицами.
При этом на уточняющий вопрос суда, назвать процессуальные документы, которые бы подтверждали, что вышеприведенные ответчиком товары могут самостоятельно использоваться, выполнять ту же функцию (являться самостоятельными устройствами для нагрева, охлаждения и вентиляции), представитель ответчика пояснил, что такие документы в материалы дела не представлены.
В этой связи СИП постановил исковые требования общества «Р-Климат» удовлетворить, а также досрочно прекратить правовую охрану в отношении товаров 11-го класса МКТУ для регистрации товарных знаков по свидетельствам РФ № 205234, № 207822, № 253069, по международной регистрации № 1024858, на территории РФ вследствие их неиспользования.