🚨 Аванс получен, товар не поставлен: как Верховный суд разобрался с контрактом и что это значит для участников рынка?
Недавний спор между АО «НПК «ВТ и СС» и ООО «Авиатика» стал ярким примером того, как неправильное исполнение обязательств по контракту может привести к серьезным последствиям. Верховный суд РФ рассмотрел это дело и вынес важные решения, которые стоит знать каждому, кто работает с крупными контрактами и авансовыми платежами.
📌 Суть дела: что произошло?
В апреле 2023 года между АО «НПК «ВТ и СС» (заказчик) и ООО «Авиатика» (поставщик) был заключен контракт на поставку светодиодных экранов. Сумма контракта — более 835 млн рублей. Заказчик перечислил аванс в размере 267 млн рублей, но поставщик так и не выполнил свои обязательства.
Заказчик подал иск с требованием:
- Расторгнуть контракт из-за существенного нарушения сроков поставки.
- Вернуть аванс.
- Взыскать неустойку за просрочку.
Поставщик, в свою очередь, заявил встречный иск, требуя оплаты оставшейся суммы контракта, ссылаясь на то, что сроки поставки не наступили из-за неполной оплаты аванса.
⚖ Что решил суд?
Верховный суд РФ встал на сторону заказчика и вынес несколько важных решений, которые могут стать ориентиром для подобных споров в будущем.
1. Аванс обязывает к исполнению
Суд подтвердил, что получение аванса накладывает на поставщика обязательства начать исполнение контракта. Если аванс выплачен частично, поставщик может приостановить поставку только в той части, которая соответствует неоплаченной сумме. Однако он обязан поставить товар на сумму полученного аванса.
📌 Пример из дела:Заказчик перечислил 267 млн рублей, что составляло около 32% от общей суммы контракта. Поставщик должен был поставить товар хотя бы на эту сумму, но не сделал этого.
2. Нарушение сроков — существенное нарушение
Суд установил, что поставщик неоднократно нарушил сроки поставки, что является существенным нарушением условий контракта. Заказчик вправе требовать расторжения контракта и возврата аванса.
📌 Сроки поставки:
- Партия №1 — до 20 июня 2023 года.
- Партии №2 и №3 — до 7 августа 2023 года.Ни одна из партий не была поставлена в срок.
3. Место приемки — ключевой момент
Товар не был доставлен в место, указанное в контракте (Москва). Суд подчеркнул, что обязанность заказчика по приемке товара возникает только в том случае, если товар доставлен в оговоренное место.
📌 Важно: Поставщик ссылался на то, что товар находился на складе в Дубае, но суд отклонил этот аргумент, так как контрактом не была предусмотрена обязанность заказчика проводить инспекцию товара за границей.
4. Непоставленный товар ≠ оплата
Суд четко указал, что понудить заказчика оплатить непоставленный товар нельзя. Поставщик не предоставил доказательств того, что товар был готов к передаче или доставлен в место приемки.
💡 Выводы для участников рынка
Это дело стало важным прецедентом, который напоминает о ключевых правилах работы с контрактами:
- Аванс — это ответственность. Получили аванс — исполняйте обязательства. Даже частичная оплата обязывает поставщика начать поставку в соответствующем объеме.
- Соблюдайте сроки. Нарушение сроков поставки — это серьезное нарушение, которое может привести к расторжению контракта и финансовым потерям.
- Место приемки имеет значение. Всегда четко указывайте в контракте место приемки товара. Если товар не доставлен в это место, обязанность заказчика по приемке не возникает.
- Документируйте всё. Любые изменения в контракте должны быть оформлены письменно и подписаны обеими сторонами. Устные договоренности не имеют юридической силы.
- Непоставленный товар — это риск поставщика. Если товар не поставлен, требовать его оплаты бесполезно. Заказчик вправе требовать возврата аванса и неустойки.
🔍 Почему это дело важно?
Этот спор стал показательным примером того, как важно соблюдать условия контракта и действовать в рамках закона. Верховный суд еще раз напомнил, что аванс — это не просто деньги, а обязательство. Получили аванс — будьте готовы исполнить свои обязательства.
Для заказчиков это дело также стало важным уроком: всегда проверяйте исполнение контракта и не бойтесь отстаивать свои права в суде.
📝 Итог
- Контракт расторгнут.
- Поставщик обязан вернуть аванс и выплатить неустойку.
- Заказчик полностью оправдан.
Это дело — напоминание всем участникам рынка: работа с контрактами требует внимательности, ответственности и четкого соблюдения условий. Не нарушайте сроки, фиксируйте все изменения письменно и всегда помните о своих обязательствах. 📄⚖
Если вы столкнулись с подобной ситуацией, не медлите — обращайтесь к юристам и отстаивайте свои права. Удачи в ваших проектах! 🚀
Источник: решения судов по делу А40-219669/23