Право
Таня Боброва

Суд в Белоруссии отказал Wargaming в иске к бывшим сотрудникам из-за нарушения прав на интеллектуальную собственность Статьи редакции

В частности, компания протестовала против использования стартапом слова «Blitz» — у самой Wargaming есть игра World of Tanks Blitz.

Верховный суд Белоруссии вынес решение по делу Wargaming против бывших сотрудников, которые основали студию Blitz Team (в июле 2020 года переименована в Press Fire Games). Об этом vc.ru рассказали в PFG.

Суд отказал Wargaming по всем требованиям, уточнили в компании. Полный текст решения пока не опубликован.

«Несмотря на то, что решение по делу финальное и законодательство республики Беларусь не предусматривает его обжалование, компания не меняет своей позиции по защите своих нарушенных прав и продолжит отстаивать их в других юрисдикциях», — заявили в Wargaming изданию Tut.by.

Сейчас иски Wargaming рассматривают суды Кипра и США. Все иски сводятся к нескольким обвинениям, пояснили в PFG: нарушение прав на интеллектуальную собственность и незаконное использование слова «Blitz» в торговых марках Blitz Team и Blitz Engine. «Суд в США может занять ещё пару лет, суд на Кипре — без прогнозов», — говорят в PFG.

PFG использует слово «Blitz» в том числе в названии движка Blitz Engine, на котором разработан мобильный шутер компании Battle Prime. Игра была выпущена в начале декабря 2019 года бывшими сотрудниками Wargaming, которые работали над World of Tanks Blitz. Тогда же Wargaming подала в суд на пятерых сотрудников Blitz Team.

В PFG утверждают, что не использовали исходные коды Wargaming, open-source движок DAVAEngine и проекта NetworkTestGame. Несмотря на это, с ноября 2020 года Battle Prime исключена из Google Play по заявлению Wargaming, говорят в компании. Связаться с Google и объяснить свою позицию студии пока не удалось. В App Store Battle Prime доступна во всех странах, уточнили в компании.

{ "author_name": "Таня Боброва", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","wargaming"], "comments": 106, "likes": 13, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 186372, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 11 Dec 2020 13:47:59 +0300", "is_special": false }
0
106 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–15

БЕЛАРУСЬ!
А не Белоруссия... 

Ответить
30

В России правильно писать Белоруссия.
А в Белоруссии на белорусском языке — Беларусь.

Ответить
1

Как же вы за.пали. Республика Беларусь - международное название страны

Ответить
14

Ну что вас так оскорбляет в слове Белоруссия? Оно что, какое-то плохое?
Почему вы так заводитесь на этом?

Ответить
3

Вот-вот. Аналогично можно качать права в какой-нибудь Америке. Нах они нашу Россию Рашей зовут?

Ответить
0

а вот теперь представь, что в америке был бы русский – государственный язык. и россию называли бы оффициально там на русском языке рашенская федерация или сокращенно – раша.

Ответить
0

Похй, если не несет негативного оттенка. 
К слову живя в Минске продолжительное время упоротых по тому, как называть их страну обнаружил только на VC. 

У них другие обидки, но явно не в тему этого ресурса.

Ответить
0

меня лично оскорбляет наверное больше всего отсутствие какой либо логики у комментирующих. белоруссия, как краткая форма от бсср, перестала существовать с подписанием беловежских соглашение и является фактически архаизмом среди топонимов. республика беларусь и сокращенно беларусь – это закрепленный в конституции на русском языке топоним.

Ответить
1

Даже если архаизм, что в этом такого обидного или оскорбительного. По моему вы придираетесь по пустякам. Если вы например Россию назовете Русью, тут никто бомбить не станет.

Ответить
–1

это не совсем удачный пример. а если россию будут называть рашкой и рьяно отстаивать за собой такое право?

то, что люди более взрослого поколения по старой памяти в россии употребляют «белоруссия» — к этому никаких нареканий нет. но когда «белоруссия» — это часть редакционной политики русского журнализма и топоним, употребляемый на высшем дипломатическом уровне — это обидно. а рядовый пользователи интернета думают, что «беларусь» — это на белорусском языке. этому нет никакого логического объяснения.

к слову: в германии с конца лета 2020 перестали использовать «weißrussland» и начали использовать «belarus».

Ответить
2

Аналог рашки - белорашка. Такие формы специально придуманы для придания унизительного оттенка. Но интернетные лингвисты больше цепляются к нейтральной белоруссии.

Ответить
0

белорашка или какой-нибудь бульбастан — не так обидно как белоруссия.

я так и не смог понять, причем здесь вообще лингвистика, когда речь идет о топонимах. особенно смешно, когда в пример приводят германию и дойчланд, говоря о двух совершенно разных языках.

Ответить
6

И что? Люди говорят на своём языке, как им удобно, а не как хочется другим

Ответить
14

И Белоруссия и Беларусь - одинаково правильно. Так говорят лингвисты. Просто для некоторых это какой-то триггер для начала срача.

Ответить
6

Да это просто инфантильная попытка самоутверждения. Мол, наплевать, как там у вас в языке принято, мы вас, ваш язык и ваши традиции не уважаем, а вот вы должны нас уважать и говорить так, как нравится нам. Иначе мы обидимся. Попытка залезть со своим уставом в чужой монастырь.

Люди банально не понимают, что они не пуп земли, а их чувства и хотелки — не самое важное для других. У других есть свои собственные чувства и хотелки, которые для них важнее

Ответить
1

Ничего, что мы США называем Америка?... Вдруг обидятся

Ответить
0

Да вряд ли. Американцам пофигу, как говорят другие. Хоть США, хоть los Estados Unidos

Ответить
0

Тогда уже USA, для американцев США ничего не значит.

Ответить
1

Пока на государственном уровне будут употребляться обе формы (в официальном документообороте «Беларусь», а в СМИ и обиходном общении «Белоруссия»), нет смысла требовать официального самоназвания государства от обычных людей. Так уж у нас на слуху, в основном «Белоруссия». А почему так происходит, можно подискутировать с учеными-лингвистами, а не с комментаторами, обычными людьми. Исчезнет из СМИ «Белоруссия», все потихоньку и в обиходе на «Беларусь» перейдут. Лично я в беседе с друзьями-белорусами стараюсь держать это в уме, из уважения к ним. Но я именно это держу, потому что это непривычная для меня форма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Именование_белорусского_государства_на_русском_языке

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Вопрос к лингвистам, а не к нам. Мы же не против. Но так у нас принято в обиходе, и основание для это в том числе и нормы русского языка. Мы просто редко слышим «Беларусь» за пределами белорусских СМИ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Именование_белорусского_государства_на_русском_языке

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Так иди на домены Белорусии и там у тебя таких проблем не будет

Ответить
–3

В Беларуси на русском тоже Беларусь. Как и в России. Или в Украине.
У русских один язык, он не зависит от границ государств.

Ответить
3

Ещё как зависит. У русских один русский язык, а у белорусов — другой. Так же как у немцев один немецкий язык, у австрийцев — другой, а у швейцарцев — третий

Ответить
0

Не слышал про диалекты русского. Разве что трасянка и суржик, но это совсем другое. 
В русском есть говоры, но даже википедия говорит, что своей письменной формы у говоров нет.

Ответить
2

Даже в Питере и Москве разные названия используют

Ответить
0

Но это все равно один язык, не диалект.
Диалект - это больше, чем парадная и подъезд

Ответить
2

На Украине...

Ответить
0

Тут ещё не настоялось использование, конечно

Ответить
6

SILICONRUS, а не ВИСИ!

Ответить
2

Скажи ещё, что правильно не "Германия", а "Дойчланд"

Ответить
0

обожаю этот пример. а почему тогда не берег слоновой кости, а кот-д'ивуар?

Ответить
2

Не на Украине, а в Украйини!
Не США, а ЮСА!
Не Германия, а Дойчланд!
Не Англия, а Ингланд!
Не Франция, а Франс!

Ответить
–2

Россия!
А не рашка...

Ответить
1

Не в, а на Украине

Ответить
1

Второй по значимости триггер начала битвы :)

Ответить
0

Ленинград, а не Питер!
Открываем, читаем, делаем выводы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
http://docs.cntd.ru/document/9013038

Ответить
0

Чудно как-то "Белоруссия" используется в РИА. То так, то эдак, даже в одной новости.
Парирую: МИД РФ использует название "Беларусь"

Ответить
0

Всего-то надо перестать писать "Белоруссия" в новостях  ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
1

Кому надо?

Ответить
1

Любому, кто понимает, что использование непопулярного названия в публикации приведет к истерикам в комментариях.

Ответить
0

Вы так говорите, как будто это что-то плохое

Ответить
1

Ну если цель публикации разжечь очередной уныло-бесконечный лингвосрач, то это  -  норм, да

Ответить
2

Варгейминг вызвал варнейминг

Ответить
1

Варнейминг - это пять.
Предлагаю сделать это устойчивым термином.

Ответить
0

Наряду с лингвосрачем)) 

Ответить
1

"Лингвосрач" -  понятие всеобъемлющее, а "варнейминг" -  исключительно для файта (Беларусь VS Белоруссия) VS Valko-Venäjä и т.д.

Ответить
0

Ижора — Ингрия, Ингерманландия

Ответить
0

Я думаю, те, кто видят в использовании слова «Белоруссия» провокацию, столь же адекватны, как те, кто считает хорошей идеей лезть со своим уставом в чужой монастырь

Ответить
0

Непопулярного, но правильного с точки зрения языка править в угоду кому-то? Хорошо, что такими бредовыми вещами никто не руководствуется.

Ответить
0

Зачем править?
Очевидно, что ОБА написания верны.

Также очевидно, что одно из написаний вызывает неадекватную реакцию в комментариях – одни орут что правильно писать иначе, другие в ответ начинают огрызаться/визжать, приводить ссылки/доводы и т.д. Война,  вернее возня остроконечников с тупоконечниками :)

Что мешает поступить МУДРО и избежать этого при написании публикации? В чём тут бредовость? В какую угоду?

Ответить
0

Политики предлагали пойти навстречу пожеланиям белорусов. На самых разных уровнях предлагали. Возмутились лингвисты. Сказали, что это политически окрашенное решение, и менять нормы языка В УГОДУ таким решениям недопустимо.

Ответить
0

 Что мешает поступить МУДРО и избежать этого при написании публикации?

Возможно, те, кто пишет «Белоруссия» не считают это мудрым решением. Возможно, они считают, что вымарывать из письменного обращения слово «Белоруссия» в угоду НЕАДЕКВАТАМ — плохое решение. Возможно, они считают, что в целом подстраиваться под неадекватов — плохое решение. Возможно, они считают, что поощрять попытки залезть со своим уставом в чужой монастырь — плохое решение

Ответить
0

Мне пофиг :)
Я лишь недоумеваю от количества неадекватов, причем с обоих сторон.

Ответить
0

Все верно, в СМИ и официальных документах используются разные основания:
«...в правительственных документах и дипломатических документах используется топоним „Беларусь“, а в СМИ и других сферах неформального общения — „Белоруссия“»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Именование_белорусского_государства_на_русском_языке

Ответить
0

Выходит, Белоруссия - просторечное выражение

Ответить
0

Вот вот. В любом случае никто не хочет никого оскорбить и обидеть. Но всё равно обиженные находятся :(

Ответить
0

Выходит, вы читать не умеете. В статье приведены обоснования специалистов по русскому языку, почему вариант "Белоруссия" в русском языке единственно верный. А вы придумали себе просторочье, непонятно на чем обоснованное. То, что в официальных документах используется официальное самоназвание государства, не делает второй вариант просторечным. У вас разрыв логики.

Ответить
0

Постарше не нашлось документов?

https://www.alta.ru/information/oksm/

Причем тут стандарт для оф документов?
Покажите там например США или Англию

Ответить
1

Англия - это же не страна, а регион

Ответить
0

это вообще какой-то сраный остров на краю цивилизации

Ответить
0

не нравится Англия, что насчет США, Южной Кореи, Северной Кореи, Молдавия?

так говорят, а в классификаторе этого нет

Ответить
0

Потому что Молдова правильно.
А остальные - это перевод с английского просто.

Ответить
0

Потому что Молдова правильно.

кто вам это сказал?
https://www.kommersant.ru/theme/748
https://tass.ru/tag/moldaviya

остальные - это перевод с английского

в смысле перевод?
это названия стран используемые в русском языке, они есть и в энциклопедиях и словарях и их используют чаще чем официальные, из классификатора

вы взяли классификатор для официальных документов и почему-то решили, что все должны на официозе изъясняться

это так не работает ) никто не говорит Республика Корея, все говорят Южная Корея

Ответить
0

точно так же как и голландия кстати)

Ответить
0

Хе-хе, вас это не спасёт. 😊🤗

Ответить
0

Чувак, так ты своё мнение не продашь

Ответить
0

Извините, на текущем ветке спирали своей жизни я не готов продавать всё подряд...

Ответить
0

А что, были запросы?

Ответить
0

продам свое мнение, дорого, писать в личку

Ответить
0

Комитет и Маска Элоном называл по инерции несколько лет, когда все уже "Илон" писали.

Ответить
0

Да, потому что он на самом деле Элон (жаль, прогнули комитет), и - Силиконовая долина, а не Кремниевая (хрен прогнете )))))) 

Ответить
1

Кстати, удивительный факт: белорусский суд, оказывается, умеет принимать логичные решения

Ответить
15

Белорусский суд - самый белорусский суд в мире, кто бы что ни говорил

Ответить
0

О, нижня фото это же пропаганда запада, ты че. Ох как же так.

Одну пропаганду осуждать , а другую поддерживать. Это же другое да?

Ответить
2

так может назвать свою игру длинным названием и с популярными словами, а потом судиться со всеми у кого будет совпадение по слову?

Ответить
0

Варгейминг не правы.
ТЗ игры и софта - это разные классы использования.

Ответить
3

Сам-то понял, что сказал?)))

Ответить
0

Как минимум запрещать использовать слово "Blitz" глупо. Получается так, словно они сами его придумали. Почему бы, по их логике, не подать в суд на создателей метода "Блицкриг'а"? Почему бы не засудить создателей "Beach Buggy Racing Blitz"? В нем ведь тоже это слово присутствует.

Ответить
1

Чисто гасят в отместку

Ответить
0

Кто кого?) Варгеи бывших сотрудников?

Ответить
0

Каждая уважающая себя игровая студия должна разработать собственный игровой движок. Риторический вопрос - нахуа? - оставим за скобками, отметим лишь факт, что это стало некоей трендовой традицией.

Ответить
1

Стало? Да с самого начала игростроя как-то так и происходит.

Ответить
0

Ну, поначалу доступных/нормальных игровых движков в свободном доступе просто не было. 

Ответить
0

Зочем, если есть UE?

Ответить
1

Unity забыл! Ай-яй-яй

Ответить
0

Если крупная компания, то наличие собственного движка это оправданное решение. Например:
1. Не надо платить % за использование движка. Пусть для крупных разработчиков там и свои условия, но всё равно это существенные деньги.
2. Можешь вносить изменения, которые требуются для текущего проекта. Например, Вы разработчик серии Battlfield, где основной упор делается на разрушениях окружающего пространства, размере карт и т.д. Для новое части вы будите концентрироваться на улучшении данных механик. Создателям UE и Unity надо пилить разносторонний функционал, который будет востребован в разных жанрах.

Ответить
1

 Не надо платить % за использование движка. Пусть для крупных разработчиков там и свои условия, но всё равно это существенные деньги.

Вы считали экономику лицензионных затрат на существующие движки, и экономику разработки и поддержки собственного? За исключением крупных ААА-проектов разработка собственных движков не оправдана, и является пустой тратой денег и времени.
 Можешь вносить изменения, которые требуются для текущего проекта.

Надуманный аргумент. Изменения можно вносить и в существующий движок. Тот же UE вообще поставляется с открытыми исходниками.

Ответить
0

Уже были прецеденты, когда студии с помпой начинали новый мега-АААААА проект с разработки собственного движка, пилили его несколько лет, надрывались, теряли мотивацию и ориентиры, в итоге позорно сливали и закрывались.

Ответить
0

Это печально

Ответить
0

Мега-ААААА

Ответить
–4

1. Не зависишь от забугорного быдла
2. Свобода - твори чё хочешь
3. Даёшь интересную работу людям, а не "заиспользуй вот эти коллбеки и готово", растишь передовые кадры для страны или для мира, которые умеют сами своё, а не только использовать чужое.

Ответить
0

Три каких-то черта-неудачника минуснуло.

Ответить
–4

А ещё надо подать иск за мошеничество. Ибо для игроков ни чего не делается. Только деньги качаются. А игра как была казино так и остаётся. Ни какого отношения к комфортной игре не имеет. И игра проходит по тому сценарию что вам выпало в бою тем и довольствуйтесь. Ни когого баланса. Ни по технике, ни по опыту игроков. Наглые, жирные твари. 

Ответить
1

Попал, не пробил, рикошет

Ответить
0

Подай тогда уж, чего только предложениями нелепыми раскидываться

Ответить
0

в сложившейся обстановке решение белорусского суда может быть признано в ограниченном количестве юрисдикций

Ответить
0

Хитро придумано, Картофель. Скоро будешь авторские права на слово "tanks" накладывать?

Ответить
0

Не далёкий человек написал первый пост. Все комментарии скатились к левой теме. Вот так всегда в России, вместо того что бы игнорировать мартышка у нас вступают с ней в диалог... 

Ответить
0

Помойке указали на ее место и это хорошо

Ответить

Комментарии

null