Презентация
серверов от Acer
До начала осталось:
Смотреть
Право
Евгения Евсеева

«Яндекс» попросил объяснений у Mail.ru Group из-за иска TeleSport за незаконное размещение видео с футбольных матчей Статьи редакции

В Mail.ru Group в ответ напомнили, что не выступают ни истцом, ни ответчиком по этому судебному разбирательству.

«Яндекс» обратился за публичными объяснениями из-за иска TeleSport — по одному из них «Яндекс» обязан выплатить 3,68 млн рублей, рассказали vc.ru в компании.

«Яндекс» утверждает, что TeleSport разместил видео в своих группах во «ВКонтакте» и «Одноклассниках» и не закрыл их от индексации и встраивания на других сайтах. При этом у компании была такая возможность, но это сделали уже после подачи иска.

В «Яндексе» отметили, что просили представителей Mail.ru Group разъяснить ситуацию в суде, но компания проигнорировала просьбу.

Из-за этого «Яндекс» просит объяснить, почему контент TeleSport стал закрытым только после подачи иска и кто именно закрыл доступ. Кроме этого, в компании хотят знать, почему представители Mail.ru Group не явились в суд, хотя разбирательство идет по поводу контента, размещенного на серверах компании.

Обновлено в 00:00. Руководитель по корпоративным коммуникациям Mail.ru Group Сергей Лучин прокомментировал vc.ru претензии «Яндекса». Он напомнил, что «Яндекс» ответчик в суде по делу о неправомерном использовании контента TeleSport, а компания ни истец, ни ответчик в этом процессе. «Обе стороны конфликта наши партнёры — мы не считаем правильным занимать чью-либо сторону в этом споре. А ещё мы никогда не комментируем действия наших пользователей. Мы не разглашаем, кто из пользователей, когда и что делал с контентом. Также поступим и в этот раз».

  • В августе 2020 года TeleSport обвинила «Яндекс» в незаконном использовании в «Видео» видеонарезок футбольных матчей чемпионата Италии. В компании говорят, что «Яндекс» совершил порядка 600 нарушений до момента подачи исков и продолжает незаконно использовать видео.
  • В январе 2021 года суд обязал «Яндекс» выплатить 3,68 млн рублей TeleSport — компания объявила, что намерена обжаловать решение.
  • В марте иск TeleSport поддержала испанская футбольная лига, пишет ТАСС.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u044f\u043d\u0434\u0435\u043a\u0441","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 35, "likes": 13, "favorites": 3, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 219385, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 11 Mar 2021 22:35:37 +0300", "is_special": false }
0
35 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Коллеги просили ответить публично: не вопрос.

Дорогие коллеги, возможно, вы забыли — это вы ответчик в суде по делу о неправомерном использовании контента Телеспорта. Мы же ни истец, ни ответчик в этом процессе. Обе стороны конфликта наши партнеры — мы не считаем правильным занимать чью-либо сторону в этом споре.

А еще мы никогда не комментируем действия наших пользователей. Мы не разглашаем, кто из пользователей, когда и что делал с контентом. Также поступим и в этот раз.

Ну и встречное замечание: коллеги, оценили отчаянную попытку втянуть нас в ваше разбирательство через рассылку пресс-релиза в 22:30. Хорошего вам настроения (и держитесь там!)

Ответить
Перейти к комментарию
13

я ждала эту картинку!

Ответить
9

Традиции надо чтить!)

Ответить
8

Чисто Телеспорт и Мейл, после просмотра футбика

Ответить
–8

Коллеги просили ответить публично: не вопрос.

Дорогие коллеги, возможно, вы забыли — это вы ответчик в суде по делу о неправомерном использовании контента Телеспорта. Мы же ни истец, ни ответчик в этом процессе. Обе стороны конфликта наши партнеры — мы не считаем правильным занимать чью-либо сторону в этом споре.

А еще мы никогда не комментируем действия наших пользователей. Мы не разглашаем, кто из пользователей, когда и что делал с контентом. Также поступим и в этот раз.

Ну и встречное замечание: коллеги, оценили отчаянную попытку втянуть нас в ваше разбирательство через рассылку пресс-релиза в 22:30. Хорошего вам настроения (и держитесь там!)

Ответить
28

Мы не разглашаем, кто из пользователей, когда и что делал с контентом.

Только данные тех, кто посещал и лайкал вашу страницу .___.

Ответить
33

Даже пруф есть, того как "не разглашают".

Ответить
1

Особо важное дело, пиздец, дармоеды. 

Ответить
5

Просто и в этом случае
Обе стороны конфликта наши партнеры — мы не считаем правильным занимать чью-либо сторону в этом споре.

Ответить
9

Вы хотя бы бухали, когда это писали? Или это новый уровень корпоративных коммуникаций?

Ответить
0

Достаточно посмотреть динамику акций Mail.ru на LSE и акций Яндекса на NASDAQ за последние 5-7 лет чтобы понять какие недопрофессионалы сидят в мыле

Ответить
0

коллеги, оценили отчаянную попытку втянуть нас в ваше разбирательство через рассылку пресс-релиза в 22:30.

То ли дело, когда коллеги в погонах присылают вам запрос на слив данных пользователей в 22:30, правда? :)

Ответить
–1

Коллеги просили ответить публично, да пошел ты

Ответить
10

Презираю Яндекс. Но они же правы в данной ситуации.

Ответить
7

У нас в стране есть легальный фреймворк для защиты авторских прав в интернете. Правда, не всех объектов. Этим Яндекс и пользуется, хотя мог бы вести себя добросовестно и внедрить DMCA-подобную политику, как Гугл.

Вместо этого, Яндекс открещивается и отправляет к администрации источника контрафакта: https://yandex.ru/support/abuse/troubleshooting/search/copyright.html

И почему-то "забывает" о том, что несет субсидиарную ответственность со всеми нарушителями, когда предоставляет доступ к нелицензионному контенту через свои сайты. То ли чувство вседозволенности, то ли дряные юристы, то ли диверсия.

Ответить
2

Да какой доступ к нелицензионному контенту, о чём речь. Поисковик не может определить, где контент легальный, а где нет.
В РФ тоже процедура есть - ст. 10.2 закон об информации

Ответить
4

Тут вопрос именно в формате воспроизведения. Если Яндекс просо ставит плеер соцсети и не зарабатывает на контенте — это одно. Если же они физически видео играют через свой плеер (или нелицензионный) а еще и показывают там рекламу, то это конечно же нарушение прав и индексацией тут не отвертеться.

Ответить
1

Ну так можно зайти и посмотреть)
Плеер той же вкашчки или одноклассников, их же реклама там, в чём проблема-то? Или выходит, что яндекс должен addblock включать на рекламу от хозяина плеера?

Ответить
0

Так я об этом и написал. Когда поисковик не может определить, он вводит форму для запроса по этой 10.2 - это и есть тот самый фреймворк. Для аудиовизуальных Яндекс форму сделал. Чем ему трансляции (их нарезки) не объект авторского права? Вел бы себя добросовестно, не пришлось бы в суд идти.

Ответить
1

Это как сажать за ретвиты одного твита. То есть, если контент все жё нарушает права, то для начала, как минимум, стоит разбираться с того места, где он лежит. Спойлер: в вк и ок
О каких трансляциях речь? яндкс проиндексировал ссылки, а не присвоил себе чей-то контент же.
Ну и финалочка. Подождём пока телеспорт заполнит форму, или что угодно, неважно, что он сам же выложил свой контент незаконно.

Ответить
0

неважно, что он сам же выложил свой контент незаконно.

Вот тут поясните, пожалуйста. Видимо есть какой-то нюанс.

Ответить
0

Все очень просто, Телеспорт выложил контент в открытый источник (соцсети), специально открыл для индексации, а яндекс проиндексировал контент в поиске

Ответить
0

Это его контент? Почему Телеспорт не мог так поступить?

Ответить
0

Ай да ещё раз. Телеспорт сам выложил контент, сам открыл его для индексации и теперь сам жалуется на индексацию. Всё сам, всё сам.

Ответить
1

Это его контент. Он выложил там, где захотел, чтобы контент был. Открыл для индексации, чтобы контент можно было найти и посмотреть там, где контент размещен, а не где попало.

Ответить
0

Так вот ты и объяснил, что судить поисковик тут не за что

Ответить
1

Так поисковик какого хера к себе тащит и у себя воспроизводит, демонстрируя вокруг свою рекламу? Молча ссылку выдал, с превью максимум, и отправил пользователя на сайт, где контент размещен.

Ответить
0

Так он превью и показывает, кликнешь – будет воспроизведение в плеере исходном и реклама их же

Ответить
2

Но на сайте поисковика. Даже если вокруг плеера нет баннеров и контекста, размещаемых поисковиком, пользователь не попадает на страницу размещения, не видит рекламу, размещаемую платформой, на которую исходно был залит контент.

Сравни с разделом "Видео" гугла - там любая превью редиректит на исходный ресурс. А яндекс сначала пытается воспроизвести, не выпуская пользователя с сайта, засовывая в ленту свою рекламу.

Ответить
0

При чем тут реклама платформы вне плеера? С неё Телеспорт не получает ничего. Рекламу внутри плеера пользователь видит, получает доход, соответственно больше найдут и посмотрят – больше доход.

Ответить
0

Какая разница, может у поставщика контента эксклюзивное соглашение с площадкой. Да достаточно даже просто того, что правообладатель хочет, чтобы контент был только на тех площадках, которые он одобряет. Это его право.

Ответить

Психологический завод

0

Ты ж погляди, какие злопамятные.

Ответить
0

Хм... Даже если фотография есть в Яндекс. Картинках, но вам не дали разрешение на ее использование - вы нарушите закон если используете, а тут вдруг "а че не закрыли, надо было закрывать инексацию...".

Ответить

Комментарии

null