Как суд оправдал эмодзи: история одной "хабалки" в чате

11 сентября 2025 года в СМИ появились громкие заголовки о том, что «суд признал эмодзи с клоуном не оскорбительным». Эта новость, основанная на решении Советского районного суда Красноярска, вызвала закономерный вопрос: значит ли это, что теперь можно безнаказанно отправлять любые смайлики?

Сразу дадим ответ: нет, это не так.

Подобное толкование судебного акта является ошибочным и крайне опасным. Разберемся, почему.

В основе новости лежит дело № 12-738/2025. Гражданка пожаловалась прокурору на оскорбления в чате Telegram дачного товарищества, где другая участница чата назвала ее «хабалкой» и в ответ на фотографию отправила эмодзи (клоун).

Прокурор усмотрел в этом состав административного правонарушения (ст. 5.61 КоАП РФ «Оскорбление») и возбудил дело. Мировой судья согласился с этой позицией и оштрафовал ответчицу на 5000 рублей. Однако районный суд отменил это решение.

Районный суд указал на отсутствие доказательств, а не на то, что эмодзи по своей природе не могут быть оскорблением.

Не было представлено доказательств того, что слово «хабалка» является неприличным. Более того, суд сослался на более раннее апелляционное определение Красноярского краевого суда (от 24.01.2024 по делу № 33-162/2024), где по результатам судебно-лингвистической экспертизы было установлено, что это слово не содержит признаков неприличной формы.

Не доказана связь эмодзи с оскорблением. Не было представлено доказательств, что отправка эмодзи являлась именно сравнением потерпевшей с клоуном, а не, например, выражением иронии по поводу ситуации со счетчиком. Для этого также требовалась экспертиза.

Вывод районного суда: Прокурор не обосновал наличие состава правонарушения, а бездоказательно привлекать к ответственности нельзя.

Однозначно да. Решение по данному делу — не «прецедент», разрешающий безнаказанно оскорблять смайликами. Это частный случай, где не справились с доказыванием.

Значение эмодзи полностью зависит от контекста, тона беседы и взаимоотношений сторон. Один и тот же смайлик в разных ситуациях может быть безобидной шуткой или злонамеренным оскорблением.

Требуется доказательство: Чтобы привлечь к ответственности за оскорбление с помощью эмодзи, необходимо доказать, что отправитель придал ему именно оскорбительный смысл, а получатель воспринял его именно как оскорбление. Ключевую роль здесь играет судебная лингвистическая экспертиза.

Судебная практика разнообразна: Существуют решения, где эмодзи признаются значимым элементом коммуникации и могут быть расценены, например как согласие (подробнее об этом можно прочитать в статье Эмодзи в переписке может означать согласование условий договора).

Не делайте поспешных выводов из заголовков. Судебные решения требуют внимательного изучения мотивировочной части, а не восприятия через призму кликбейтного заголовка.

Эмодзи — это не всегда безобидно. В правовом поле они могут расцениваться как полноценный элемент коммуникации, несущий смысловую нагрузку.

Таким образом, история с красноярским «клоуном» учит не вседозволенности, а важности грамотного юридического подхода и сбора доказательств для защиты своей позиции в суде.