Правовой статус эмодзи: судебная практика по вопросу о признании смайлика с клоуном оскорблением

Эмодзи опять стали предметом рассмотрения в суде. Мы уже рассказывали историю, где суд принял в качестве доказательства эмодзи, как согласование условий договора.

В российской судебной практике продолжает формироваться подход к квалификации эмодзи как средства совершения административных правонарушений. Ярким примером послужило дело, рассмотренное в Красноярске, где в основу лег ключевой вопрос: может ли отправка эмодзи с изображением клоуна быть признана оскорблением.

Поводом для разбирательства послужил конфликт между двумя соседками по садовому товариществу в групповом чате мессенджера Telegram. Одна из участниц чата, получив фотографию счетчика, в ответ назвала другую женщину хабалкой и сопроводила сообщение эмодзи в виде клоуна.

Позиция прокуратуры и решение мирового суда: Потерпевшая обратилась в прокуратуру, которая усмотрела в действиях соседки состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ (Оскорбление). Прокурор внес в мировой суд постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Он указал, что отправительница сравнила потерпевшую с клоуном, что было ею воспринято как унижение чести и достоинства. Мировой суд согласился с данной позицией, признал гражданку виновной и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Позиция районного суда (апелляционная инстанция): Красноярский районный суд, куда было обжаловано решение, занял иную правовую позицию и отменил постановление мирового судьи. Судья указала на ключевой юридический признак состава правонарушения – «неприличную форму». Под «неприличной формой» надлежит понимать циничные действия, грубо нарушающие нормы общественной нравственности и правила поведения в обществе. Ключевым является именно объективная оценка этих действий, а не личное, субъективное восприятие факта унижения самим потерпевшим.

Суд апелляционной инстанции разъяснил, что оскорбление как противоправное деяние характеризуется не просто субъективным восприятием высказывания потерпевшим, а должно быть выражено в форме, глубоко противоречащей нормам морали и нравственности, циничной и унизительной для любого человека с точки зрения общества. Районный суд не нашел в отправке эмодзи с клоуном признаков такой неприличной формы.

Также было отменено наказание за слово «хабалка» в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Данное судебное решение подчеркивает, что квалификация того или иного действия (включая отправку эмодзи) как оскорбления требует объективной оценки его формы, а не основывается исключительно на восприятии потерпевшего. Суд указал на необходимость установления цинизма и глубокого противоречия общепринятым нормам нравственности, что в данном случае сделано не было. Это прецедент, который может быть использован в аналогичных спорах, связанных с интерпретацией цифрового контента.

#эмодзи #суды #судебнаяпрактика #право

Автор

Алина Вензель