Можно ли выезжать за границу в процессе банкротства
С приближением осени, особенно бархатного сезона, резко растёт интерес к теме заграничных поездок. Люди планируют отпуск и возникает логичный вопрос: допустимы ли поездки за границу, пока идёт этот процесс банкротства?
На консультациях часто слышим: «Скажите честно — меня остановят на границе?» или «А если пристав уже ограничил выезд, могу ли я вообще рассчитывать на отпуск?». В этой статье разберу, как действительно обстоит ситуация, на что обращают внимание суды и в каких случаях поездка может обернуться неприятными последствиями.
Автоматического запрета нет
Существует распространённое заблуждение: если начался процесс, выезд за границу автоматически запрещён. На самом деле это не так. Даже если человек заходит в процедуру с уже действующим ограничением — наложенным приставом по исполнительному производству — суд в большинстве случаев это ограничение отменяет.
Запрет на выезд не является обязательной частью процесса. Это мера, которую суд применяет только по ходатайству — либо со стороны кредитора, либо по инициативе специалиста, курирующего процесс. Причём и то, и другое встречается крайне редко. По сути, ограничение может появиться только в случае, если есть серьёзные основания полагать, что человек намеренно уклоняется от сотрудничества, скрывает активы или может покинуть страну без намерения вернуться и продолжать взаимодействие.
За более чем 10 лет моей практики я видела такие меры всего несколько раз. В основном — в случаях, когда человек действительно нарушал дисциплину процесса: не отвечал на запросы, отказывался предоставлять документы, полностью игнорировал контакт. Или — если речь шла о подтверждённом имуществе за рубежом, либо о втором гражданстве.
Но подавляющее большинство людей спокойно продолжают жить своей обычной жизнью, включая поездки. Главное — соблюдать правила.
Почему важно быть аккуратным
Даже если с формальной точки зрения у вас нет запретов, важно понимать, как может быть воспринята ваша активность в глазах участников процесса.
Если вы заявляете, что не можете выполнять обязательства, а параллельно демонстрируете яркие признаки высокого уровня жизни — это вызывает вопросы. Особенно если эти признаки легко найти в открытом доступе. Например, в социальных сетях. Истории о том, как доверитель выложил 30 сторис из Таиланда и на следующий день в суд поступило ходатайство от кредитора, — реальность.
Иногда участники процесса делают запросы в авиакомпании, получают выписки, фиксируют поездки, подают ходатайства о проверке источника средств. Были случаи, когда к делу прикладывали даже распечатки из социальных сетей, заверенные у нотариуса.
Это не значит, что поездки запрещены. Это значит, что любые действия, которые выглядят как роскошь, могут стать поводом для дополнительных проверок. Особенно если они происходят на фоне заявлений о невозможности выполнять обязательства.
Как минимизировать риски
Если поездка действительно необходима, нужно соблюсти несколько простых, но важных условий.
- Заранее предупредить специалиста, сопровождающего процесс. Даже если в этом нет обязанности, такой шаг формирует доверие.
- Иметь обоснование. Например, приглашение от родственников, вызов на лечение, необходимость сопровождения ребёнка. В случае вопросов вы сможете предоставить документы, подтверждающие необходимость поездки.
- Не публиковать лишнюю информацию. Сегодня практически всё можно найти в открытых источниках. Суд не следит за сторис, но если кредитор придёт с распечатками и укажет на несоответствие между заявленными обстоятельствами и реальными действиями, вопросы появятся.
- Соблюдать дисциплину. Быть на связи, выполнять обязательства по предоставлению документов, не игнорировать уведомления. Это всё — часть общей картины, по которой суд формирует своё мнение.
Выезд за границу во время процедуры — не нарушение. Это часть обычной жизни, и закон этого не запрещает. Но в юридической практике важно не только, что вы делаете, но и как это выглядит.
А что думаете вы? Должны ли поездки за границу быть поводом для дополнительной проверки, или каждый имеет право на отпуск — вне зависимости от статуса?