Предположим, я сделал справочник фирм и расположил их в определенном порядке - том в котором считаю нужным исходя из личных убеждений и выгоды для себя. Значит ли это что какие-нибудь мудаки могут пожаловаться на меня в ФАС?
Если справочник в тумбочке спрятан - то нет. Если он на глазах Х% людей и благодаря этому Х% может считаться системообразующим фактором рынка - то ДА.
При этом сам канал распространения не важен, например, при въезде в деревню щит поставили с рекламой своего гост-хауса, и если в деревне их ещё N штук - будут правы те их владельцы, кто щит выкорчует)))
Да, потому что когда начинаешь чуть глубже копать, оказывается что помимо такой банальной справедливости, как «кто сделал, основал, теперь делает что хочет » находится такая несправедливая, но объективная реальность как общество, которое хочет защищать свои интересы
А в интересах общества - чтобы одна компания не монополизировала все, потому что иначе она сможет диктовать свои условия. И как бы не обидно основателю этой компании, который делал ее с нуля, считаться с обществом (которое кстати платит ему кучу денег регулярно) надо
Тут и приходит тот самый ФАС, а зовут его часто юристы, название профессии которых, кстати, пишется через И , а не через Ы
Предположим, я сделал справочник фирм и расположил их в определенном порядке - том в котором считаю нужным исходя из личных убеждений и выгоды для себя. Значит ли это что какие-нибудь мудаки могут пожаловаться на меня в ФАС?
если ты занимаешь хоть сколько-то значимую долю рынка, то да)
Статью не читай
@
Сразу отвечай
Если справочник в тумбочке спрятан - то нет.
Если он на глазах Х% людей и благодаря этому Х% может считаться системообразующим фактором рынка - то ДА.
При этом сам канал распространения не важен, например, при въезде в деревню щит поставили с рекламой своего гост-хауса, и если в деревне их ещё N штук - будут правы те их владельцы, кто щит выкорчует)))
Ниже объяснили уже покороче.
Да, потому что когда начинаешь чуть глубже копать, оказывается что помимо такой банальной справедливости, как «кто сделал, основал, теперь делает что хочет » находится такая несправедливая, но объективная реальность как общество, которое хочет защищать свои интересы
А в интересах общества - чтобы одна компания не монополизировала все, потому что иначе она сможет диктовать свои условия. И как бы не обидно основателю этой компании, который делал ее с нуля, считаться с обществом (которое кстати платит ему кучу денег регулярно) надо
Тут и приходит тот самый ФАС, а зовут его часто юристы, название профессии которых, кстати, пишется через И , а не через Ы