Владелец прав на Ждуна подал жалобу в Верховный суд из-за стикеров во «ВКонтакте» Статьи редакции
Ранее три суда отказались удовлетворить претензии компании.
Компания «Си Ди Лэнд контакт» проиграла дело против «ВКонтакте» в трёх судебных инстанциях и 2 июня подала жалобу в Верховный суд, пишет «Коммерсантъ».
Компания утверждает, что соцсеть незаконно использует изображение Ждуна. Она требовала за это 5 млн рублей. Однако суды признали стикеры пародией, позволяющей свободно использовать изображение без согласия автора.
В жалобе в Верховный суд «Си Ди Лэнд контакт» заявила, что стикеры — не пародия, а «переработка, которая должна была согласовываться с правообладателем». Во «ВКонтакте» с этим не согласны: «Все три инстанции оказались единодушны во мнении, что не допускалось нарушения прав».
По мнению гендиректора Semenov & Pevzner Романа Лукьянова, шансы на рассмотрение жалобы судом невелики. Но решение нижестоящих инстанций расходятся с судебной практикой, которая в подобных делах обычно поддерживает правообладателя — это может заинтересовать ВС.
Ждун — скульптура «Слонообразный человек», созданная в 2016 году голландской художницей Маргарет Ван Бреворт. В 2017 году компания «Си Ди Лэнд Контакт» заключила с автором лицензионный договор на использование бренда и образа Ждуна в России и СНГ. После этого компания стала подавать иски к физическим и юридическим лицам, которые как-либо использовали образ Ждуна.
У меня знакомого этот Си Ди Ленд засудил за Ждуна. Продал игрушку за 120р а отсудили 10к
О, заебись, может знакомый перестанет думать, что всё вокруг колхозное и можно всё брать бесплатно.
Если это частник купил у оптовика товар, то не всегда есть возможность и время отследить лицензию на каждый мне кажется.
Это да, несомненно. Взять чужую вещь, торговать ей, время есть, а следить времени нет.
Вот ты приехала на склад игрушек. Как дальше проверить, что каждая из них сделана по лицензии? Может нужно тогда оптовика/производителя судить а не каждого мелкого продавца, которого тоже могли обмануть, например?
У меня есть свой магазин. Я прекрасно осведомлён о правах на все товары. И что-то нарушающее права просто не беру: пони, pj или щенячий патруль, хотя продаются они охренительно. В данном случае о том что Ждун авторское произведение нельзя не знать.
А получать должны все кто ворует чужое, и продавец, и оптовик.
Ну вообще, у нас практически любой покупатель-юрлицо спрашивает сертификаты соответствия и права на товарный знак. Это стандартный пакет документов.
Также и нам по умолчанию присылают документы на ткань, когда мы её закупаем. Мы даже не просим уже.