Долевое владение патентом или произведением: мифы и реальность российского права

В российском законодательстве интеллектуальная собственность часто находится в совместном владении. Это происходит, когда несколько человек вместе что-то создают, работают над стартапом, получают права по наследству или договариваются об этом. Многие ошибочно полагают, что это похоже на долевую собственность в квартире, где у каждого есть своя часть, и он может распоряжаться ею по своему усмотрению. На самом деле, ситуация иная. Это больше похоже на совместную собственность супругов(в метафорическом смысле конечно же) где для принятия важных решений требуется согласие всех сторон.
Давайте рассмотрим основные заблуждения и факты, основываясь на статье 1229 Гражданского кодекса РФ, которая регулирует совместное владение.
Факт: Использовать можно самому, а распоряжаться – только вместе.
Согласно пункту 3 статьи 1229 ГК РФ:
* Каждый владелец имеет право использовать объект по своему усмотрению (например, применять патент в производстве или публиковать книгу).
* Однако для продажи права, предоставления лицензии или передачи в залог требуется согласие всех владельцев, если иное не предусмотрено договором.
* Доходы, полученные от совместного использования или продажи, делятся поровну, если отсутствует иное соглашение.
Это правило применимо ко всем видам интеллектуальной собственности: книгам, патентам, товарным знакам и т. д. Исключения встречаются редко и только в случаях, прямо предусмотренных законом.
Миф 1: У всех равные доли, и я могу продать свою долю сам.
Факт: По умолчанию доли равны, но право не подлежит простому разделению. Продать свою долю без согласия остальных невозможно – это заблокирует любую возможность распоряжения правом. Судебная практика подтверждает: если один из владельцев подписал лицензионный договор, а остальные не дали согласия, договор может быть признан недействительным.
В стартапах это частая ситуация: учредители имеют равные права на программу или изобретение, но отсутствие договоренности может помешать продаже компании или лицензии инвестору.
Миф 2: Для патентов и книг действуют разные правила.
Факт: Правило статьи 1229 является общим для всех. Для авторов книг (статья 1258 ГК РФ) действуют аналогичные условия: использовать произведение можно по отдельности (если его части делимы), а распоряжаться – только совместно. Для патентов (статья 1358 ГК РФ) та же ситуация: каждый владелец патента использует изобретение самостоятельно, но для выдачи лицензии или продажи патента требуется согласие всех.
Небольшая разница может быть в деталях: например, если произведение неделимо (фильм, песня), то даже использование требует согласования.
Миф 3: Если нет договора, можно делать что угодно.
Факт: В отсутствие договора действует строгое правило: все решения принимаются только совместно. Один несогласный участник может сорвать выгодную сделку. Суды часто разрешают такие споры путем принудительного выкупа доли или раздела доходов, но это длительный и дорогостоящий процесс.
Важно отметить, что статья 1229 ГК РФ сформулирована кратко и оставляет многое на усмотрение сторон.
Практические риски и способы их предотвращения
Совместное владение без заключенного договора может привести к негативным последствиям:
*Невозможность получения дохода: если один из авторов недоступен или возник конфликт, проект может застопориться.
*Наследство: права перейдут наследникам, что увеличит число совладельцев.
*Стартапы: равные доли могут помешать инвестору выйти из проекта.
Рекомендации
* Всегда заключайте соглашение между совладельцами: пропишите, как будет осуществляться распоряжение правом (например, голосованием или через управляющего), как делить доходы, как выходить из проекта.
* В стартапах сразу определяйте вклад каждого и доли, а также оформляйте передачу прав компании.
* Для творческих проектов, если это возможно, разделяйте части или назначайте ответственного за принятие решений.
* При получении прав по наследству рассмотрите возможность составления завещания с конкретными условиями.
Закон предоставляет свободу, но требует активного подхода. Без соответствующего соглашения совместное владение может стать не активом, а пассивом. В условиях современного сотрудничества это особенно важно: лучше заранее договориться, чем потом тратить годы на судебные разбирательства.