Неправильно. Банк вел вполне обычную деятельность — сделки, кредиты, возвраты. Потом между собственниками — Авеситяном и Baring возник спор о том, что перед входом в банк Авеситян делал стремные сделки, был арбитражный процесс в Лондоне. В ответ Авеситян со своим партнером Юсуповым взяли прошлую сделку (изначально вообще предложенную самим Юсуповым), родили фиг пойми какую экспертизу и пожаловались на мошенничество. За год прокуратура не нашла ни проблем в сделке, ни утекших денег, но сдаваться ведь нельзя, поэтому придумали, что это растрата, которая случилась тогда, когда половина подсудимых вообще к банку отношения не имели. В итоге единственным доказательством прокуратуры было "ни один свидетель не указывает на вину подсудимых, а значит они точно профессиональная преступная группа". А суд же у нас не может поперек прокуратуры пойти, так что вот оно.

Нет. У них был пул плохих кредитов в восточном експресее. Их передали колерторскому агенству и дали им кредит. Так как было слияние то надо было очистить баланс. Вот кредит и поменяли на акции чтоб по отчётности все было гуд. А аветисян такого на 25 млрд принёс в новый банк. А когда это вскрылось начались мутки типа ты ж нас прокидал. Ну Артём пошёл в сыну патрушева и решил проблему. По сути он не хило нагрел Калви очень нехило