Право
Nazigul Jusupova

Samsung обжаловала решение суда о запрете Samsung Pay в России из-за патентного спора Статьи редакции

В июле Арбитражный суд Москвы признал, что запатентованная технология принадлежит швейцарской компании «Сквин СА».

  • Дело направлено в апелляционный суд 17 августа, заявление принято на рассмотрение 18 августа.
  • 27 июля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск швейцарской компании «Сквин СА» к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» и Samsung Electronics Co Ltd. за использование запатентованной технологии «Система электронных платежей».
  • Суд постановил, что именно она используется в работе Samsung Pay и запретил работу приложения в России. Решение должно вступить в силу через 30 дней.
  • Патент описывает «Систему электронных платежей» как изобретение «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца». Заявку на него подали в России ещё в 2013 году.
0
32 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Святослав Польшин

Швейцарская компания с российскими корнями?)

Ответить
16
Развернуть ветку
Символический фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4
Развернуть ветку
Всякий татарин

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–1
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

В России не прецедентное право

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Ну это как посмотреть. Во первых Постановления Пленума/Обзоры судебных практик утверждённых Пленумом/Президиумом ВС обязательны для применения + всё равно судебная практика играет роль при рассмотрении дел. Конечно нет такого что слепо есть такое решение значит также вынести, но тем не менее даже на уровне апелляций/кассаций на практику ссылаются при рассмотрении споров и учитывается судами тоже (не слепо следуется, а учитывается).

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван

Вот по этому у нас и рассматривают дела по существу. В штатах и Вликобритании прецедентное право, там на основании решения, принятого по схожему делу без проблем выносят решения, а у нас на основание схожего дела могут только принять на рассмотрение судом, не более. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Всякий татарин

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
tommyspb

Ну, когда "надо", говорят, что именно нидерландская. :D

Ответить
–1
Развернуть ветку
Dmitry Lisenkov

Патентный троллинг?

Ответить
4
Развернуть ветку
Символический фитиль

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Alice

Да. Это выглядит неубедительно?

Ответить
0
Развернуть ветку
Al Pr

Apple и Гугл используют другую технологию для  «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца»????

Ответить
1
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

А причем тут они? Даже если и ту же - их это дело не касается

Ответить
–1
Развернуть ветку
Paul Patlakh

Не касается почему?

Ответить
0
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

А найдите в решении суда запрет на работу apple pay и google pay. Нет их там. Как и суда на тему нарушения ими патента.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Al Pr

Ответ ради ответа? Или ты кэп в кубе?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

Если нечего сказать - иди гуляй. Нечего было писать хрень 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Al Pr

Для тупых пишу вопрос медленно:
Apple и Гугл используют другую, отличную от Самсунга, технологию для «для проведения онлайнового платежа с применением мобильного устройства покупателя и кассовой системы продавца»????
И почему этот патент ограничивает только Самсунг?
И ещё: "Если нечего сказать - иди гуляй. Нечего было писать хрень"

Ответить
–1
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

Где решение суда с яблоком и Гуглом? Нигде. Соответственно, никаких ограничений нет. 

Дья умственно отсталых: решение суда по Самсунгу касается только Самсунга.

И ответ не меняется. Даже если используется та же технология, пока нет претензий - все хорошо

Ответить
0
Развернуть ветку
Al Pr

Вот тут ты пишешь "Скорее всего все. На Хабре расписывали, какие ошибки Самсунг допустил. В апелляции шанс невысок."
Из этого следует, что ты в курсе , что не так сделал Самсунг, но написать по сути жаба не позволяет? Или понять что вопрос был "об отличиях в технологии"? И о том, что "почему за это ебут только Самсунг, но не ебут эппл и Гугл"? 
Чего вообще нервный такой?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

Я не нервый. Это люди идиоты. Не знают что такое патентный тролль. Не знают, что на Хабре есть поиск. Придумываюь, что решение суда по Самсунгу никак не касается других.

Так что оревуар.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Evgeniy Khaliulov

Даа.. кто-то очень сильно хочет получить % или роялти с Самсунг, а Они сопротивляются. Какие плохие. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Rodeus

Справедливость, если в данном случае она действительно есть, это хорошо. Но страдать будут миллионы пользователей, привыкших к работе системы. В том числе на своих часах.

Ответить
0
Развернуть ветку
Стартапер-пессимист

Разве можно запатентовать идею? Патентуют реализацию, нет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Vlad Zloy

Так там и запатентована не просто идея "платить, используя смартфон", а расписана схема реализации этой идеи. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Al Pr

Она чем-то отличается от реализации гугла и эпла?

Ответить
0
Развернуть ветку
Vlad Zloy

А Гугл или Эппл запатентовали что-то подобное в России до 2013 года?

Ответить
0
Развернуть ветку
Al Pr

Ссылка на хабр с подробностями слива дела юристами Самсунга. Они либо что-то знают, либо чтотон знают. Другого не дано.
В комментариях зорлший вопрос задан "а как технически будет выглядеть блокировка Самсунг пей"???
Вопрос ещё конечно - не торчат ли из фирмы-истца уши гугла или эппла? Или они молча платят?
И тофарисчу Иоффе (см.выше)  еще минусов наставьте - за жлобство

Ответить
1
Развернуть ветку
Askar Samanchiev

Так в итоге это всё хорошо, или Самсунг пей - всё?

Ответить
0
Развернуть ветку
Григорий Иоффе

Скорее всего все. На Хабре расписывали, какие ошибки Самсунг допустил. В апелляции шанс невысок. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Askar Samanchiev

Стоп, это получается, что реально SP в России всё? Это же дичь.

Ответить
0
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Влад Дементьев

Ну вот и очередные пуки каки от ноунейм "русской" компании. Конец.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Читать все 32 комментария
Тред: работники рассказывают, как сбегали в первый же день и не возвращались Статьи редакции

Часто такое встречается среди молодёжи и на неоплачиваемых стажировках.

Позитивные результаты Ericsson смогли повлиять на Nokia

Несмотря на потерю доли рынка в Китае, прибыль Ericsson за IV квартал 2021 года приятно удивила. Возросший спрос на поставку оборудования 5G в Европу, Северную и Латинскую Америку увеличили чистую прибыль компании на 40%, и она достигла $1,1 млрд. Фондовый рынок моментально отреагировал на новости от Ericsson – акции Nokia возросли на 1,46%.

Окупаемость рекламного бюджета 781% в нише обуви с простой маркетинговой связкой
Boston Dynamics договорилась о первых поставках своих роботов-грузчиков для складов — заключила сделку на $15 млн с DHL Статьи редакции

Роботы будут работать на складах DHL в Северной Америке.

Робот-грузчик Boston Dynamics.
Bank of America раздаст свои акции почти всем сотрудникам, потому что во время пандемии люди стали чаще увольняться Статьи редакции

Одни поняли, что устали работать в офисе, другим больше пришёлся по духу фриланс — поэтому корпорация решила удерживать их бонусами.

Говорит Москва: Yota определила самые общительные регионы России в 2021 году

Yota проанализировала количество и продолжительность телефонных звонков своих пользователей, а также объем использованного мобильного трафика за 2021 год в разных регионах страны. Таким образом мобильный оператор определил самые «звонящие» и «качающие» регионы.

В экосистеме «Своë» уже 1 млн пользователей. Что это такое и зачем Россельхозбанку цифровые сервисы для фермеров

Рассказываем, как за один год построить открытую экосистему для агробизнеса.

Что такое АДР и ГДР: чем отличаются от акций, что предпочесть инвестору
«Тинькофф» отказывает в предоставлении услуги, включённой в тариф

Привет! У банка Тинькофф Банк есть тариф для ИП "Профессиональный" с абонентской платой около 5к в месяц, там же в описании включена услуга "Бухгалтерское обслуживание" (на данном тарифе бесплатно).

Очистка репутации застройщика, девелопера, объекта

Здравствуйте! Вы тут, потому что у вас есть проблемы с online-репутацией. Если это не так – не читайте дальше.

null