Apple заявила в суде, что готова разрешить разработчикам рассказывать о способах оплаты в обход App Store Статьи редакции
Стороны смогут заключить мировое соглашение только после одобрения суда.
Apple предложила разработчикам приложений заключить мировое соглашение в рамках коллективного иска против компании, сообщает The Verge.
Apple предлагает разделить $100 млн между разработчиками, заработавшими $1 млн и меньше «за каждый календарный год с 4 июня 2015 года по 26 апреля 2021 года». Платёж каждому может быть от $250 до $30 тысяч. Оставшиеся от выплат деньги компания передаст фонду Girls Who Code.
Разработчикам разрешат рассказывать об альтернативных способах покупки внутри приложений без App Store. Для этого можно будет использовать почту, которую указал пользователь при подписке.
Apple пообещала сохранить на три года «Программу для малого бизнеса», которая позволяет разработчикам с доходом менее $1 млн, снизить комиссию до 15%.
Компания будет публиковать ежегодный отчет о прозрачности работы App Store с «количеством отклоненных по разным причинам, деактивированных учётных записей клиентов и разработчиков, данными о поисковых запросах». Когда будет выпущен первый отчёт не ясно, но компания обещает публиковать его как минимум три года.
Разработчики смогут устанавливать более 500 ценовых пунктов для подписок, покупок в приложениях и платных приложений. Пока их может быть только 100.
Apple обещала сохранить действующую систему поиска в App Store «по крайней мере на три года».
Компания по-прежнему запрещает альтернативные способы оплаты внутри приложений и не позволяет скачивать приложения вне App Store.
- Мировое соглашение не затрагивает суд Apple и Epic Games, но может повлиять на дело. Оба разбирательства рассматривает один судья.
"Оставшиеся от выплат деньги компания передаст фонду Girls Who Code."
Do u code like a Girl?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А сколько девушек в вузах на технических специальностях, 10%?
Им кто-то не дает поступать, или им это просто не интересно?
Если в обществе, в семье и в школе с детства ребенку навязывается идея, что технические специальности не для девочек, то многие даже не попробуют IT, даже если имеют подходящие способности.
Правда финансирование таких вот фондов или введение квот дело тоже не поправит по-моему)
предлагаете отнять у девочек куклы и заставить их играть в войнушку?)
может и можно искусственным выращиванием и строгим контролем подавить материнский инстинкт и добиться, чтобы у всех были одинаковые интересы
только зачем?
Предлагаю никому ничего не навязывать, а давать детям пробовать то что им интересно. Интересно программирование, пожалуйста, занимайся, интересно вышивание, тоже на здоровье) И неважно какого пола ребенок.
сейчас не домострой и давно ничего не навязывают
даже в 90х некоторые девочки не играли в куклы, а были "пацанками"
Комментарий недоступен
Погуглите историю про женские шелтеры в Дагестане.
Комментарий недоступен
А почему нельзя делать и то и то?
Комментарий недоступен
А как Эпл должны бросить ресурсы на борьбу судьбой женщин в Иране, условно?
Комментарий недоступен
Михаил, поговорите со своими подругами женского пола в РФ как им "не навязывают" материнство.
Комментарий недоступен
У нас в группе было 3 девушки из 24 человек. И по всему потоку +- так было.
И из них только 1 пошла по специальности работать.
А одноклассник учился в педе, там наоборот, 10% мужиков.
Может хватит навязывать какие-то квоты, если просто интересы у полов разные?
Думаю, разные не интересы, а воспитание.
ну да, у женщин же нет материнского инстинкта и девочек насильно заставляют играть в куклы)
На самом деле просто одни девочки повторяют за другими, да и мальчики так же вполне себе играют в куклы.
Про материнский инстинкт, конечно, поржал. Как его наличие (не смотря на то, что это в принципе очень размытая и сомнительная концепция, особенно применительно к людям) должна мешать постигать инженерное дело?
Неожиданно, у мальчиков и девочек разная биохимия. Гормоны там, все дела. Гуглим по слову "окситоцин", это если про материнский инстинкт.
Инстинктивное поведение высших видов обуслвливается не только встроенными реакциями, работающими в том числе и через биохимию, но еще и ЦНС, которая эти реакции может полностью перестраивать. Иначе не заводить нам питомцев змей.
Было бы крайне антинаучно это игнорировать.
Базой в любом случае остаётся биохимия :) Можно ломать себя, заниматься несвойственным себе делом и иметь посредственный результат. А можно - сконцентрироваться на том, в чём ты силён фундаментально и стать профессионалом в своём деле.
Высшая нервная система эволюционно создана для того, чтобы корректировать поведение и лучше адаптироваться. Она же - причина успешности млекопитающих и нашего вида в частности. Довольно странно рассуждать об этом процессе как о ломке себя, когда как это наоборот - основная фича человека.
Я не говорю что биохимия не играет никакой роли. Можно даже назвать ее базовой, но вот основополагающей - вряд ли, особенно в вопросах выбора профессии.
а где я написал, что он мешает постигать?
он во многом определят интересы, например что в учителя и врачи идет много женщин, и вообще где работа с людьми и забота о них, там много женщин работает, технари более аутичные и нелюдимые
Но прямая связь остается недоказанной, поэтому мы не можем этого утверждать.
Причина вполне может лежать в современной культуре общества, а не в каких-то биологических аспектах. В общем-то это из той же области, что и споры "генетика vs воспитание" применительно к другим личным характеристикам человека, таким как агрессивность, склонность к зависимостям и так далее. Споры на эту тему все еще ведутся, и объективных данных все еще нет.
Немало
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ок, а сколько процентов мальчиков на митапах по маникюру?