Группа акционеров обвинила Facebook в переплате штрафа в 50 раз ради защиты Марка Цукерберга — $5 млрд вместо $100 млн Статьи редакции

Так основателя соцсети спасли от личных обвинений.

  • В 2019 году Федеральная торговая комиссия США (FTC) оштрафовала Facebook на $5 млрд из-за утечки данных 87 млн пользователей, которую компания обнаружила в 2018 году.
  • Акционеры Facebook подали на компанию в суд — по их мнению, Facebook выплатила штраф больше положенного, чтобы комиссия не предъявила обвинение лично основателю компании Марку Цукербергу, пишет Gizmodo.
  • Согласно документам, Цукерберг был одним из обвиняемых в жалобе, которую FTC отправила в Facebook в начале 2019 года. Изначально юристы компании подсчитали, что она выплатит за нарушение около $106 млн, пишет Politico. Но чтобы убрать имя гендиректора из обвинений, компания согласилась переплатить.
  • Марк Цукерберг, Шерил Сэндберг и другие члены совета директоров Facebook подписали «многомиллиардное соглашение с FTC, чтобы защитить Цукерберга от упоминания в жалобе, личной ответственности и даже от дачи показаний», — говорится в иске.
  • Facebook пока не прокомментировала иск.
0
42 комментария
Написать комментарий...
Kesha Pazzy

Репутация дороже 5 миллиардов долларов.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Pavel Ivanov
у этой репутации отрицательная цена

В этом случае ему бы наоборот заплатили за нарушения. Так что вряд ли.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Даниелян

Может и заплатили, мы всех подробностей скорее всего не знаем))

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

У Фейсбука и Цукерберга репутация лидер в анти-рейтинге. Наверно только у Monsanto и Ku Klux Klan она еще хуже.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Степан Фадеев

Так она опять постарадала.

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

И в чем пострадала? Раз пятёрку отслюнявили на штраф, значит точно не последние бабки, а акционеры сейчас бэбу пососут, из за таких заявлений акции начнут падать и следовательно их активы, они начнут их сливать под давлением, а там и новые акционеры без заебов набегут, вот посмотришь. 

Ответить
Развернуть ветку
Волоцкой Дмитрий

Тик пишешь, будто ты основал фондовый рынок и знаешь будущее

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

Сам ахуел что я такое выдал, даже потом пошёл чекать акции фэйсбук..

Ответить
Развернуть ветку
зайчатки разума

Это падение случилось совсем по другим причинам

"Акции Facebook упали почти на 5% после негативных прогнозов по доходам
Компания предупредила, что новые ограничения Apple на сбор данных пользователей негативно повлияют на финансовые результаты за третий квартал. Акции Facebook упали до самого низкого уровня с июля"

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

А что вам достоверно известно когда проходило последнее собрание акционеров Facebook?

Ответить
Развернуть ветку
зайчатки разума

Чтобы посмотреть время опубликования новости и сверить с временем падения стоимости акций, на собрание акционеров ходить не требуется

Ответить
Развернуть ветку
Fred Han

Когда новость приходит сливать активы уже поздно, для этого не нужно быть экономистом. 

Ответить
Развернуть ветку
зайчатки разума

Допустим, кто-то знал заранее и слил, это никак не отменяет того, что обычная толпа будет сливать на новостях. Не говоря уже о том, что это обычное колебание, которое случается постоянно. На сегодняшний день уже обратно откупили эту "новость"

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith
И в чем пострадала?

подали в суд же, если дело примут в суд то там много грязного белья вытащат

Ответить
Развернуть ветку
Koan

Института репутации не существует.
Доказательств обратному утверждению нет

Ответить
Развернуть ветку
Arkadiy Gaydarzhy

Ну так претензия в том, что личную репутацию защитил деньгами инвесторов, а не личными. Хотя ему принадлежит только 24% компании. Так что иск имеет право на существование, заодно, в суде могут всплыть дополнительные документы, переписка и показания

Ответить
Развернуть ветку
Значительный Слава

Могу продать свою со скидкой за 2 млрд. Берете? 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пронин

А сколько раз в Вашей компании были крупные сливы данных?

Ответить
Развернуть ветку
Значительный Слава

Были бы, за 5 тыщ продавал бы -) 

Ответить
Развернуть ветку
Хлоргексидин

Могли бы сэкономить, один хрен ниже упасть нельзя

Ответить
Развернуть ветку
Max Payne

почему цукер, если закер? хотя никто же не говорит стэй(th)м вместо стэтхэм. но все равно КОЛХОЗ.

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

Потому что Цукерберг это немецко-еврейская фамилия и читается она именно цукер. Закер это американизированная версия. Колхоз - это не знать такие вещи.

Ответить
Развернуть ветку
Max Payne

там он тоже закер. цукеров в природе не существует - вы их выдумали, срен тв наверное.

Ответить
Развернуть ветку
Rodeus

Подкину дров. Ватсон и Уотсон, Гексли и Хаксли, транскрипция и транслитерация... Дальше сам. И не размахивай своим колхозом, палишься.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dimitri

Нет. Я просто немецкий знаю.

Ответить
Развернуть ветку
Max Payne

Нет. Ты перепутал, ты ненецкий знаешь)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Max Payne

потому-что не Барин, а исконно древнеславянскорусское Бэрин

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

У вас две опечатки в слове Баран

Ответить
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

Потому-что. И этот человек рассуждает тут о грамотности 

Ответить
Развернуть ветку
Значительный Слава

Я не в курсе, но каким образом размер компенсации считался юристами FB?
Типа ''1 юзер - полтора бакса"?
Или там бигдата, ИИ и прочие нейросети с пометками 'этот из лгбт - стоит 12', 'а тут зеленый - дадим 5', ' блм - ну хуй знает, сегодня давай 20, но потом можно и в 4 оценить'? 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Никитин

Давно ни для кого не секрет что Фейсбук и Гугл марионеточные компании. Слив данных и продвижение нужного «хозяевам» контента. В Штатах иначе не выжить. Даже Трампа пришлось забанить во всех соц сетях демократии ради. Смешно. 

Ответить
Развернуть ветку
тест

для меня секрет

Ответить
Развернуть ветку
Zzz Zzz

"такое" лучше держите в секрете )

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Nikolaevich Gerasimov

Надо же
Будто у нас этого не делают
Открыл Америку тоже мне, в штатах 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Акционеры как будто бы недовольны тем, что акции их компании не упали.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Vladimirsky

Нет, акционеры недовольны тем, что деньги всех акционеров пустили на сохранение репутации одного акционера. Ведь $4.9 млрд можно было и через дивиденды вывести, например 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Пихаров

По классике: НУ ПУСТЬ ПОСТРОЯТ СВОЮ КОМПАНИЮ И ВЫВОДЯТ!

Ответить
Развернуть ветку
Michael Smith

так это их компания, акционеры владельцы

Ответить
Развернуть ветку
Canis Majoris

Узаконенный откуп

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Швец

Индульгенция по капиталистически

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Nikolaevich Gerasimov

Он там Босс, Суки!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Читать все 42 комментария
null