Соцсети Тимофей Морозов
11 485

WSJ: власти США оштрафовали Facebook на $5 млрд из-за утечки данных 87 млн пользователей через Cambridge Analytica

Это рекордный штраф для ИТ-компании в США.

В закладки

Федеральная торговая комиссия США оштрафовала Facebook на $5 млрд из-за утечки данных 87 млн пользователей, которую компания обнаружила в 2018 году. Об этом пишет The Wall Street Journal со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией.

По словам собеседников издания, решение ведомства также включает ограничения, касающиеся работы с персональными данными пользователей. Их подробности пока неизвестны.

В отчёте Facebook за первый квартал 2019 года говорится о возможных «непредвиденных расходах», которые могут возникнуть из-за расследования властей США. Тогда компания оценила их в $3-5 млрд.

Facebook и Федеральная торговая комиссия отказались комментировать ситуацию изданию.

В марте 2018 года Facebook сообщила об утечке данных 50 млн пользователей, а в апреле уточнила, что пострадавших больше — 87 млн. Источником утечки стала компания Cambridge Analytica, которая использовала данные для создания эффективной политической рекламы предвыборной кампании Дональда Трампа. После этого Федеральная торговая комиссия США начала расследование.

#новость #facebook

{ "author_name": "Тимофей Морозов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","facebook"], "comments": 109, "likes": 52, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "social", "id": 75170, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 12 Jul 2019 23:44:48 +0300" }
{ "id": 75170, "author_id": 63199, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/75170\/get","add":"\/comments\/75170\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/75170"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199129, "last_count_and_date": null }
109 комментариев

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
50

Вот это уже похоже на штраф, который заставит Facebook и другие компании задуматься о более внимательном отношении к защите персональных данных пользователей.

Ответить
6

Если бы ФАС оштрафовала Яндекс на такую сумму, моментально поднялась бы волна воплей о кровавом режыме. Иногда путаюсь, где больше свободы - в США или в РФ

Ответить
23

Какой вой о каком кровавом режиме? Кто бы поднял? Если яндекс оштрафуют, мне лично похуй, я не буду нигде орать ни про какой режим. Или кто должен орать по-вашему? Напомню, что тут озон недавно проебал данные юзеров и ему за это нихуяшеньки не было. Просто отмахнулись типа: "Ой, да это мы давно проебали"

Ответить
3

$5млрд для фейсбука и для яндекса совершенно разные суммы, как и количества их пользователей. Вы сравнивайте по цене за данные 1 юзера. Просто пересчитайте процент юзеров на юзеров яндекса и на сумму за юзера.

Ответить
–9

классическое передёргивание с целью уйти от осознания факта: вой за подобный штраф поднялся бы сочный. я ещё удивлён, что никто не написал, что в США закон и порядок, поэтому штраф нужный, а в РФ коррупция и произвол, поэтому это рейдерство. Но справедливости ради, даже не заходя в буржнет, я уверен, что там есть такой же vc, где люди пишут то же самое, так же хейтят правительство за подобные штрафы и говорят о коррупции и беззаконии, обсуждают в чьи лапы штраф на самом деле уйдёт.

Ответить
4

Океюшки, напишите мне пример штрафа, наложенного в России по делу?

Не роскомнадзоровские, не штрафа за самостоятельные попытки починить дорогу, не штрафа за оскорбление власти, а штрафа, выписанного по адекватной причине.

Ответить
1

Штраф за превышение скорости.

Ответить
22

нет, конкретный штраф конкретной компании, и чтобы этот штраф был за ДЕЛО.

У нас уже который год периодически перс. данные массово теряют, то почта россии, то ростелеком, то сбербанк. Не вижу штрафов??? Где?

У нас 3й десяток лет роуминг отменить не могут (ФАС это признала незаконным), где миллиардные штрафы?

У нас то тут, то там в продуктах питвния находят то вирусы, то радиацию, то оппозиционеров, то рептилоидов. Где терпящие за это все компании?

У нас постоянно монополии жрут всех без разбора. Где штрафы?

И тут появляется vlad kriloff и говорит: ааа, двойные стандарты... да нет, не двойные.

Ответить
–14

Привалов, валерьяночки выпей? Такое чувство, что эти штрафы тебе на содержание должны были идти.

Ответить
3

Причем тут на содержание? Штрафы улучшают качество. Вон петелинка уже который год торгует курами с сальмонелами и прочем гавном - и что? Ее там то штрафуют (боже пара тыщ рублей не в счет), то не штрафуют - один хер - продолжает продавать. Также и другие, сбербанк не штрафуют - он продолжает терять данные. Никого не штрафуют - в результате качество товаров и услуг все хуже и хуже.

Ответить
1

Заебали. То у них государство кошмарит бизнес, то недостаточно кошмарит бизнес. Определитесь уже

Ответить
10

Вам бы определиться с категориями, о которых вы говорите. А то в одну кучу все свели. Гос-во кошмарит бизнес - когда заставляет начинающего ИПшника без клиентов\прибыли и тд - платить! Кошмарит - когда позволяет проводить рейдерские захваты. Кошмарит - когда налоговая в любой момент приходит, всю работу тебе останавливает, а ты давай бегай жопу им облизывай. Это одно. А то что за утечки не штрафуют - как следствие - твоими документами жопы себе вытирает кто угодно, и ладно, если бы только этим дело ограничилось. Не штрафуют за плохой продукт - в результате супермаркеты завалены курами с сальмонеллами, сливочным маслом (в котором сливочного масла примерно 0 грамм) и так далее. Это совсем другое.

Ответить
0

А в чем разница? Ок, будут стопать производство, проверяя каждую пачку масла на процент сливочного или каждую куру на сальмонеллу - дохуя поможет? Каким хреном штрафы помогают развивать продукт? Конкуренция поможет, штрафы, скорее найти способ дать на лапу.

Ответить
1

Ок, будут стопать производство, проверяя каждую пачку масла на процент сливочного или каждую куру на сальмонеллу - дохуя поможет?

Во-первых, производство не стопарят во время проверок. Делают выборочные проверки уже готового продукта, и по результатам решают - уничтожить все продукты или нет. Да, помогает, представьте такую странность.

Каким хреном штрафы помогают развивать продукт?

Я даже не знаю, стоит ли отвечать на такой вопрос. По-моему, даже ребенок понимает в чем суть. Представьте на себе - вы хотите организовать производство говядины. Я проверяю говядину - она плохого качества - я выписываю большой штраф. Что дальше? Еще раз такую говядину сделаете или убежите с рынка? Кто-то убежит с рынка, да, а те, кто останутся, больше не будут делать товар плохого качества. Кому захочется потом получить штраф, равный прибыли за последний год?

Конкуренция поможет, штрафы, скорее найти способ дать на лапу.

Конкуренция? На примере той же курицы петелинка. У нее что, мало конкурентов, что такое качество? Да брендов кур дохера, минимум 20 штук только в одной РФ. Почему же не помогает? Странно, вы же уверены, что конкуренция - всему голова.

Что по поводу "дать на лапу" - это не повод убирать контроль качества. По такой логике можно сразу дерьмо в пакеты заворачивать и писать: "хлеб", а потом дать на лапу. Если сделать нормальную комиссию и проверяющих - будет очень сложно просто так дать на лапу. Особенно, если проверяющих не пускать к производителю. Выбрать конечный продукт от разных брендов - снять наклейку и вперед на экспертизу. И кто кому там взятку даст?

Ответить
1

В мире розовых пони - помогает, это там где выборочная проверка выбирается с линии, а не как ВВП и лада калина, или на чем он там катался, мы в Росси живем и здесь сарафанка - контроль качества, а не проверка от государства с целью навариться. Да, в моем понимании гос регулирование - источник коррупции, а здоровая конкуренция - элемент регулирования, и да, только идиот будет покупать говно в пакетике от хлеба, ну либо говно ему нравится, тогда его право ибо его рубль. Да, на счёт петеленки - если я сейчас пойду куплю курочку(не уверен, правда, что получится тк не видел такой в магазинах своего региона) и сдам на анализы, они что то покажут? ПС. Хотя, все же поясню, иски от потребителя - это, имхо, благо, если мне попалась хреновая курочка, получить компенсацию от производителя вполне ок механизм, хотя и он у нас хреново работает.

Ответить
0

мы в Росси живем и здесь сарафанка - контроль качества

Чего? Если все товары плохого качества и каждый год становятся еще хуже из-за отсутствия проверок, какая сарафанка поможет? Вы вообще о чем?

Да, в моем понимании гос регулирование - источник коррупции, а здоровая конкуренция - элемент регулирования

Что ж тогда на примере тех же кур настолько все хреново? На росконтроле каком-нибудь почитайте анализ товаров. Там в каждой второй категории вообще ни одного нормального товара. Почему конкуренция не помогает? У меня есть один ответ - потому что в РФ у людей денег мало, и делать продукт с высоким качеством, и как следствие, с высокой себестоимостью, чтобы его никто не купил - не выгодно. Вот и делают все гавно.

только идиот будет покупать говно в пакетике от хлеба, ну либо говно ему нравится

Да, а что ж это только очевидного гавна касается? Когда ты берешь ту же курицу, весом в 700 грамм, но из-за соляных инъекций раздутую до 2кг, с горой антибиотиков и глистов - это разве не то же самое гавно в пакетике? По мне тоже самое.

получить компенсацию от производителя вполне ок

Ну вперед. Мало у кого это получается, а кто получает - там сумма, которую едва ли на 2 месяца жизни хватит. И чтобы Вы знали - компенсация от производителя - это тот же самый штраф для него, против которого Вы только что тут высказывались.

Ответить
0

Если все товары плохого качества и каждый год становятся еще хуже из-за отсутствия проверок, какая сарафанка поможет?

Элементарно, она уже сейчас помогает, откровенно хреновую продукция продается хуже. Т.е. сарафанка это элемент регуляции с точки зрения потребителя.

У меня есть один ответ - потому что в РФ у людей денег мало, и делать продукт с высоким качеством, и как следствие, с высокой себестоимостью, чтобы его никто не купил - не выгодно.

Эврика, только вот проверки проблему отсутствия денег у населения не решат, а только усугубят ситуацию на рынке, убивая слабых игроков и увеличивая издержки на производство товара.

Да, а что ж это только очевидного гавна касается? Когда ты берешь ту же курицу, весом в 700 грамм, но из-за соляных инъекций раздутую до 2кг, с горой антибиотиков и глистов - это разве не то же самое гавно в пакетике?

Берите на рынке фермерскую, она водой не накачена. На счет глистов - термооработка) А вообще больше смахивает на паранойю, кругом антибиотики, глисты, бактерии и пальмовое масло) Ах да, ГМО же еще.

И чтобы Вы знали - компенсация от производителя - это тот же самый штраф для него, против которого Вы только что тут высказывались.

Да, только система не превентивного контроля и деньги получает пострадавшая сторона, а не государство, которому на эти деньги, потребителей и прочее - плевать, главное чтобы народные массы не волновались.

Ответить
0

Элементарно, она уже сейчас помогает, откровенно хреновую продукция продается хуже. Т.е. сарафанка это элемент регуляции с точки зрения потребителя.

А если вся продукция хреновая? Допустим зефир. Насколько я знаю, в рф его просто нет. Или есть буквально 1-2 бренда. Все остальное - лажа из крахмала и чего-то там. И что? Продается все отлично.
Эврика, только вот проверки проблему отсутствия денег у населения не решат, а только усугубят ситуацию на рынке, убивая слабых игроков и увеличивая издержки на производство товара.

Как раз наоборот, слабые игроки, как правило, делают лучше, чем сильные. Простая логика - слабые пришли на рынок месяц назад, штат у них 10 человек, и они стремятся делать хорошо, дабы завоевать свою аудиторию. А какой-нибудь ашан и так имеет постоянную ЦА, им и впихивает хрень, даже не проверяя.
Берите на рынке фермерскую, она водой не накачена. На счет глистов - термооработка) А вообще больше смахивает на паранойю, кругом антибиотики, глисты, бактерии и пальмовое масло) Ах да, ГМО же еще.

Вы понимаете, что Вы защищаете недобросовестных производителей прямо говоря, что пускай они продолжают делать вредное, а то и сильно опасное дерьмо, а кому не нравится - пусть идут ищут не дерьмо. По мне - легче ввести контроль и дерьмо убрать, а не заставлять людей искать в дерьме - не дерьмо. И причем тут параноя? Банально, хочется иногда недожарить яичницу и не умереть от сальмонелеза.
Да, только система не превентивного контроля и деньги получает пострадавшая сторона, а не государство, которому на эти деньги, потребителей и прочее - плевать, главное чтобы народные массы не волновались.

Гос-во тоже в эту схему впихивается, сразу напоказ штрафуя. Пострадавшая сторона много не получит, и знаете, если я заболею сальмонелезом - мне уже плевать на то, что я получу 100к компенсацию. Мне на них себе разве что местно на кладбище купить выйдет.

Ответить
0

А если вся продукция хреновая? Допустим зефир. Насколько я знаю, в рф его просто нет. Или есть буквально 1-2 бренда. Все остальное - лажа из крахмала и чего-то там. И что? Продается все отлично.

Значит рынок это устраивает, зефир не продукт первой необходимости и если по вкусу он не будет заходить - значит, не будет и продаваться.

Как раз наоборот, слабые игроки, как правило, делают лучше, чем сильные. Простая логика - слабые пришли на рынок месяц назад, штат у них 10 человек, и они стремятся делать хорошо, дабы завоевать свою аудиторию. А какой-нибудь ашан и так имеет постоянную ЦА, им и впихивает хрень, даже не проверяя.

Ога, мир розовых пони. Вы в курсе всех нюансов тех процесса? Да по всем нормам обеспечить рабочее место разработчика хрен получится на вскидку, про тех процесс пищевого производства - вообще отдельная песня. Соответственно первая же проверка частной пекарни - скорее приведет штрафам, которые надо платить, а деньги на них откуда то брать. С другой стороны хлебозаводу будет похрен, ибо обороты другие и денег хватить либо сунуть, либо закрыть все галочки.

Вы понимаете, что Вы защищаете недобросовестных производителей прямо говоря, что пускай они продолжают делать вредное, а то и сильно опасное дерьмо, а кому не нравится - пусть идут ищут не дерьмо.

Я не защищаю недобросовестных производителей, я говорю что государству Российскому нехрен регулировать своими гостами, проверками и прочей коррупционной составляющей производство, в условиях развивающегося рынка с отсутствием какой-либо стабильности. Поскольку это камень на шее производства и развития. С этим просто надо смириться либо мигрировать, тк законы для развитых стран, в развивающихся работать не будут.

По мне - легче ввести контроль и дерьмо убрать, а не заставлять людей искать в дерьме - не дерьмо

Еще раз повторюсь, у нас рынок не готов к контролю государства, вот вообще, сейчас государство даже конституцию нормально реализовать не может, постоянные перегибы. Судебная система хромает на все ноги, но, блять, контроль за производителем по волшебству заработает так, как вам видится правильно? Не смешно? Или останется на рынке только тот, у кого бабла хватить содержать армию юристов, технологов и прикормленных проверяющих.

И причем тут параноя? Банально, хочется иногда недожарить яичницу и не умереть от сальмонелеза.

Сколько случаем сальмонеллеза от яиц зафиксировано в прошлом году? А тем более смертей.

Ответить
0

С Вами спорить бесполезно. Я говорю о том, что должен быть контроль. Вы тут рассказываете, что в условиях РФ контроль работать не будет. Я говорю о том, что главное качество - Вы утверждаете, что главное чтобы вкус зашел. А про случаи сальмонелеза - смешно. Сальмонелы находят в не малом количестве животных продуктов в магазине, осталось только очередному любителю непрожаренного мяса попробовать. Сколько таких я не знаю, в любом случае, Вам будет легче, если Вы будете первым за 15 лет заболевшим? Думаю дискуссию можно считать завершенной, ибо у нас слишком разные взгляды на мир.

Ответить
1

Ага, "то люди орут, что зарплаты мизерные, поднимаем их депутатам, орут, что огромные. Вот ведь быдло" - ваша логика передает привет.

Ответить
0

Итак в чай заместо сахара ее лью

Да не на содержание они идти должны, а как санкция к нарушителям. Потому что без наказания их действия остаются (внезапно!) безнаказанными. И не всегда это заканчивается финансовым ущербом или больным желудком. Умирают люди, бывает. Но это же, блин, никак не связано с качеством лекарств, количеством гомеопатии и долей контрафакта!!!!

Ответить
6

Мегафону?

Ответить
0

а пруф можно? Это который за смски наложили, 100 тыщ?

Ответить
0

Это была шутка насчёт скорости.
Потому что из контекста ж понятно, что о штрафах для юрлиц. речь.

Ответить
1

АХАХАХАХАХА. Блин. Это настолько тонко, что я верю в юзеров vc, что они могут в постиронию. Но если нет, то тоже ахаха. Вообщем, светлого дня автору)

Ответить
1

Я не сомневаюсь, что если бы в США пытались заблокировать какой нибудь месенджер, то российские либералы кричали бы: а вот нечего было противится - нужно было сразу отдавать ключи шифрования , закон один для всех. Ну а если бы российское государство оштрафовала VK , то они бы переобулись в воздухе: бабки решили отжать. В общем ваши "в США закон и порядок" или двойные принципы уже известны, можете себя не утруждать

Ответить
3

Да никто ничего бы не кричал. Вспомните скандал со Сноуденом, с Эпл, с Фейсбуком, etc. Все озабочены приватностью, никому не нравится произвол. Ой, ну раз вы сказали "не сомневаюсь" - значит, так и есть, простите...

Ответить
1

Ну это грубо четверть чистой прибыли ФБ за 2018.

Ответить
0

Свободы в чём?

Ответить
3

типично русский вопрос
американец бы не спросил

Ответить
1

А на вопрос не ответили

Ответить
0

Ответили. Читайте внимательнее

Ответить
0

Шо то, шо это.

Ответить
23

Угу, у тебя будет ещё 3-4 всплывающих облачка "вы согласны с хуё-моё". А у фейсбука ещё пару сотен злобных юристов которые засудят ко всем чертям если ты хоть пикнешь.

Ответить
1

Почему же юристы в этот раз не спасли компанию от штрафа? Инвесторы не очень любят убытки, могут нагнуть Марка, выгнать его с поста CEO и сменить политику.

Ответить
0

У него вроде больше 50% голосующих акций

Ответить
2

Этот штраф заставит фейсбук задуматься - что пора переезжать в РФ, ибо там могли бы сказать: "Какие утечки? Эти? Ааа, ну это давно было" и ничего за это не получить. Если что - это отсылка к озону)

Ответить
0

Ст. 4.5 КоАП срок давности для привлечения 60 суток так что ....)))

Ответить
1

Подумать можно, но абсолютных защит не бывает

Ответить
–1

скорее похоже на то, что США в бюджете дыра образовалась и нужно по-быстрому восполнить. Опять-таки это будет обоснованная взятка от Цукерберга правительству, чтобы от него отстали

Ответить
13

Еще больше надо было штрафануть. ФБ-шки вообще редкостные ебанашки, их ебанутая система "безопасности" массово локает аккаунты по любому поводу, и что смешно, они начинают требовать прислать им скан паспорта чтобы рассмотреть (только рассмотреть!) заявку на разблокировку🤦‍♀️
Читал историю одного чувака, ему заблочили аккаунт, он прислал что скан паспорта, что водительскую лицензию, а ФБ-шки его просто баунсили с отпиской, "неправильный формат документов", а чел только делал что замазывал на сканах серию и номер документов, т.к. полагал что они хотят сверить только его фамилию и имя с аккаунтом. Сказочные долбоебы. Слать им документы после всех новостей об утечках это нужно быть очень одаренным человеком. Не зря тины даже не регистрируют аккаунты в фб🤷‍♀️

Ответить
10

Хоть инста и принадлежит ФБ-шкам сейчас, но все-таки как отличается подход к работе. Блокируют аккаунт (автоматическая система увидела чего-то там подозрительного в IP-шнике, с которого зарегистрировался пользователь), чел в разделе помощи, пишет свои контактные данные, ему присылается сгенерированное письмо, с просьбой прислать сэлфи с написанным в письме кодом на бумажке, и чтобы он держал его в руке. Человек присылает, через несколько дней аккаунт разблокируют. Все. Никакой еботни с какими-то там паспортами, ничего.

Мне кажется ФБ в своей шизофрении закопает себя, и будет выезжать только за счет купленных продуктов, но никак не за счет своего основного.

Ответить
–18

ай яй яй фейсбук обидел мальчика
родителям жаловаться не пробовал?

Ответить
3

Блин, мужик, ну не пользуйся ты фб. Ну что за детский лепет? Оштрафуйте фб еще сильнее, потому что мне не нравится как они работают? Ну кто ж просит регистрироваться-то? Обходите стороной.

Ответить
1

Чел, ты в адеквате? Или у тебя с логическими выводами какая-то беда? Причем тут я, проблема локов аккаунтов фейсбуком массовая, я сейчас говорю про данные зарубежного сегмента сети, где вагон тем и вопросов на реддите или кворе в стиле "фб залочила мой акк и не реагирует, что делать"?🤦‍♀️

Ответить
1

Да, я в адеквате. Вижу человека, который пытается жаловаться, что у кого-то на ИХ сайте есть проблемы с тем-то и тем-то, и яро призывает комиссию еще сильнее оштрафовать за это. Добавим, что этот человек свободен в выборе, и никакой фейсбук не заставляет его у себя находиться. И кто из нас не в адеквате?

Ответить
1

Что за тины?

Ответить
1

Тинейджеры. ФБ у них вообще не популярен. Используют их только чтобы сохраняться в различных онлайновых игрушках или авторизоваться где-нибудь. Как средство общения у них другие сервисы популярны.

Ответить
1

Вот полностью поддерживаю. Почти все мои друзья сидят в телеграм и счастливы. Хотя бы не заблокируют неожиданно из-за очередной волны паранойи грёбанного фб.

Ответить
0

У нас отчасти тоже, все больше молодежи в инсте переписывается

Ответить
3

Который все равно принадлежит фейсбуку. Забавно.

Ответить
0

Канделаки, конечно.

Ответить
–1

Сверх люди будущего

Ответить
1

прислал что скан паспорта

Кешбери детектед!

Ответить
0

Не, там чел американец, рядовой человек в общем-то. Но ситуация не единичная.

Ответить
14

Трамп нашёл деньги на стену.

Ответить
4

За них даже Дуров мог бы вернуть стену

Ответить
2

Не хватает еще 45-ти лярдов, на минуточку

Ответить
3

Штраф в России за невыполнение закона - 5000р
Штраф в США - 5 млрд $
категории штрафов немного разные, но суть ясна :)

Ответить
19

Хочешь, чтобы тебе тоже пришел штраф из ГИБДД на 5 млрд?)))

Ответить
2

Yep. Эти ребята и так себя нормально чувствуют.
В 2018 году только камерами было выписано 106млн штрафов. Если учесть, что каждый штраф в среднем 500р, то свои 50 лярдов рублей они точно собирают

Ответить
0

Там оператор нехилую часть себе забирает

Ответить
2

Не понимаю , почему его заминусовали, так и примерно и есть в ФЗ о персональных данных.

75 тыс штраф на юрлицо за утечку в рф

Ответить
1

вообще мой пост был про 5т.р. штрафа Твиттеру (и еще кому-то из гигантов) за невыполнение закона об переносе персональных данных в рашку. Но видимо никто не понял цифру 5000р. Кстати, я в нуле по плюсам :)

Ответить
0

За каждое событие, а их между прочим у ФБ 87 миллионов событий.

Ответить
0

Ст. 13.11 КоАП ч.1 на юрлиц от 30 до 50 тысяч за каждое событие правонарушения умножаем на 87 миллионов и фссп продаёт фейсбук на торгах ))))) ну и жопу цукерберга (или кто у них там гендир) тоже, ибо на него от 5000 штраф. Тоже умножаем на 87 млн.

Ответить
5

Господи, как же он все таки похож на рептилоида

Ответить
3

Пострадали пользователи, а штраф положили в карман США

Ответить
4

А США - это какая-то абстрактная штука, которая с американцами никак не связана?

Ответить
3

А власти США раздали пострадавшим пользователям эти деньги? К тому же, см камент Павла

Ответить
–2

Ну пусть пользователи которые пострадали подают иск на ФБ и получают деньги

Ответить
2

Не все пользователи американцы

Ответить
0

В новости написано, что американцы. Читайте внимательнее)

Ответить
0

Пользователей FB на апрель 2019 года, млн
Индия 260
США 190
Бразилия 120
Индонезия 120
Мексика 80
...

Общая доля пользователей FB из США дай бог до 15% дотянет...

Ответить
0

В России интересно сколько в фб сидит?

Ответить
2

Акции поколебались на 1 доллар при стоимости в 179? Охуеть не встать, никогда такого не было!

Ответить
0

Там евро, товарищ нас за дураков держит.

Ответить
0

Сути не меняет

Ответить
1

Они же заранее выделили 5 ядров на урегулирования ситуации, так что давно priced in.

Ответить
4

Что бы они сказали когда узнали что в рф базы пользователей продаются в даркнетах самим государством

Ответить
0

Сейчас ещё скоро будут аудиозаписи телефонных разговоров продавать спасибо яровой)))

Ответить
1

Все логично. Государство помогло развиться, государство забирает свои деньги назад. По моему, это и называется работающей экономической системой.

Ответить
1

Тут даже ещё интереснее кейс.
Трамп оплатил свою кампанию как кандидат в президенты, Трамп забрал назад намного больше денег как президент (:

Ответить
1

Охуеть!

Ответить
0

На такой штраф авианосец построить можно

Ответить
1

Треть авианосца, или половину, если по-проще

Ответить
3

Это смотря кто будет строить. Китайцам хватит на 2 авианосца

Ответить
0

Потому, мне кажется, поговорят под ковром и существенно изменят цифры

Ответить
0

Перекреститесь

Ответить
0

нормально так торговая комиссия откусила в бюджет :)

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Там написано $5 млрд???

Ответить
0

Такие расходы Фейсбук даже не заметит

Ответить
0

Их выручка за 49 дней , понятно что не чистыми но многие негодуют что FB слишком легко отделался.

Ответить
0

Утечки, скандалы, штрафы, спекуляции.... А караван прёт все равно.

Ответить
0

Эта новость уже отыграна уже. Акции опускались до $127

Ответить
0

Чет есть ощущение, что размер штрафа вызван политической подоплёкой, а не размахом утечки.

Ответить
0

Размах утечки тоже не слабый

Ответить
0

Сейчас опять паблики понизят в ленте и рекламки добавят. Отбивать нужно денежки.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }