В претензии направленной в леново фраза "...выявленный мной недостаток ДВИГАТЕЛЯ является существенным так как НЕ является повторным и неоднократным..." ни у кого не вызвала WTF фэйса? Данное дело проиграно леново ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за их пофигистического отношения, о чём, правда, автор в начале статьи и указал...
Также, в тексте статьи достаточное количество грамматических ошибок, которые просто коробят глаз. Возникает вопрос в образовании данного юриста.
И вопрос к автору - скажите пожалуйста, а к чему в апелляционном возражении использовалось местоимение "мы", а не "я"? Ну, и до кучи, зачем в платёжке ТКС было зачёркивать Ваше отчество, когда в апелляционном ответе оно указано?
А так, да, интересно конечно. Кое что возьму себе на заметку, спасибо. Но по русскому языку - 2 )))