Совет по правам человека предложил ввести запрет на создание «цифрового портрета» россиян — «Ъ» Статьи редакции

Пока ведомство разработало только концепцию — её ещё должны согласовать.

  • Документ называется «Концепция обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина в цифровом пространстве РФ». Предполагается, что он будет защищать граждан от «цифровой дискриминации, социальных рейтингов и зависимости от цифровой среды», — пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на СПЧ.
  • Документ запрещает «создание интегральных баз данных о гражданах, которые создаются объединением баз персональных данных», и присвоение граждину «единого цифрового идентификатора».
  • Игорь Ашманов, один из авторов документа и основатель «Крибрум», объяснил, что концепция запрещает создание «цифрового портрета гражданина» и использование его данных в коммерческих целях или для дискриминации.
  • Пока концепция находится на этапе согласования. Если её решат выпустить к марту 2022 года, министерства должны будут подготовить соответствующие нормативные акты до февраля 2024 года.
  • Например, в марте АНО «Цифровая экономика» одобрила платный доступ бизнеса к данным государственных информационных систем, а в июне Минпросвещения предложило создавать цифровой профиль учащихся.
0
31 комментарий
Написать комментарий...
Nice Man

Они имеют ввиду запретить частным компаниям, чтобы только у государства была на это монополия, как с насилием?)

Ответить
Развернуть ветку
ϏϙηαϟϮ

Да, там это явно написано

Игорь Ашманов, один из авторов документа и основатель «Крибрум», объяснил, что концепция запрещает создание «цифрового портрета гражданина» и использование его данных в коммерческих целях или для дискриминации.
Например, в марте АНО «Цифровая экономика» одобрила платный доступ бизнеса к данным государственных информационных систем
Ответить
Развернуть ветку
Sergey

Блин, я как раз искал подвох 😁 так вот он в чем)) идарасы лять

Ответить
Развернуть ветку
kav

Уверен что закон в итоге перевернут с ног на голову и он будет делать ровно обратное

Ответить
Развернуть ветку
Саша Антипов

Так, а чего удивляться? По моему у нас всё так в пути работает!

Ответить
Развернуть ветку
Goddard Targarten

Сначала показалось, что какие-то здравые мысли озвучиваются, но фамилия Ашманова не даёт поверить в чистоту намерения. Наверное, опять собрались просто распилить новую кормушку в узком кругу государственных предпринимателей.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кузнецов

Где же вы были, когда ввели масочный режим и не пускали людей из дома?

Все права человека уже давно нарушены. А это лишь очередная попытка отстоять интересы определенных людей малой группы.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Филиппов

В масочном режиме как раз нет ничего плохого, цивилизованный мир давно этим пользуется. А цифровой профиль, это серьезное нарушение личного пространства, не малой группы населения, а навскидку в 80%. Сейчас пукнуть нельзя рядом с телефоном, умной колонкой, чтобы этого не узнал - Яндекс, Гугл, Фейсбуки и прочие..

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кузнецов

Какой цивилизованный мир вы имеете в виду, когда принуждают что-либо делать против воли человека?

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

«принуждают что-либо делать против воли человека?»

Типа, как получать водительские права при желании управлять автотранспортом? 🤣

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Horyakov

Это вам в Сомали тогда нужно- либертарианский рай

Ответить
Развернуть ветку
Olga RRR

Из перечисленных, не замечала никогда такого за Гуглом.
А вот остальные (мэйлру забыли, это немало прослушки) - те так спят с тобой, хоть запрещай им данные собирать, не пускай в микрофон - а они все равно порадуют тебя «релевантной» рекламой, добытой как угодно, только не на основании того, что им предоставили добровольно (от интересов до поисковых запросов).
И это телефон - личная территория. А уж колонку в дом притащить, это надо совсем не брезгливым быть.
Просто хамство.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Шеметов

А какие права человека нарушены в масочном режиме?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Кузнецов

Право свободной воли) В магазине не продавали товары, тем самым лишая меня право выбора: носить маску или нет.

Ответить
Развернуть ветку
eugene gusev

Вы неправильно понимаете термины "права" и "свобода". Ваши права заканчиваются там, где начинаются права других людей.
Появляясь в общественных местах без маски, вы нарушаете права других людей. Большое количество случаев когда болезнь протекает бессимптомно, но при этом человек способен заражать других людей. И где-то каждый 150 заболевший умирает. Т.е. своими "правами" вы нарушаете право на жизнь окружающих вас людей.
Я до сих пор удивляюсь, что некоторые люди не понимают этого и продолжают говорить о каких-то правах и свободах, как будто речь идёт не о надевании маски, а о пытках

Ответить
Развернуть ветку
Olga RRR

При этом их устраивает всё прочее, не возмущаются

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Kiselev

Свободу выбора у вас никто не отбирал. Вам же насильно маску никто не нацепляет. У вас есть выбор носить маску или не носить и испытывать на себе последствия такого выбора, установленные нормативно-правовым актом. Магазин тоже может продать вам товар без маски, если очень захочет (и многие действительно это делают). Но рискует быть оштрафован.

Такой же выбор есть у человека, не имеющего ВУ, но садящегося за руль авто или мото. Причем если подумать, это несет в себе меньшую угрозу, потому что отсутствие ВУ не означает, что человек не умеет водить (у нас например в мотошколе на экзамене немалая часть потока были спортсмены из кроссовых секций, которые ездят лучше мотобата, но прав у них нет). Вы тоже можете быть не заразны и не представлять опасности без маски, но достоверно об этом никто не знает (даже вы сам). И если вам предложат поехать с таксистом с правами и без прав, вы кого выберете?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Stanislav

Что-то совсем не верится, что наша нынешняя власть осмелится запретить самой себе иметь цифровой портрет гражданина.

Ответить
Развернуть ветку
Goddard Targarten

Себе она и не запретит. Создадут какое-нибудь ООО "Единый государственный центр цифровых данных", который будет за рубль выписывать коммерческим компаниям нужные сведения. Новая монополия :)

Ответить
Развернуть ветку
Roman Trifonov
запрещает создание «цифрового портрета гражданина» и использование его данных в коммерческих целях или для дискриминации.

Ну, то есть государству все равно можно будет. Типа «это наша потенциальная корова, и мы ее доим».

Ответить
Развернуть ветку
Denis S

Именно, а вот это правильно читать с припиской, что государство будет заниматься созданием «цифровой дискриминации, социальных рейтингов и зависимости от цифровой среды»

Ответить
Развернуть ветку
Mik Petrov

Ни чего не понял, сначала всех оцифруем, теперь всех защитим.

Ответить
Развернуть ветку
eugene gusev

Нет, не так. Мы будем цыфровать, а параллельно всех защитим от оцифровки другими

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Zamorev

Цифровали, цифровали, да не выцифровали

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Zamorev

Зацифруем

Ответить
Развернуть ветку
Семен Переделкин

Цифровой портрет, СПЧ, цифровая дискриминация. Что это за фигня вообще тут написана?

И каким боком тут Ашманов, который выступает против всего этого, и которого должны слушаться министерства, готовя нормативные акты?

Ответить
Развернуть ветку
Sherry Price

Все собрано давно.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Zamorev

фейсбуком и гуглом

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Добрый

отменят, им не выгодно

Ответить
Развернуть ветку
Дед Велосипед

Все эти обМУДсмены, правозащитники, политологи и прочая дичь, нужны только для создания позитивного новостного фона, сами знаете кто, все сделает с точность до наоборот

Ответить
Развернуть ветку
Chyvakoff

Что такое цифровой портрет в законе прописано? У нас что такое персональные данные так до сих пор не определились.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 31 комментарий
null