Право
Маша Цепелева

Суд оштрафовал Google на 7,2 млрд рублей за неудаление информации — это первый штраф от оборота компании Статьи редакции

Компания получила штраф за повторное нарушение.

  • Таганский районный суд Москвы оштрафовал Google по ч. 5 ст. 13.41 административного кодекса на 7,22 млрд рублей. Компания пока не комментировала решение суда.
  • В октябре Роскомнадзор составил на Google протокол о повторном неудалении запрещённой в России информации. Максимальный штраф за нарушение — 10% выручки компании, это около 22 млрд рублей.
  • В 2021 году за отказ удалять запрещённый контент Google получала штрафы на 41 млн рублей, за отказ локализовать данные — ещё 3 млн рублей. Общая сумма штрафов в России — 53 млн рублей. Компания оплатила только часть из них.
Представитель Google в суде

Таганский районный суд Москвы

  • Оборотный штраф также грозит Apple за запрет размещать альтернативные способы оплаты в приложениях, Facebook — за повторное неудаление запрещённой информации, «Яндексу» — за дискриминацию сторонних сервисов в поиске.
Обновлено в 16:58. Наложенный на Google в России штраф составляет 0,054% от общей выручки компании за 2020, сказала РИА Новости вице-президент Центра стратегических разработок Елена Ковалёва. Глава комитета по информационной политике Госдумы Александр Хинштейн заявил, что российский суд мог бы назначить Google штраф, исходя из общего оборота компании в мире, но взяли только их работу в России.
0
346 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Earlbkv

Пока вы майните какую-то там крипту со своих вёдер, суды и правительства майнят напрямую валюту с корпораций

Ответить
135
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Очень мало майнят. Надо бы не 7 млрд рублей, а 7 млрд евро, тогда шевелиться начнут. За один только Манифест В3, гугл надо разорвать в клочья, а то ишь что удумали, на блокировщики рекламы решили покушаться. Хорошо что, обходных путей вагон. Но за саму попытку, надо драть их, как путану в день нефтянника.

Ответить
–83
Развернуть ветку
Денис Демидов

Пользователи блокировщиков рекламы это считай пираты, не хотят платить за продукт даже просмотром рекламы, гугл все правильно делает.

Ответить
–16
Развернуть ветку
ИгорьOK

не хотят платить за продукт даже просмотром рекламы

Ну... тут есть обратная сторона!
Некоторые твари начинают напихивать этой рекламы в неадекватных количествах!

Я тут недавно без блокировщика в VK зашел и ужаснулся!
Пять рекламных записей и одна обычная! Сбоку реклама.
Кругом панели с рекламой.
Это вообще бред. Включил блокировщик обратно.

На ютубе вот эта реклама в начале. Нахрен она там нужна?
Да я чисто из принципа не куплю товар, реклама которого меня бесит!

Блокировщик эту рекламу убирает! Эта реклама меня не бесит! И у этого товара появляется шанс))))

Создатели сервисов, напихивая столько рекламы, сами заставляют пользователей использовать блокировщики!
И будто даже не понимают этого. Тупые такие или что с ними??

Ответить
32
Развернуть ветку
Денис Демидов

Некоторые твари начинают напихивать этой рекламы в неадекватных количествах!
Не устраивает цена, идите к конкуренту, зачем воровать?
Это как сказать, цена не понравилась, решил украсть.

Ответить
9
Развернуть ветку
Roman Vasilev

Стоп стоп стоп, по вашей логике выходит что раз вы в магазинах не берете рекламные проспекты, которые раздают промоутеры - вы вор. Ибо вошли и бесплатно погрелись в этом магазине зимой, да вышли. Не надо так, не воруйте тепло :D

Ответить
15
Развернуть ветку
Денис Демидов

Магазин согласен с тем, что вы вошли, погрелись и ничего не купили, у них такая модель.
Производители контента не согласны с тем, что вы режете их контент адблоком.
Чувствуете разницу?
Это как открытое ПО и пиратка, начинаете понимать?

Ответить
1
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Так закройте вход для посетителей с адблоком и никаких проблем.

Ответить
7
Развернуть ветку
Денис Демидов

Это технически не просто сделать, особенно, чтобы другим ничего не поломать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Привалов

Пчму, пэйвол (или как его там), прекрасно справляется с этим. Чёт массового распространения не получило. Не думаете, что вся эта "пиратская" движуха, в том числе, компенсирует крен на одну сторону? А вся эта история с "бесплатным для всех" щедро сдобрена продажей перс. данных налево и направо, следящими кукисами и прочими сладостями, рекламой по 50 на страницу или по 100 в роликах, которые активно пропихивают ничем не сдерживаемые контент-криэйторы?

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я об этом писал, не хотите рекламу смотреть, сами будете товаром и смотреть нативку

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Привалов

Ну стороны не равны. Нет диалога. Я готов платить, условно, 100, 250, 500 руб./мес за возможность пользоваться соцсетью без рекламы и идентификаторов. Но у меня нет такой возможности. Мне просто говорят: мы будем драть с вас столько сколько захотим, вообще без всяких берегов. И адблоки своё распространение получили, вспомните, когда уже ЗВУКОВАЯ реклама пошла, реклама, которая уводила курсор, прятала "крестик", преследовала нерекламные цели (фишинг, вирусы). Окей, пошла волна блокировщиков ( = насильный диалог) и ой, появился формат "допустимой рекламы", которая запрещала использовать совсем уж кринжовые её формы. Никто не умер, а интернет стал чище и приятней.

Ответить
3
Развернуть ветку
Денис Демидов

Что значит не равны? У вас использование конкретной соцсети это вопрос жизни и смерти?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Возможно, но тут дело даже не технически, а в том, что трафик упадет настолько, что это ударит больше всего по самому сайту. РБК, Форбс, спортс.ру и многие другие уже десятки раз пробовали и всегда проигрывали. Пользователи просто уходили на другие ресурсы и сайты были вынуждены все возвращать назад.
А если не секрет, у вас свой сайт или вы в рекламном агентстве работаете?

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Трафик который нельзя монетезировать, никому не нужен, но они включают доступ всем, чтобы пробовать по другому рекламу вставлять, как итог сплошная нативка и джинса, которую уже никакой abblock не порежит.
Получается, такие как вы, внесли большой вклад в падение качества контента повсюду.
PS Чтобы назвать пирата пиратом, не обязательно зарабатывать на рекламе, кто я такой написано в моем профиле.

Ответить
–4
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Насколько я знаю, трафик влияет на позицию выдачи в поисковиках, а это важно и для рекламодателей.
Наитивка понятна почти сходу, да и не раздражает она особо.
Такие как мы, вносим огромный вклад в нормализацию интернета. Современная система монетизации - морально устаревшая и не может быть конкурентной с блокировщиками рекламы. Нужна новая, мощная система, чтобы такой проблемы не возникало.
Да, увидел.

Ответить
4
Развернуть ветку
Roman Tarasov

Даже на ресурсах, где сидят технически грамотные люди, типа айтишников, число заходов с блокировщиками не превышает 40%.

А, если взять какой-нибудь женский сайт, там блокировщиков вообще около 5–10%.

Ответить
1
Развернуть ветку
Roman Vasilev

как итог сплошная нативка и джинса, которую уже никакой abblock не порежит.
нормальные производители контента делают разметку своего ролика, а так же заранее говорят что далее будет "нативочка", не знаю как у вас, а у нас плеер умеет считывать разметку и автоматически пролистывать

Ответить
0
Развернуть ветку
jon

это очень просто делается

Ответить
0
Развернуть ветку
Roman Vasilev

Нет, вы опять все перепутали. Производители контента соглашаются с условиями площадки на которой они свой контент сохраняют и делегируют площадке его хранение и распространение. Площадка же как магазин, дает 3 рекламных буклета (даже если производитель контента явно не завил согласие о монетизации) и 1 видео, я как потребитель этого могу взять 1/4, а от остального отказаться.
Правила площадки тоже довольно просты: не нравится? иди пили и продвигай свою

Ответить
0
Развернуть ветку
Молодой химик

Зачем спорить с тупым ботом, который не понимает значения слова "воровать"?

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Никто не ворует. Сайты сами в открытую выкладывают все в сеть. Вон, рутубе, запретил в 2012 году смотреть свой сайт с блокировщиками и никаких проблем, все про него забыли, а они сами обанкротились из-за огромной просадки по трафику, все честно и справедливо. И если бы их газпром не взял под крыло, то канули бы в историю. А так, взяли, теперь разрешили заходить и с блокировщиками.

Ответить
13
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Корпорации, без разрешения использующие чужой контент в коммерческих целях — честный бизнес, а пользователи, блокирующие рекламу — воры?

Ответить
9
Развернуть ветку
Денис Демидов

На рекламе только корпорации зарабатывают?
Корпорации точно без разрешения используют чужой контент? Уверены?

Ответить
4
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Если говорить о сервисах и их рекламных платформах, то в основном да. Создателям контента с автоматических рекламных вставок достаются крохи и то не всегда. Точно без разрешения. Ты можешь создать популярный контент, который без твоего разрешения расползётся по всем социальным сетям и поисковикам. Они наварятся на его популярности, а тебе и жизни не хватит, чтобы полностью удалить краденое, но даже после удаления деньги от монетизации останутся в карманах корпораций. Это легализованное пиратство. Стоит ли защищать право сильного на безнаказанную кражу?

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Демидов

С чего вы решили, что имеете право отбирать даже эти крохи, которые у десятков, если не сотен миллионов единственный доход?
У вас логика в духе, если кто-то где-то ворует, то и мне можно, впрочем, довольно популярная у россиян.

Ответить
–2
Развернуть ветку
Louis Cyphre

С чего ты решил, что я у кого-то что-то отбираю? Блокировщики рекламы не мешают смотреть рекламу встроенную в видеопоток и я её даже смотрю, если она продвигает интересный мне товар. При этом блогер независимо от моих действий получает на порядок (а то и несколько порядков) больше денег и не делится с корпорацими, которым эти деньги уже некуда девать. Зачем кормить жирных котов, если жрать это единственная их цель и как это помогает тем, у кого эти коты отбирают долю крох? Довольно популярная у россиян тема защищать псевдосоциализм, работающий исключительно на барина, вместо того, чтобы осознать тупиковость концепции и начать развиваться.

Ответить
3
Развернуть ветку
yomi

не мешают смотреть рекламу встроенную в видеопоток
SponsorBlock

Ответить
2
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Эта штука работает не так, как классический блокировщик.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Корпорации и сайты без нашего ведома занимаются прослушкой, читают пуши и сообщения, следят за каждым действием, чтобы свой таргет впихнуть. Кроме того, они не следят за рекламой, а именно в ней чаще всего публикуются мошенники (причем у гигантов), вирусы и фишинговые сайты. Так что, блокировщик не только необходимая вещь в интернете, но и должна быть обязательна на законодательном уровне.

Ответить
3
Развернуть ветку
Молодой химик

У вас шапочка из фольги отклеилась.

Ответить
0
Развернуть ветку
Evgeny Dzhumaev

Реклама в виде рекламы, то есть если нет другой никакой смысловой нагрузки, а есть только картинка для привлечения внимания и сопроводительный текст — должна уйти в историю. Само понятие "баннер" должно быть забыто и исчезнуть с лица земли навсегда.

Ответить
1
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

серьезно?)) Если сайт не хочет, чтобы его посещали с блокировщиками, он может легко перекрыть доступ. А право смотреть с рекламой или без - это решение пользователя. На свой ПК и телефон я могу устанавливать все что захочу.
А гугл добьется только одного, все перейдут либо на другие браузеры, либо начнут устанавливать не расширения, а программы на ПК и телефоны с телевизорами, благо их десятки уже и выбор большой. Пользователь, который провел один день в чистом интернете, уже никак не заставить заново смотреть рекламу. Это все равно, что отобрать пульт от телевизора и заставить смотреть ее в рекламных паузах.)

Ответить
–3
Развернуть ветку
Max Raskolnikov

Попадались мне сайты, которые не хотели показывать контент при активных блокировщиках.
Отрубаешь нахрен JS и смотришь - реально контент ценный или просто владелец «блога» зазвездился.

Некоторые интернет-жадины накручивают доп. защиту своего контента с помощью JS и CSS, начиная с блокировки правой кнопки мыши, заканчивая выделением текста (иногда, читая много букв с экрана компа, удобно выделять строки мышкой, чтоб потом быстро найти кусок, на котором остановился).

Тут несколько примеров подобных «защит»: https://skalolaskovy.ru/internet/510-paranoid-website-content-copy-protection

Ответить
3
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Видел, но очень-очень редко попадались такие. Вообще поразительно, проблема блокировки рекламы существует уже около 30 лет. И никто не смог решить эту проблему. Мы же смогли решить этот вопрос оперативно, всего за несколько месяцев. Удивительно просто.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Vladimir Petrov

Возможно, это означает, что такой проблемы нет и никогда не было.

Ответить
0
Развернуть ветку
Сильвестр Иванов

Только если есть альтернатива просмотру рекламы, например подписка.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Продавец принимает только наличные, карты не принимает, значит сам виноват, крадем!

Ответить
1
Развернуть ветку
Сильвестр Иванов

А если ты во время рекламы по телеку переключил канал или отошел поссать - пират!

Ответить
14
Развернуть ветку
Денис Демидов

Если поставишь себе ПО в духе во время рекламы выводить другой контент, то вполне, мы же про дух говорим, а не про букву.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Louis Cyphre
Ответить
6
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Это уже спорные случай. В частности, кондукторов РЖД обязывали с собой терминал для безнала таскать.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Я не против, пусть будет закон обязывающий ввести возможность подписки вместо рекламы везде, но за использование adblock штрафовать как пирата.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Это нереально и противозаконно штрафовать за адблок, который к тому же выиграл все суды.

Ответить
3
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Подписка - уничтожит интернет. Данный способ монетизации - худшее решение.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Сильвестр Иванов

Не готов сказать про весь интернет, но на ютубе норм.

Ответить
2
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

На ютубе да, т.к. нет альтернативы нормальной, а для сми - это пуля в лоб. Если представить себе ситуацию, что все перейдут на подписку, то многие просто начнут создавать сайты, где будут генерироваться все новости со всех новостных порталов в одном месте. Только фишка в том, что им не нужно содержать гигантский штат, как сми, а нужно лишь пару копирайтеров. Отсюда разница в такой подписке будет в десятки раз меньше. А зачем пользователю платить скажем РБК 300 рублей в месяц, за новости, если он может заплатить 30, за те же самые новости, только на другом сайте?

Ответить
1
Развернуть ветку
Анатолий Булатов

Включил телевизор, не посмотрел рекламный блок от и до -> вор :) так получается?

Ответить
1
Развернуть ветку
Денис Демидов

Получается так, мы же про дух говорим, а не про букву.
Люди делали продукт, а вам даже просмотром рекламы не хочется за него платить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Это вина маркетологов, что они не могут заинтересовать своим продуктом(рекламой) пользователей, а не вина пользователя. Производитель молока не возмущается же, что его продукт посмотрели, но не купили в магазине.

Ответить
3
Развернуть ветку
Ольга Маньшина

Почему нужно кого-то винить? Не так легко влиять на поведение человека, как хочется продавцам.
И хоть 100 раз меня заинтересуют рекламой, но куплю я то молоко, которое одновременно устраивает меня по вкусу и цене. Причём завтра я легко куплю другое по более низкой цене, если буду варить кашу. А послезавтра вернусь к первому, потому что оно заквашивается лучше других.

Ответить
2
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

абсолютно верно. Поэтому и нет смысла в этой рекламе.

Ответить
2
Развернуть ветку
Ольга Маньшина

Но людям от маркетинга очень хочется верить в то, что они владеют сакральным знанием.

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

просто они пересмотрели 99 франков)

Ответить
1
Развернуть ветку
Timur Suleymanov

Это не так. Google не является правообладателем информации которую выдаёт по запросу, также как и не обладает авторскими правами на контент в YouTube. Пиратство подразумевает нарушение авторских и имущественных прав. Кроме того существует огромное количество международных пактов о свободе доступа к информации, на основе которой в Европе возникло движение Пиратских партий. В этом году в Чехии Пиратская партия вошла в парламент в составе коалиции и получила места в правительстве.

Ответить
1
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Что за Манифест В3?

Ответить
1
Развернуть ветку
умный человек

Знаю только manifest.json

Ответить
8
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

А это конкурент Adblock Plus)) Лучше ставить Adblock Plus чем данную фигню!

Ответить
–2
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

Теперь 4 блокировщика работаю!

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

Спасибо но "Экспертов из РФ" не читаю!

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Ублок ориджинал куда лучше и чище работает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

Ну так я и не говорил что у меня он один стоит только у меня 3 шт сразу работаю!

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

)))) И это правильно, хотя можно и одним обойтись, просто правильно настроив.

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

Нельзя с одним! Если нужно делать сайты то должны быть все версии!

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Тогда да, но я предпочитаю Ублок + темперманке+руадлист. 99,9% все вычищает. Лишь расширением адгуард слегка корректирую. Что мне нравится, так это то, что можно вырезать ненужные блоки у сайтов и делать его под себя. как например с яндексом, красота и чистота.

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

В моей стране данный поиск заблокирован с 2014 года! Как и все помойные соц.сети из РФ.

Ответить
–7
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

помойные соц.сети из РФ
Жаль у нас их не заблокируют((

Ответить
2
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

Заблокирую когда по всем каналам заиграет лебединое озеро!

P.S. Не все поймут данную фразу но люди что понимаю поймут!

Ответить
–4
Развернуть ветку
Николай Шемякин

Вам там совсем мозг отморозили? Лебединое озеро включили когда власть менялась, а не когда что-то блокировались.

Ответить
1
Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку

Комментарий удален

Развернуть ветку
Первоначальный Петя

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Шемякин

Так что ж ты тут забыл? Иди на сайты ua. Это тоже соц. сеть из РФ.

Ответить
1
Развернуть ветку
Рузаль Абдуллин

Странно что виси.РУ не заблокирован в твоей стране

Ответить
0
Развернуть ветку
Николай Шемякин

На домен сайта взгляни
. RU не о чем не говорит, принципиальный наш?

Ответить
1
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Ну в браузерах хотят усложнить работу блокировщикам рекламы. В 2023 году собираются запустить, только выстрелят себе в ноги.

Ответить
1
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

Что там хотят браузеры? Держу в курсе Opera Браузер свой собственный блокировщик рекламы!

Ответить
1
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Собственный блокировщик почти у всех браузеров появился, поэтому это тоже не проблема. Даже на айфоне блокировщик скрывает 95% рекламы, хотя там супер закрытая система, даже ютуб можно смотреть без рекламы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex

Который ее режет яндекс сервисы)

Ответить
0
Развернуть ветку
Антон Ляшенко

Яндекс г.... так что мне пофиг!

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex

Там должно было быть «не»))

Ответить
0
Развернуть ветку
умный человек

конкурентам

Ответить
0
Развернуть ветку
Маркетологов к стенке

Это легко уберется. На телефонах в хроме уже лет 5 нельзя устанавливать расширения...пфф, скачал Вивальди, скачал Brave, скачал KIWI, а сверху еще и адгуард установил. И пофигу на это ограничение.

Ответить
0
Развернуть ветку
AngelOfFaith

Сначала ставят блокировщики и вопят как это крута без рекламы, а потом ноют что везде платные подписки.

Ответить
0
Развернуть ветку
Azrieli

Наконец-то пошли более менее существенные штрафы, а не семечки. Посмотрим как отреагируют.

Ответить
–107
Развернуть ветку
Pink Pinkus

Как как, будешь RuTube смотреть в ЯндексБраузере. Все выпуски 60-минут и выступления Путина в HD.

Ответить
161
Развернуть ветку
colorless

ЯндексБраузере

Но Яндекс браузер целиком на Chromium от гугла :) На валенке он будет смотреть, через yandex.CDN, хотя шучу, какие у яндекса CDN, будет старая добрая локальная шара на госуслугах для DC++

Ответить
41
Развернуть ветку
Макс Верстаппен

DC++💔

Ответить
25
Развернуть ветку
Syzygy

Но Яндекс браузер целиком на Chromium от гугла :)

Он свободный, так что не проблема.

Ответить
3
Развернуть ветку
ur spam

Но только после проверки ФСБ.

Ответить
0
Развернуть ветку
Vyacheslav Teplyakov

Пока свободный

Ответить
0
Развернуть ветку
Александр Смирнов

Будет он смотреть текстовые версии - официальные еженедельные текстовые сборники роликов, причем подписка добровольно-принудительная. Ну а ролики оппозиционеров мы будем читать как и раньше - самиздат.

Ответить
3
Развернуть ветку
Юрий Тиунов

Внимание, внимание, гаварит масква таварищи !

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Это по подписке, а так - в SD

Ответить
1
Развернуть ветку
Александр Яковлев

Эти упоротые дальше своего носа не видят и всегда чужим проблемам рады.

Ответить
1
Развернуть ветку
Толстый Том

Кстати, раньше я и смотрел рутуб. Так что не привыкать)

Ответить
–5
Развернуть ветку
Николай Павилонис

Это отлично!

Ответить
0
Развернуть ветку
Grigvik Fake

Скорее поднимут чутка тарифы свои и сами же заплатим

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksei Shtein

согласен, хз почему зумерки ставят тебе дизлайки
В сша гугл бы за несоблюдение закона еще сильнее нагнули бы

Ответить
–52
Развернуть ветку
Pink Pinkus

Закона, или желаний небольшой группы лиц, которые за последние годы переломали все правовые положения себе в угоду?

Ответить
59
Развернуть ветку
Aleksei Shtein

да, в сша еще трава зеленее скажи)

Ответить
–40
Развернуть ветку
Pink Pinkus

Ответить нечего?

Ответить
27
Развернуть ветку
Даниил Кузнецов

А в США негров линчуют

Ответить
8
Развернуть ветку
Дмитрий Новиков

в сша белых линчуют

Ответить
7
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

и причем это не шутка

Ответить
0
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

*негры

Ответить
4
Развернуть ветку
Aleksei Shtein

я и не отвечал на твой вопрос)

Ответить
–43
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Вы там были? Просто так видимо миллионы людей играют в лотерею гринкард. В России есть что-то подобное? Талантливые люди стремятся в Россию жить и работать? Помимо Депардье конечно..

Ответить
16
Развернуть ветку
Александр Св-Ко

Россия является четвертой в списке стран, наиболее привлекательных для мигрантов

Ответить
–12
Развернуть ветку
Old Car Raffle

Россия является четвертой в списке стран, наиболее привлекательных для мигрантов

А вопрос был

Талантливые люди стремятся в Россию жить и работать?

Вот эти таланты

Ответить
27
Развернуть ветку
Александр Св-Ко

а с чего ты взял что миллионы "талантов" из стран третьего мира, играющие в гринкарту ради мечты сесть на пособия лучше чем узбеки, которые едут работать?

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Сесть на пособие? Это случайно не ваша мечта?

Ответить
4
Развернуть ветку
Александр Св-Ко

случайно нет

Ответить
–1
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Вот это и будем считать ответом на ваш абсурдный комментарий.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ware Wow

Да он прав по факту, просто вы о разном.
В массе естественно это будут люмпены.
Те кто не смог устроиться на родине, крайняя нищета. Это просто пропорционально так, потому как иначе быть не может. А профи и так едут, без какой либо лотереи.

Ответить
1
Развернуть ветку
Louis Cyphre

Лю́мпен (нем. Lumpen — «лохмотья», Lump — «неряшливый», лю́мпены, люмпен-пролетариа́т, нем. Lumpenproletariat) — термин, введённый Карлом Марксом для обозначения групп населения, изгнанных или исключённых из гражданского общества — экономически деклассированные слои населения (бродяги, нищие, уголовные элементы и другие асоциальные личности). В типичном случае люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и профессии, живущее случайными заработками или пользующееся государственными социальными пособиями в различных формах

Ответить
1
Развернуть ветку
Ware Wow

всё верно

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Спасибо!

Ответить
0
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Для талантливых надеюсь?

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Св-Ко

ну не такие таланты конечно же как ты, но тоже живые люди

Ответить
–2
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Не такие, поэтому они сюда, а я от сюда.

Ответить
4
Развернуть ветку
Александр Св-Ко

скатертью по жопе

Ответить
–4
Развернуть ветку
Андрей Геращенко

в тюрьме и наркопритонах тоже не мертвые сидят

Ответить
0
Развернуть ветку
Andy Lenty

С конца

Ответить
0
Развернуть ветку
Ware Wow

Ну так себе аргумент если честно.
Вы видели кто там играет? Если убрать пару процентов образованных профи, то основная масса это совсем дремучие необразованные люди, беспросветно, они даже представления не имеют о США и о том, что они там будут делать. Почитайте комменты на форумах или в ютюбе про гринку, это прям глубокий испанский стыд.

А крутые и без лотереи могут уехать.

Ответить
3
Развернуть ветку
Толстый Том

Если бы в России была возможность печатать деньги в неограниченных количествах, то и к нам бы разыгрывали гринкарты....

Ответить
–7
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Так печатный станок и у России есть

Ответить
0
Развернуть ветку
Толстый Том

Печатный станок в России оплачивают только россияне, а печатный станок США оплачивает весь мир.

Ответить
2
Развернуть ветку
Александр Сокольских

Ну это вопрос не к печатному станку а к тому кто им пользуется) т.е к государству.

Ответить
1
Развернуть ветку
Николай Шемякин

Я много знаю, очень талантливых людей которые не куда не хотят уезжать, потому что талантливому человеку будет хорошо и сытно дома, а бездарные нытики ищут где лучше, так как дома никому не нужны, ни родине, ни родным и им никто не нужен вот и мечтают о чужбине прыгая на площадях и ненавидя тех кого не знают.

Ответить
–5
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Вы не правы.

Ответить
2
Развернуть ветку
Николай Шемякин

В чем я не прав? Что жители незалежной ненавидят россиян и скачут на площадях или сидя в российских соцсетях поливают и русский и эти самые соцсети грязью или может нет тех кто приехал сюда и работают продалжают ненавидить всё вокруг, вместо того что бы налаживать жизнь на родине?
Или вы хотите сказать, что я не знаю тех о ком говорю? Или то что талант везде пробьётся? Можно как-то более конкретно, а не как всё виноват, потому что по другому быть не может?
Только давайте сразу отсечем талант от тех кто думает, что они талантливы.

Ответить
0
Развернуть ветку
Adult Swim

Закон - это выражение воли правящего класса, то есть желания небольшой группы лиц

Ответить
1
Развернуть ветку
Whoami

Так google регулярно штрафы и от Евросоюза получает, причем в десятки раз больше. Но это всё другое, правда?

Ответить
–1
Развернуть ветку
Madegghead

штрафы за что, бот?

Ответить
–2
Развернуть ветку
Whoami

За нарушение законодательства, там где Google ведёт свою деятельность.
Интересно, а как вы оцениваете и наклеиваете ярлыки, кто бот, а кто нет?

Ответить
0
Развернуть ветку
Azrieli

Менталитет. "Запад" - значит счастье. Стоять на коленях, держать в попе ...неизвестно что - но из Запада. Это престижно видимо. У народе нет чувства гордости за себя, свою страну. Какое тут будущее - детей на Запад, деньги на Запад ... а потом, почему мы так живем...

Ответить
–53
Развернуть ветку
evilnw

Спросите лучше у чиновников почему они своих детей отправляют на запад и откуда у них деньги на частные школы?

Ответить
53
Развернуть ветку
Azrieli

В чем проблема? Исключительно Ваша? США открыто, ЕС открыто. Чиновником не стали? Ищите проблему в себе, а не в соседе.

Ответить
–61
Развернуть ветку
Артемий Володин

Ну да, именно пользователь с ником evilnw виноват в том, что у нас образование стало херовым. То, что из-за коррупции бюджет страны лишается денег и поэтому урезает бюджеты (в том числе на образование), тоже виноват лично evilnw. Чиновники тут ни при чем, согласен. Пользователю evilnw нужно лично взять дело в свои руки и реформировать систему образования.

Ответить
32
Развернуть ветку
evilnw

Уже направил предложение в Государственную думу, чтобы дети чиновников могли за счет бюджета учиться в частных европейских школах. Негоже государственному служащему платить из своего кармана. Сергей Приходько должен поддержать мою инициативу.

Ответить
12
Развернуть ветку
Andy Sobolev

Так проблема найдена и давно)) давайте так, чтоб вы поняли наверняка)) вот зарабатываете вы 100 тысяч российских рублей, 67 тысяч в месяц отдавайте мне)) ну налог такой, а я вам за это детский сад во дворе построю, притекать и доступное жилье вам и вашим соседям, ну и все такое)) давайте?))

А по факту вы будете отдавать мне годами и нечего не увидите) и вы будите мне отдавать, так как я и есть закон! Не отдашь не сможешь жить)) покупать еду, получать зп и так далее))

И так будет продолжаться много много лет) и нечего так и не получите, не доступного жилья) не медицины не образования))

Кто виноват?))) что делать будешь))

Давай соглашайтесь)) и потом посмотрим как вы найдёте виноватого и разберётесь в себе и не будете смотреть на соседа (того кто вас обирает) ))

Ответить
7
Развернуть ветку
Сергей S.L.

Так они такие же. Потому и отправляют. Чему удивляться то.

Ответить
0
Развернуть ветку
Максим Першин

А что страна делает такого, за что можно гордиться?)
Даже фильмы либо про то, как все напиваются на новый год, либо про ментов, либо про войну, а, ну про любовь на фоне Чернобыля. Никаких продвижений в методах пропаганды патриотизма, получают что хотели.
На запад детей может отправить очень ограниченный круг лиц, да и деньги туда отправить соответственно.
Понятное дело, что пендосия не панацея, никого там не ждут и среднестатистический россиянин там в лучшем случае полы в маке будет мыть)
Но жить хочется по людски, в этом проблема.

Ответить
14
Развернуть ветку
Azrieli

Не нравится страна, уезжай - в чем проблема? Что за маза - не любить страну и жить в ней.

Ответить
–49
Развернуть ветку
Артемий Володин

Ты путаешь понятия страны и государства. Мы живем в стране, любим страну, но не любим государство и критикуем принимаемые государством решения.

Ответить
35
Развернуть ветку
Timur Kostenko

Да, только все бестолку. У кого бабки, тот и прав, к сожалению.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артемий Володин

Прав тот, у кого армия.
Бабки - это дело такое. Их слишком легко обесценить.

Ответить
0
Развернуть ветку
Madegghead

так армии без бабок не бывает.
И как бы Штаты и Китай не особо много воюют, а доминируют над миром экономически.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Артемий Володин

наличие армии - это уже весомый аргумент. не обязательно её применять.
армии без денег не бывает, верно. но при прочих равных сильнее тот, у кого армия. и не всегда это будет самый богатый.

Ответить
0
Развернуть ветку
Madegghead

в 21 веке? Смеешься?
У Сев.Кореи армия огогого. И что? Какое у нее влияние в мире? Попрошайка - дайте пожрать?
Южная Корея напротив, по размеру экономики как Россия и вполне заметный региональный игрок. С влиянием поболее российского.

Ответить
0
Развернуть ветку
Артемий Володин

Армия у Северной Кореи не огого. Собственно влияния у неё нет как раз потому, что армия слабая. Кроме ядерной бомбы и нет ничего угрожающего. С оружием к ней не лезут, потому что Китай её поддерживает. А с армией Китая дел иметь не хочет никто.

За южной Кореей стоит армия США.
Россия заметный региональный игрок из-за армии. Если ты не заметил, хоть немного нас слушают только когда войска куда-нибудь на учения стягиваем.

Ответить
0
Развернуть ветку
Madegghead

ну да, у России уровень влияния упал до Сев.Кореи. Только попугав Искандерами может добиться чтобы ей позвонили и обратили хоть чуть внимания.
А ведь всего 9 лет назад была уважаемая влиятельная региональная держава, член 8-ки.

Ответить
1
Развернуть ветку
Ilia

Меня всегда поражали такие сообщения, я реально хотел бы с тобой встретиться пообщаться, чтобы посмотреть на тебя, как ты говоришь, выглядишь, какая у тебя ЗП, должность, друзья и т.д.

Не любить страну и жить в ней? А кто вообще сказал, что человек должен бежать от проблем? По твоей логике так оно и есть, позиция слабого человека. Дали по одной щеке, подставь вторую, правильно? Страна, государство, президент, патриотизм - это вообще все из разной оперы.

Значит, если в твоей стране будет война, а ни один мирный человек на планете этого не хочет, то ты сразу свалишь из нее? Тут вдруг нравилась, а когда за Ж прихватили - уедешь. Или пойдешь воевать в первых рядах?

Аналогично в любой сфере и для ситуации. Не нравятся пробки в Москве, так почему Собянин не говорит - валите отсюда, а предлагает пересеть на метро, велосипеды и т.д.? Не нравится медицина, так езжай в Германию, Израиль? А почему я должен это делать, если наши ученые и медики одни из лучших в мире, и на их разработках сейчас все всё делают, и Китай, и США, и Европа. Не нравится свобода слова, так вали в Европу! А почему народ должен куда-то ехать, чтобы высказать собственное мнение?

Пока ты не ответишь на эти фундаментальные и примитивные вещи, бесмысленно философствовать

Ответить
20
Развернуть ветку
Timur Kostenko

Сами бы воевали, если бы была возможность уехать?

Ответить
0
Развернуть ветку
evilnw

Похоже, что как раз чиновники и следуют вашему совету. Увозят своих детей на запад вместе с деньгами. Тут отработают срок и можно лететь домой в Маями(Привет мэру Нижнего) или Швейцарии(Скрынник).

Ответить
15
Развернуть ветку
Эдуард Гладышев

Тебя забыли спросить, что делать. У меня тут дед похоронен, который жизнь на войне за страну отдал, дед с бабкой ветераны труда. Я гражданский долг отдал в виде года жизни, заплатил не один миллион налогов. С какой стати я должен уезжать со своей родины?

Ответить
6
Развернуть ветку
Alex Petrov

Проблема в таких как ты. Которые захватили власть в стране.

Ответить
5
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Страна нравится, даже люблю и не хочу никуда уезжать. Не нравятся ворье и вата

Ответить
3
Развернуть ветку
colorless

в методах пропаганды патриотизма

Тут даже не проблема патриотизма. Патриотизм он на чем то должен быть основан, даже у совков была ИДЕЯ.

А какую ИДЕЮ они могут дать? Никакую :)

Ответить
6
Развернуть ветку
Максим Першин

Да, недавно думал об этом) При советском том же несчастном союзе была идея, миссия у всего общества
А потом все, свобода, рыночная экономика, капитализм
Только вот что с этим всем делать людям не объяснили, а вектор развития общества не выбрали (

Ответить
1
Развернуть ветку
colorless

Ну в штатах вон толкают успешно идею величия нации, так, что на каждом доме по флагу, а если начнешь бухтеть, половина реднеков со среднем калибром приедут объяснять, что ты не прав.

Хорошо ли это? Фиг знает. Но идея есть, и она манипулирует массами.
А эти только из телевизора цифры могут вещать, но в реальности ничего этого нет и массы это прекрасно видят.

Ответить
3
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Не знаю, вы спросите у тех, кто детей на Запад и деньги на Запад. Они по совместительству самые большие патриоты. Обычный расиянин тут родился, тут и помрёт.
Ну и ещё у наших властей, дико возбуждающихся на любой чих любого третьего заместителя второго советника в США. Видимо, понимают, кто тут папка-то.

Ответить
4
Развернуть ветку
Just Another Byte In The Word

Вы это отправили с устройства, сделанного в россии?

Ответить
3
Развернуть ветку
Алексей Никитенко

Вы об этом? "Стоять на коленях, держать в попе" ...

Ответить
2
Развернуть ветку
Forgotten Games

Все проще. Имеет место экстраполяция в минусы нежелания жить без видосиков. Отсюда и пыхтелки про "Гугл уйдет и всем кабздец". На самом деле все будет прозаичнее. Сумму штрафа, оспорив, снизят, контент удалят. И так до бесконечности.

Ответить
1
Развернуть ветку
Chok Chok

Хорошая соковыжималка

Ответить
0
Развернуть ветку
Forgotten Games

Цифровые корпорации сейчас доят примерно везде и по разным причинам. Точнее причина скорее всего общая, а вот основания разные.

Ответить
0