Право
Аккаунт удален

Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

0
38 комментариев
Написать комментарий...
Диана Кудряшова

К сожалению, здесь немного неверно подобранная статья и немного неверное ее прочтение.

Оферта яндекса — это предложение заключить лицензионный договор (предоставление права использовать сервис).
По умолчанию исключительное право на сервис принадлежит только яндексу и он может устанавливать практически любые условия его использования, в том числе вправе банить и закрывать сервис.
Разница здесь в том, что в услугах исполнитель обязан что-то сделать на условиях договора. А в лицензии яндекс предоставляет сервис в строгих рамках и ограничениях, которые обозначены в договоре.

А приведенной статьей можете смело пользоваться, если вас отказываются обслуживать в ресторане или магазине! За исключением случаев, когда они на входе обозначили условия обслуживания (например, время работы или без собак)

Хотя мне нравится, что люди знают, что закон выше соглашений, а положения оферты могут быть ничтожны)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Диана Кудряшова

Я не изучала именно оферту яндекса, но возможно стороной договора перевозки он не является, а договор заключается с таксистом или другим каким-нибудь ИП/ЮЛ

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Диана Кудряшова

Простите, я не ищу лазейку

Это распросраненная схема. Владелец сервиса/сайта/приложения только дает доступ к приложению и больше ни за что ответственносьь не несет

На этом сервисе/сайте есть поставщики услуг (неважно каких, перевозки, доставки, уборки) и именно они являются стороной договора с пользователем.

Яндекс или другой владелец другого сервиса не несет юридически за них ответственность (только репутационные потери)

Это не я сейчас выдумала, это типичная договорная схема работы агрегаторов услуг. Простите, что она кажется вам несправедливой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален
Автор

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Диана Кудряшова

Вы сами сказали, что вы не юрист, поэтому это я объясняю вам базовые вещи, которые понимаю очень хорошо

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Голый Мика

Автор - всё хорошо, но подавать иски в отношении неопределенного круга лиц например с требованием привести оферту в порядок может только гос. орган (РПН к примеру), а иначе каждому надо будет отдельно обжаловать отказ в заключении публичного договора.

Если между нами нет оформленных договорных отношений, то через силу никто заставить сотрудничать не сможет.

Через суд можно понудить заключить публичный договор ещё небольшой моральный вред взыщут копеечный, по КоАП привлечь смогут, но там штраф мелкий для ИП. Без причин отказать нельзя даже будучи ИП.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Голый Мика

Это касается что я могу работать где хочу и меня РАБОТАТЬ не могут заставить.

А вы как лицо осуществляющее предпринимательскую деятельность не можете отказать в заключении публичного договора. Эта 37 статья о другом говорит и судебная практика тоже. Вы заключаете ПУБЛИЧНЫЙ договор с клиентом, а не трудовой.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Голый Мика
ну то-есть по суду меня могут принудить работать. Можно статью которая разрешает рабство?

Вас не работать заставляют по суду, а ЗАКЛЮЧИТЬ ПУБЛИЧНЫЙ ДОГОВОР. Это разные вещи. Вы не работаете, вы осуществляете предпринимательскую деятельность. Вот заставить вас работать в такой то компании вас не может суд, а если вы предприниматель, а другая сторона - потребитель, то можно. Это не работа, а предпринимательская деятельность, вы неверно трактуете статью.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Голый Мика
еще раз где в конституции написано, что меня можно заставлять насильственно работать путем ограничения моей свободы?

Работать вас заставить никто не может. Но если вы оказываете услуги как предприниматель вы уже не работаете, а ОКАЗЫВАЕТЕ УСЛУГУ ПО ПУБЛИЧНОМУ ДОГОВОРУ.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Голый Мика
так может это в массовую практику взять. заставлять людей не РАБОТАТЬ, а оказывать УСЛУГИ?

В трудовых отношениях не оказывают услуги, а работают. Работник и работодатель не является потребителем и исполнителем, между ними трудовые отношения. А между потребителем и лицом осуществляющим предпринимательскую деятельность - договорные.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Голый Мика
Так никаких трудовых отношений, у нас в стране миллионов 10 самозанятых уже есть. Все честно. 10 000 000 бизнесменов для работы в поле.

Ну вот те кто оказывают УСЛУГУ не могут отказать без причин тому кто хочет ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ услугой.

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

А у работодателя и работника это уже трудовые отношения и к этому они отношения не имеют.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Смены — это по трудовому договору. И зависит от условий договора вообще-то. И то, заставить никто не может, но могут быть санкции. Но обычно водители такси на сдельной работе и могут свободно отказываться. И это задача агрегатора, с которым пассажир заключал договор, найти клиенту водителя. Впрочем, определённые последствия для водителей за отказ тоже есть.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Станиславович

В соглашении я вижу, что Яндекс не обязан рассказывать, почему ограничен доступ. Разумеется, в суде Яндекс расскажет, за что получен бан :)

Ответить
Развернуть ветку
Голый Мика
Закрываешь ИП, становишься обычным человеком и начинаешь неработать. А если статус есть - изволь на галеры, т.к. здесь труд не в том смысле, как у обычного человека.

А это уже не важно. Важно что на момент заключения публичного договора вам отказали без объяснения причин и если в суде сообщат причины то ответственности с него это не снимет. В соседней теме практику для примера выкладывал буквально минут 15 назад.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Станиславович

Я не силён в юридических моментах. Разве договор не заключается, когда человек делает заказ? Или офёрта и договор — это разные вещи? А если, в случае с Я.Т, человек регулярно кидал водителей на оплату наличными, поэтому Я.Т решили прибанить такого ненужного клиента. Разве это что-то нарушит? Или речь именно о том, что Яндекс обязан причины назвать?

Ответить
Развернуть ветку
Макс Хабибуллин

Если клиент не заплатил за оказанную услугу, фирма, оказывающая услугу по перевозке, может подать в суд на данного клиента и взыскать с него оплату фактически оказанных услуг. Отказывать в заключении оферты и не оказывать услугу я думаю не совсем законно. Для сравнения - имеет ли право отказать в обслуживании ресторан, если ему стало известно, что клиент не оплатил заказ в другом ресторане?(мы же все помним что Яндекс агрегатор, а не исполнитель и фактически не несёт убытка, если клиент не оплатил водителю поездку)

Ответить
Развернуть ветку
Alexey

А вы точно думаете что это тянет на статью в legal?

Ответить
Развернуть ветку
Диана Кудряшова

Не каждая оферта, и не каждый договор в открытом доступе публичны, поэтому все работает не так просто

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 38 комментариев
null