Право
TJ

Суд впервые оштрафовал Wikimedia на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками» Статьи редакции

Штраф назначили из-за семи статей в «Википедии».

Суд в Москве обязал Wikimedia Foundation — владельца и оператора «Википедии» — выплатить 3 млн рублей штрафа из-за неудаления «недостоверной информации». Поводом стали семь статей о военных действиях на Украине, передаёт корреспондент ТАСС.

Чуть позже суд оштрафовал Wikimedia ещё на 2 млн рублей за неудаление «запрещённого контента». Включая информацию об изготовлении пороха, отмечает РИА «Новости».

1 марта пригрозил русскоязычной «Википедии» блокировкой из-за статьи о конфликте с Украиной. Материал с заголовком о «вторжении» содержал информацию о жертвах и «необходимости снятия» денег со счетов в банках, указал регулятор.

5 апреля Роскомнадзор потребовал удалить из «Википедии» пять статей об Украине из-за закона «о фейках» в отношении действий российской армии. В списке материалов — «Битва за Киев (2022)», «Военные преступления в период вторжения России на Украину», «Обстрел больницы в Мариуполе», «Разрушение Мариупольского театра (2022)» и «Резня в Буче».

0
68 комментариев
Написать комментарий...
Feduard Klimkin

А опровержение этих "фейков" будет?

Ответить
Развернуть ветку
Николай Замотаев

Не, зачем. Роскомнадзор сказал "фейк" - значит фейк. И "нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции" ©.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Artem Kursaev

Ну взять, к примеру, фейк о сбитом вертолете РФ, где националисты взяли видео годичной давности и поверх добавили звук со стрима ютубера. Это был один из самых гениальнейших, по моему мнению, фейк. И ведь люди в это верят. Испанский стыд.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Gre Li

Интересно, куда теперь поедут приставы взыскивать штраф с американской организации?

Ответить
Развернуть ветку
Печенька

Нужно же тапком по столу ударить

Ответить
Развернуть ветку
Ян Полянский

В америку в командировку за штрафами?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Кипарис Барбос

все счета будут Зукенбергку слать, а он там уже раздаст

Ответить
Развернуть ветку
Gri

Как же криво они стараются подчищать интернет ))
Уйдет в одном месте, появится в другом

Ответить
Развернуть ветку
Gordon Freeman

Два чая этому господину

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nk

А за что минусят то? Реально же, статьи однобоко редактируются и если напишешь что-то не так - улетишь в минус.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Damien Amadeo

С регистрацией!

Ответить
Развернуть ветку
Прогрессивный волк

А зачем вам вообще эта вражеская Википедия? В чём проблема? Пишите только "правду" в нашу! Как кстати там наш убийца Википедии поживает? Уже сделали? Вроде-бы копеюшки на создание выделяли же?

Ответить
Развернуть ветку
Rabbit Rabbin

Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, – это пострашнее, чем пытка или смерть.

Ответить
Развернуть ветку
Вячеслав Ровный

Ну это как раз хорошо описано у Оруэлла.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Zheng

Ну, заявлять, что гос. модерирование информации (которое происходит во многих странах и во все эпохи), мол, “страшнее пыток" - может только наивный человек, который никогда не подвергался настоящим пыткам. Оруэлл, из семьи британских рабовладельцев и наркоторговцев, уж точно никогда сам не испытывал на своей коже никаких "пыток" (его семья только наживалась на "пытках" других, на Ямайке и в Бурме).

Иногда гос. модерирование имеет нехороший эффект. Но иногда играет и позитивную роль. Зависит от конкретной ситуации. Например, позитивный пример: атеистическая партия СССР "запустила руку в прошлое" и "сказала о событиях", описанных в католических и т.д. книжках, что большинства из тех событий "никогда не было" (что "девственница Мария" не "рожала" - потому что "девственницы" не могут "рожать"). И партия правильно сделала. Потому что надо было просвещать народ. Потому что миллионы людей принимали эту историческую ересь про "рожающих девственниц" за чистую монету - и это надо было исправлять.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Прогрессивный волк

А как-же что в интернет упало никуда не пропало? Там ведь всё равно где-то останется информация о каком-нибудь конкретном событии...

Ответить
Развернуть ветку
Ян Полянский

А какой бог им запрещает пойти стандартным путем и опровергнув фейковую информацию указать истинную с источниками 🤔
Это явно и дешевле и эффективнее чем судиться.

Ааах, да, они не могут опровергнуть правду. Тогда понятно.

Ответить
Развернуть ветку
Штуки из труб

А смысл опровергать всякий бред и всякий чих? Правду-то как раз опровергнуть легко. А вот лютый бред опровергать - это надо быть извращенцем.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Лаврентий Петренко

Наконец-то найден бездонный источник пополнения казны!

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Скорее источник виртуальных побед для плебса. Денег-то никто не платит по итогу. :)

Ответить
Развернуть ветку
Павел Скиннер

У каждого источника есть свои плюсы и минусы. У этого — низкие издержки и хорошие показатели по начислению, но малая собираемость и плохие показатели по кассе ;)

Ответить
Развернуть ветку
Пришелец

Безотносительно политического аспекта, оштрафовать Википедию за то, что она отказалась удалить статью "Порох"? Вы там совсем ку-ку?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Bobylev

Ну так это же закон нарушает. Понимать надо ☝️

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Кипарис Барбос

А Википедию когда закроют вот за это?
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Ответить
Развернуть ветку
Неизвестный Неизвестный

смотри а то т-щу майору напишу и тебя за такие репосты закроют)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Вадим Д.

Сегодня день штрафов: гугл, тикток, теперь вики. Кто следующий? День-то длинный.
Сарказм.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Alexeev

Так а что аналог вики готов? Это ж скоро блокировка получается будет

Ответить
Развернуть ветку
Валентин Малиновски

На аналоги Вики уже раз десять роспиливали ни один десяток миллионов,сколько можно же

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Яна Вонцева

такое впечатление, что у тех, кто штрафует на столе лежит фотографии огромного множества зарубежных компании, они закрывают глаза и тыкают пальцем. на какую компанию попали, того и следующего будут штрафовать...)))

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 68 комментариев
null