Заблокировать расчётный счёт теперь может не только налоговая, но и банк, если сочтёт вашу деятельность подозрительной

Рассказывает Светлана Шевелева, директор и учредитель бухгалтерской компании «Контакт».

В закладки

Одному нашему клиенту банк внезапно заблокировал расчетный счет в связи с тем, что он ведет подозрительную деятельность по 115-ФЗ (так называемый закон по отмыванию и терроризму). Директор и мы испытали шок: ведь клиент с нами уже три года, налоги уплачивает как положено, и ведёт реальную деятельность. Причинами блокировки счёта стали неритмичный характер деятельности (продажи есть не всегда, а когда удаётся выиграть тендер) и низкая налоговая нагрузка (фирма торгует льготными товарами и имеет пониженную ставку НДС, и наценка на товары невысокая при большом обороте, опять же в силу специфики рынка).

На заблокированном счете зависли большие средства, предназначенные для уплаты поставщикам, но директор этими деньгами воспользоваться не могла. Она попыталась открыть расчетный счет в двух других банках, в которых ей тут же отказали, по причине того, что это юр лицо внесено в черный список. Паника у директора нарастала, но она не собиралась сдаваться и дошла до руководства своего банка, предоставила в банк большой многостраничный документ, в котором описывались характер сделок, структура затрат, уплаченные налоги и многое другое. В итоге банк пошел на встречу и расчетный счет разблокировали! Но в течение 10 дней, пока счет был закрыт, нервы у директора были на пределе - были просрочены платежи поставщикам, не уплачены вовремя налоги и вообще сам бизнес был под угрозой.

За последний год наблюдаем картину, что всё больше предпринимателей имеет проблемы с блокировкой счетов по 115-ФЗ (так называемый закон по отмыванию и терроризму). Связано это с тем, что банки, боясь отзыва лицензии, (а за 2015-2017 годы 268 банков лишились лицензий) перестраховываются, и если по формальным критериям клиент подозрительный, то разбираться они не будут, а будут отказывать в открытии счета или еще хуже блокировать действующие счета.

Еще много неприятных изменений происходит в последнее время в отношении малого бизнеса:

• Бухгалтерские компании обязали стучать на своих клиентов в финансовую разведку по всё тому же 115-ФЗ. Благо, что мы знаем про бизнес своего клиента больше чем банки и понимаем, что террористов среди клиентов у нас нет. Поэтому, как нам кажется, поводов стучать нет. Но непонятно какие поправки завтра внесут в этот закон и о чем нас заставят докладывать под угрозой закрытия уже нашего бизнеса.

• Ввели абсурдные поправки в закон об онлайн-кассах и теперь чеки нужно пробивать на каждый чих, например, даже если ваш сотрудник покупает товары по корпоративной карте. И даже непонятно, зачем это государству - как оно собирается контролировать эту кашу-малашу , когда на одну транзакцию пробивается несколько онлайн-чеков., никак между собой не связанных. Напрашивается вывод, что просто будет больше поводов штрафовать за неприменение онлайн-касс . Ну и конечно кто-то неплохо заработает на продаже и поддержке онлайн-касс.

• Разрывы в АСК-НДС всё чаще взыскивают с реальных предпринимателей, мотивируя это тем, что не проверил контрагента - сам дурак. Поставщик твой НДС не заплатил, на требования не отвечает и на допрос не явился. А вот ты ответил на запросы, и в налоговую по вызову пришел как честный гражданин, и бизнес у тебя действующий, поэтому взыщем мы этот НДС с твоего расчетного счета, там деньги есть. Всё, разрыв по НДС закрыт, налоговый орган работает эффективно.

На фоне всего происходящего уже не смешно, а грустно слышать о том, что государство делает всё для поддержки малого бизнеса. Поэтому я не смотрю новостные каналы и не читаю новости официальных источников. Потому что реальность она совсем другая. У меня своя новостная лента - мне гораздо интереснее наблюдать за жизнью наших клиентов, которые, несмотря на закручивающиеся гайки, не ноют, а продолжают делать свой бизнес. Они подписывают многомиллионные контракты прямо из роддома, создают выездные офисы в Таиланде, разрабатывают мобильные приложения для иностранных заказчиков, шьют крутую дизайнерскую одежду, изобретают и патентуют станки. Такие примеры реально вдохновляют и заставляют делать качественный бухгалтерский сервис, современный и удобный для предпринимателя, потому что они его заслужили ))

#налоги [_ #_]стартап [_ #_]бизнес [_ #_]блокировки

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Светлана Шевелева", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438","_"], "comments": 67, "likes": 35, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 43516, "is_wide": false }
00
дни
00
часы
00
мин
00
сек
(function(){ var banner = document.querySelector('.teaserSberbank'); var isAdsDisabled = document.querySelector('noad'); if (!isAdsDisabled){ var countdownTimer = null; var timerItem = document.querySelectorAll('[data-sber-timer]'); var seconds = parseInt('15388' + '59599') - now(); function now(){ return Math.round(new Date().getTime()/1000.0); } function timer() { var days = Math.floor(seconds / 24 / 60 / 60); var hoursLeft = Math.floor((seconds) - (days * 86400)); var hours = Math.floor(hoursLeft / 3600); var minutesLeft = Math.floor((hoursLeft) - (hours * 3600)); var minutes = Math.floor(minutesLeft / 60); var remainingSeconds = seconds % 60; if (days < 10) days = '0' + days; if (hours < 10) hours = '0' + hours; if (minutes < 10) minutes = '0' + minutes; if (remainingSeconds < 10) remainingSeconds = '0' + remainingSeconds; if (seconds <= 0) { clearInterval(countdownTimer); } else { timerItem[0].textContent = days; timerItem[1].textContent = hours; timerItem[2].textContent = minutes; timerItem[3].textContent = remainingSeconds; seconds -= 1; } } timer(); countdownTimer = setInterval(timer, 1000); } else { banner.style.display = 'none'; } })();
{ "id": 43516, "author_id": 182816, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/43516\/get","add":"\/comments\/43516\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/43516"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120 }

67 комментариев 67 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
14

Как бы это печально не звучало, но гос машина порождает экстремизм. По логике если банк без предварительной беседы с владельцем бизнеса заблокировал счёт , он должен понести сильные финансовые затраты, а этого в нашей стране нет и не будет.

Ответить
12

Неверная формулировочка: госмашина - и есть главный экстремист.

Ответить
1

Как устранить конкурента или отжать бизнес.

Ответить
4

Да, получается что кассы нужно теперь покупать всем поголовно. А от блокировок банка по 115-ФЗ тоже никто не застрахован. Причем банки вносят в черный список не только саму компанию , но и директора, в итоге он не сможет создать бизнес заново просто открыв новое ООО.

Ответить
0

Директор не сможет, а собственник сможет)

Ответить
3

Вы предлагаете всем предпринимателям массово нанимать фейковых директоров? Теперь понятно откуда должны взяться рабочие места для пенсионеров.

Ответить
0

В малом бизнесе как правило директор и собственник одно и тоже лицо, а нанять подставного директора и самому по факту управлять бизнесом, это не так просто как кажется. Разумеется речь идет о компаниях, которые ведут реальную деятельность, а фирмах-однодневках как раз такое и происходит -реальные исполнители схем находят все новых и новых маргиналов за относительно небольшое вознаграждение

Ответить
0

К стати давно пора становиться цивилизованными. Онлайн кассы давно шагают по планете, в развитых странах по крайней мере.

Ответить
1

Согласна, что онлайн-кассы - это цивилизация. Только внедряются они у нас нецивилизованными методами. Приняли закон, в котором больше вопросов чем ответов, ни одно ведомство теперь не может ответить на вопрос, нужно ли применять кассу в том или ином случае. Все сидим и ждем судебной практики. А если по закону перестраховаться , то абсолютно каждому юр лицу ведущему хоть какую-то мало -мальскую деятельность сейчас надо эту кассу купить, даже если у него одна операция в год, по договору займа, например , с физ лицом.

Ответить
1

Учитывая необходимость их установки для улучшения фискализации, то это обычный косвенный налог, который государственные органы не будут называть налогом, но он от этого налогом быть не перестанет. Затраты на реализацию этого налога 50000 рублей в год в среднем на ОДНУ кассу( один ИМ). Учитывая то, что технически ФН пока что не научились бить чеки по нескольким ИМ( говорю за АТОЛ) то даже небольшая компания с несколькими « витринами-ИМ ОБЯЗАНА увеличить налоговую нагрузку по этому направлению на 50-100 000 рублей в год. Исходя из этого возникает вопрос, если фискальные органы, а также( возможно, но не исключено) компании, стоящие в цепочке реализовали такую модель, то, возможно, хотелось бы проучить некий вычет по УСН, по-моему, это было бы логично и понятно. Как, к примеру, на ИП заранее оплачивать налоги и фактически получать нулевые расходы на содержание самого ИП( компенсировать его использование ). Думаю, что это бы сняло негатив МСБ.

Ответить
0

Вы как будто первый раз замужем, у нас же все через **** судебную практику, так наша страна устроена.

Ответить
1

Ну вы сами говорите про то что надо к цивилизации стремиться и порядки наводить, вот и хотелось бы чтобы новшества цивилизованно вводились

Ответить
0

Не все сразу, нужно приоритеты выбирать, я за равные условия для бизнеса (сечь неплательщиков налогов), а потому уже за цивилизованное взаимодействие с гос. машиной, хотя конечно хочется параллельного движения.

Ответить
0

Только тем, кто работает с физ. лицами.

Ответить
0

Раньше кассы нужны были только тем кто получает наличную выручку от физ лиц. А сейчас вы должны пробить чек, если:
- покупаете канцтовары/телефоны за наличный расчет или с корп.карты через подотчетное лицо
- оплачиваете работы/услуги по договору ГПХ
- оплачиваете с корп.карты убер или фейсбук.
и ряд других неоднозначных ситуаций.

Ответить
1

Другое дело, что можно было как-то попроще все это сделать, например API к ОФД чтоб были у тех кто только в онлайне работает.

Ответить
–1

Раньше и нефть дороже стоила, теперь государству невлом наконец навести порядок с налогообложением. Как говорится, пока гром не грянет.

Ответить
0

Немного не понял, могу уточнить? Я ИП, усн 6%, без сотрудников, работаю только по безналу, с юрлицами, но плачу всякие сервисы, типа тильды, тот же фейсбук, директ и прочее. Нужна ли мне онлайн касса?
Немного не ясна мне формулировка "пробить чек" - самому себе, что ли? о_О

Ответить
1

Если вы оплачиваете сервисы с расчетного счета, то касса не нужна. Если платите за наличку или банковской картой, то у вас нет необходимости эти суммы проводить , так как у вас ИП на УСН с доходов. А вот если бы у вас было ООО или ИП на УСН доходы минус расходы, то возникла бы потребность провести эти траты в учете, чтобы снизить налоги и тогда нужна онлайн-касса - нужно пробить чек самому себе, правильно сказали

Ответить
0

ну, с этим уже понятно. Спасибо за ответ, видимо я изначально все не так понял)

Ответить
0

Кошмар. Т.е., заплатив корп.картой за Adwords я должен пойти к кассиру и сказать "выбей чек расхода". Я представляю её глаза. Капец. Плачу с р/с по сути, а чек надо кассовый. Раньше хоть какой-то смысл был в X, Z отчётах. Можно было посмотреть сколько денег в кассе должно быть. А теперь вот что выйдет: денег в кассе с утра не окажется и придётся делать липовое внесение, иначе чек расхода не выбить ((( Идиотизм. Надо ж было так смешать в одну кучи операции по р/с и кассе!!

Ответить
0

Да, теперь чеки надо бить и на расход и на приход. Кто-то говорит, что идем к контролю и цивилизации, а лично мне это тоже кажется идиотизмом - заставлять пробивать чеки на всё подряд. Например, вы перечислили физ. лицу на карту по договору займа, тоже чек надо выбить. Или еще пример - получили на расчетный счет оплату от физ лица через банк - тоже пробейте чек.

Ответить
0

Ну что за бред.
Какой чек на безналичное перечисление?

Ответить
0

вы перечислили физ. лицу на карту по договору займа, тоже чек надо выбить

Ответить
0

Потому что под действие нового закона по онлайн -кассам теперь попадают абсолютно все расчеты с физическими лицами, в том числе и безналичные (займы и другие выплаты денег, кроме ЗП)

Ответить
0

Вы серьезно? Это пишет директор бухгалтерской конторы???

предоставление/возврат займа (не связанные с оплатой товара) НЕ относятся к расчетом и ккт не применяется.
При предоставлении займов ДЛЯ оплаты товаров ккт может не применяться до 01.07.2019 г.

Ну и письмо 03-01-15/87058 в помощь ...

займы и другие выплаты денег, кроме ЗП

дивиденды? подотчет (суточные)?

Ответить

Ответить
0

письмо 03-01-15/87058 от 27.12.2017 , а поправки в закон об онлайн-кассах вступили в силу с 3 июля 2018 года, более подробно можете здесь почитать https://vc.ru/43752-onlayn-kassy-kak-zhit-malomu-biznesu

Ответить
0

Ас-4-20/15566 от 10.08.2018

Ответить
–2

Лес рубят, щепки летят.

Я лично, за наведение элементарного порядка!

Почему я должен конкурировать с теми, кто работает с однодневками или вообще не заморачивается с налогами?

Сейчас в налогообложении мелкого (часто и среднего) бизнеса творится настоящая анархия, нет элементарной налоговой дисциплины.
Масса случаев, когда среднего размера бизнес обрастает кучей ООО на упрощенке, и типа все норм, мы типа малыши и платим налогов с гулькин нос.
https://www.kommersant.ru/doc/3702261

Онлайн кассы необходимы, после распада СССР страна осталась без границы. Силами таможни нереально бороться с контрабандой - неуплатой налогов иностранным бизнесом.

В стране негативный бизнес-фон именно из-за неравных условий конкуренции, а не из-за попыток властей навести элементарный порядок, как некоторые говорят, закручивании гаек.

Отдельная история, бизнес "талантливых" родственников чинушей, которые получает доп. преференции, их мочить еще сильнее надо чем уклонистов от налогов.

Рыночная экономика эффективна, только при наличии равных условий.

PS За неправомерную и длительную блокировку счета (скажем более 2 дней), банки конечно должны отвечать рублем, например какой-то процент от заблокированной суммы, чтоб им был интерес оперативно разбираться а не по 10 дней сопли жевать.

Ответить
2

За неправомерную и длительную блокировку счета (скажем более 2 дней), банки конечно должны отвечать рублем

дык судиться надо, но мало кто этим пользуется. А рекламируемая компания вряд ли помогает клиентам в подобных кейсах

Ответить
0

Это да, судиться у нас не любят, хотя нагнуть банк за упущенную прибыль, думаю реально вполне.

Ответить
8

И на чью же сторону встанет наш самый "гуманный", самый справедливый и неподкупный суд в мире?

Ответить
0

В большинстве случаев, на сторону наиболее подготовленную к процессу.
Банки не власть, тем более частные, с ними реально судиться.

Ответить
1

Да, а со Сбербанком?

Ответить
0

Не выбирайте сбербанк, мало частных банков? Заодно поможете развитию конкуренции среди банковских услуг.
А то у нас любят хаить все государственное, но почему частникам доверяют еще меньше.

Ответить
0

а что сбербанк? как будто с ни никто не судится и не выигрывает

Ответить
0

А пытаюсь не давить на мозговые макросы, сбербанк зло и точка, чего бередить.

Ответить
0

сбербанк - зло, никто не спорит
на сбер приходится 16% всех исков к КО, около 30% выигрывают клиенты.
так что и со сбером есть смысл судиться

Ответить
2

"Лес рубят, щепки летят."
Это ты так предлагаешь мириться с идиотизмом?

"нет элементарной налоговой дисциплины"
Её нет именно потому, что все нормальные люди видят, куда и на что уходят налоги.

"Масса случаев, когда среднего размера бизнес обрастает кучей ООО на упрощенке, и типа все норм, мы типа малыши и платим налогов с гулькин нос."
А ты как хотел? Чтобы нормальные люди добровольно платили ворам?

"Силами таможни нереально бороться с контрабандой"
Конечно нельзя -- они с неё живут )))

"В стране негативный бизнес-фон именно из-за неравных условий конкуренции, а не из-за попыток властей навести элементарный порядок, как некоторые говорят, закручивании гаек."
Да-да-да, конечно ))) Во всём виноваты неравные условия, да-да-да )))

"бизнес родственников чинушей... их мочить еще сильнее надо"
Во-первых, по-русски говорится "чинуш".
Во-вторых, ты действительно настолько тупой, что предлагаешь папе мочить сынульку? )))

"Рыночная экономика эффективна, только при наличии равных условий."
Равные условия -- это детсадовский миф. В истории экономики такого никогда не было и не будет. Потому что это не нужно. Гугли "unfair advantage".
Эффективность там, где не воруют и где за воровство сажают. То есть НЕ в РФ.

В итоге:
"Дядя Петя, ты дурак?"

Ответить
0

Её нет именно потому, что все нормальные люди видят, куда и на что уходят налоги.

Эта отмазка у всех уклонистов, во всем мире, даже в странах с минимальной коррупцией.
Чтобы нормальные люди добровольно платили ворам?

Это все эмоции, даже по самым либерастным оценкам, разворовывают у нас не более 20%, 80% бюджета таки идет простым людям.
Так что уклонисты на 80% кидают именно рядовых людей а не бюджетных воров.
Эффективность там, где не воруют и где за воровство сажают.

Как же тогда сша существуют?
Там уровень коррупции просто зашкаливает, так всегда было.
Часть коррупции они даже легализовали, сделав закон о лоббировании, но и без лоббирования ее там немеряно, один трлн баксов на f35 чего стоит.
Ничего, как-то наклоняют планету раком и в технологиях впереди планеты всей.

Ответить
1

С какого перепугу меня должны волновать проблемы США ??? Я тут живу и меня бесят воры, ублюдки и их покрыватели всех мастей, даже латентные.

Не ради попытки переубеждать в правильности воровской власти (не в моих силах переубеждать рабов в необходимости ненавидеть своих рабовладельцев), а только ради потенциальных читателей ветки оставлю здесь вопрос:
Можно ли представить более безнаказанную и стоящую над законом во всех смыслах группу воров, чем в членов аппарата насилия РФ и их прихлебателей?
Для одарённых повторяю: отвечать не надо.

Ответить
1

Ну вот смотри, Петя.

По сравнению с бомжом я всегда буду выглядеть принцем на белом коне.
Является ли существование бомжей, живущих ЗАВЕДОМО хуже меня, достаточной причиной, чтобы расслабиться и больше ничего не делать для своей семьи, если например мою ситуацию можно описать кратким словом "жопа"?
Нет.
Потому что нормальный человек не ищет, кто живёт хуже него, чтобы почувствовать себя лучше, а осознанно смотрит по сторонам, видит проблемы требующие решения и не пытается закрывать на них глаза, оправдываясь тем, что якобы есть люди, которые живут намного хуже.

Оправдание текущей ситуации вообще со всем в стране тем, что в других странах ещё хуже -- это позиция страуса.
Очень комфортная психологически, транквилизирующая и усыпляющая тревоги позиция безмозглого страуса.

Ответить
0

Стойте, у нас сша уже не светлый город на холме?
А Маск не пророк его?
Мы же хотим все как у них?
Вы думаете можно скопировать внешнее без внутреннего?
А если учесть что сша не просто страна, а страна которая контролирует запад, т.е. наиболее развитую часть планеты, то выходит вообще не нужно перенимать опыт западных стран по вашему?

Ответить
0

Петя, проспись. Ты меня с кем-то путаешь.
Я тебе всё, что ты можешь понять, сказал.

Ответить
–1

Выдохся? Слабак!

Ответить
0

DEAL WITH IT.

Ответить
0

Ну это совсем другое дело

Ответить
2

Ха. С этими онлайн кассами и банками конкретно поимели.

Ответить
–4

юр лицо внесено в черный список

то есть официально отказали?

Благо, что мы знаем про бизнес своего клиента больше чем банки и понимаем, что террористов среди клиентов у нас нет.

опять 25... терроризм...
а то, что у всех зп в конвертах и налоги (на прибыль и ндс) соптимизированны по самое не хочу, это бухгалтер не видит? цитата с сайта:
Сделаем все, чтобы Вы не переплачивали налоги и спали спокойно

Всё, разрыв по НДС закрыт, налоговый орган работает эффективно.

дык это его ндс, от которого он уходил. судебная практика же есть...

Очередная убогая реклама :(

Согласно договору возмещаем налоговые издержки, возникшие по нашей вине. Наша ответственность застрахована полисом Ингосстрах на 1 000 000 (один миллион) рублей

а что так мало?

Ответить
1

Ответственность у нас застрахована на 1 миллион рублей , потому что мы не косячим на крупные суммы, и по факту полисом ни разу не воспользовались

Ответить
0

а в черные списки клиент как попал?
отказ таки был?

террористов уже не приплетаете?

Ответить
0

ответственность застрахована полисом

А можно подробнее? Ответственность перед кем? Поскольку непонятно, откуда предыдущий комментатор взял эту цитату про застрахованность, в статье ее нет

Ответить
0

У нас бухгалтерская компания мы страхуем ежегодно свою профессиональную ответственность. Если клиенту по нашей вине будут доначислены налоговые пени или штрафы , то мы возмещаем эти суммы, а страховая компания в свою очередь возмещает нам. Про страховку предыдущий комментатор вычитал на нашем сайте http://kontakt72.com. По факту мы ни разу этой страховкой не воспользовались, не было еще прецедентов

Ответить
1

Клиент которому счет заблокировали по 115-ФЗ , от НДС не уходил, у него не было ни разу обнаружено и разрывов по НДС. Но есть истории , когда реальные предприниматели попадают на НДС, потому что их поставщик подвел, слился и НДС платить не захотел.

Ответить
0

Я так попал когда с НДС работал, "партнеры" с Владивостока, поставляли мне товар с НДС, потом пропали, через какое-то время ко мне приехала выездная проверка, на несколько млн. руб. доначислили НДС-а.
Бизнес риски...
На завод все равно не иду работать, доходность не та.

Ответить
0

Надо в ГосДуму направить законопроект о снятии ответственности в случае ложной блокировки счёта по 115-ФЗ с руководителя компании на срок этой блокировки. Но вообще, если честно, нас опять "в чёрную" загоняют.

Ответить
0

Что можно предпринять против этого? Пользоваться счетами в других странах?

Ответить
0

Ага, после переезда )

Ответить
0

Не так просто это.
Да и куда ехать-то? :)

Ответить
0

На или в Украину, тут внедрение онлайн-касс произойдет ещё не скоро)

Ответить
0

Плохо небось живётся, когда в школе плохо учился?
Так и не смог запомнить, что по-русски правильно только "на Украине".

Ответить
0

Пусть в загнивающей Европе спонсируют терроризм, а у нас на страже порядка - православные банкиры

Ответить
–2

рекомендую попробовать открыть вклад в ЕС/швейцарии и внести туда любую крупную сумму
посмотрите на "католических" банкиров

Ответить
0

В Швейцарию? В это логово сатаны?! никогда!

Ответить
0

Почему это логово сатаны? :)

Ответить
1

Ну как почему... потому что там одни гомосеки, безбожники и вообще они там детей едят)

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления