Криптовалюта в понимании судов Российской Федерации. Часть 3

Данная статья является третьей в серии статей, посвященных анализу решений судов Российской Федерации, связанных с криптовалютой, с целью получения практических выводов, полезных как для майнеров, так и для юристов. Все рассматриваемые кейсы будут расположены по дате: от более ранних к более поздним (=актуальным).

С первой частью можно ознакомиться тут: https://vc.ru/legal/435486-kriptovalyuta-v-ponimanii-sudov-rossiyskoy-federacii-chast-1

Вторая часть доступна по ссылке: https://vc.ru/legal/437388-kriptovalyuta-v-ponimanii-sudov-rossiyskoy-federacii-chast-2

Часть 3. Практика судов общей юрисдикции Российской Федерации по уголовным делам

1. Мошенничество с криптовалютой

Суть дела: Обвиняемый вступил в интернет-переписку с Потерпевшим на сайте www.LocalBitcoins.com, в ходе которой стороны договорились о покупке криптовалюты в сумме 0.03875392 ВТС. Обвиняемый направил Потерпевшему сообщение полностью повторяющее по своему содержанию смс-сообщение от сервиса мобильный банк ПАО “Сбербанк России”, в подтверждение исполнения договоренности, после чего Потерпевший перевел криптовалюту на биткоин-кошелек Обвиняемого на сайте www.LocalBitcoins.com на сумму 0.03875392 ВТС, стоимостью 20 000 рублей. Завладев криптовалютой, принадлежащей Потерпевшему, Обвиняемый скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Обвиняемому значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Позиция суда: Признал гражданина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 в доход государства.

Реквизиты: Приговор Октябрьского районного суда города Тамбова от 15 февраля 2019 года по делу №1-134/19

2. Майнинг путем установки программного обеспечения на чужих устройствах

Суть дела: Обвиняемый устанавливал на аппаратные мощности серверов различных организаций, расположенных на территории Российской Федерации, программное обеспечение для генерации криптовалюты (процесса майнинга) и получения таким способом денежных средств.

Находясь по месту своего жительства Обвиняемый получал удаленный доступ к интернет-ресурсам организациям размещенным на сервере, используя вредоносную программу, которая подбирала логин и пароль к серверу. После чего Обвиняемый с помощью незаконно полученных логина и пароля осуществлял доступ к серверу и устанавливал на нем свое программное обеспечение (не являющееся вредоносным) для генерации криптовалюты (процесса майнинга).

Всего было обнаружено 4 эпизода установки программ для майнинга.

Позиция суда: Суд квалифицирует действия гражданина как преступления, предусмотренные частью 2 статьи 273 УК РФ – использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

За каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 273 УК РФ, суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

P.S. Также суд указал, что жесткий диск от персонального компьютера Обвиняемого подлежит уничтожению, как орудие преступления.

Реквизиты: Приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 ноября 2018 года по делу №1-1186/2018

3. Продажа несуществующего оборудования и вымышленной криптовалюты

Суть дела: Обвиняемый, являясь генеральным директором ООО “Рудбикон”, ввел в заблуждение Потерпевших относительно возможности у ООО “Рудбикон” поставки серверного оборудования, предназначенного для добычи криптовалюты (цифровой валюты) и создания новых структур для обеспечения функционирования криптовалютных платформ, по ценам ниже рыночных, обусловленных наличием заключения прямых договоров с заводом изготовителем, находящимся в Китайской Народной Республике. В результате чего заключил с Потерпевшими договоры купли-продажи указанного оборудования.

Кроме того, Обвиняемый сообщил Потерпевшим о том, что им была разработана собственная криптовалюта, под названием «Rubcoin», которая при последующей продаже принесет повышенную прибыль. В результате чего Потерпевшие перечислил Обвиняемому денежные средства на приобретение указанной криптовалюты.

Впоследствии Обвиняемый принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства принадлежащие Потерпевшим похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшим материальный ущерб в крупном размере.

Позиция суда: Действия Обвиняемого суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Обвиняемого назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (по эпизоду с Потерпевшим 1) и в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы (по эпизоду с Потерпевшим 2). По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты: Приговор Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 21 августа 2019 года по делу №1-309/2019

4. Криптовалюта как способ оплаты неправомерных действий

Как показывает судебная практика криптовалюта зачастую используется в качестве оплаты за неправомерные действия, в том числе связанные с оборотом наркотических средств. Иными словами, это средство платежа за услуги “закладчика”. Далее через интернет-обменник лица, получившие криптовалюту в качестве оплаты, переводят ее в рубли.

Реквизиты: Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 мая 2019 года по делу №1-341-19

5. Майнинг на рабочем месте

Суть дела: Группа лиц, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, по предварительному сговору, находясь в здании Института теоретической и математической физики в течение нескольких недель преимущественно в ночное время запускали на организованной ими же “ферме” процесс вычисления (майнинг) криптовалюты, а полученную прибыль делили между собой. После того, как участники преступной группы убедились в работоспособности фермы, они получили на складе организации еще несколько незадействованных в работе серверов. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации повлекло причинение Потерпевшему (т.е. организации) крупного материального ущерба.

Позиция суда: Суд квалифицировал указанные действия по части 3 статьи 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, и по части 1 статьи 274 УК РФ - нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, и назначил наказание в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением деятельности в сфере компьютерной информации на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; а также в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Реквизиты: Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 17 сентября 2019 года по делу №1-149/2019

***

Анализ практики позволяет сделать следующие выводы:

Материал подготовлен командой юридической фирмы tx.legal. Больше авторских статей и апдейтов по трендам в криптосфере и мире Web3 — в нашем Телеграм-канале.

В следующей статье мы рассмотрим практику по административным делам, связанным с криптовалютой. Также мы рады будем помочь вам в разрешении любых юридических вопросов, связанных с криптовалютой в России и за ее пределами.

Если у вас остались вопросы, пишите Telegram @usmanovruslan или rusmanov@txadvisory.ru