No-code сервисы: что с правами?
Вам собрали сайт. Он вам жутко нравится. Проходит время и сайт вам уже нравится меньше. Надо немного переделать его весь. И теперь это простая задача благодаря no-code решениям – конструкторам сайтов и приложений. Очень удобно, если лень писать код самому. А для неразработчиков так и вовсе спасение.
Допустим, сайт нужен большой или их нужно несколько. Ухаживать за этим садом приглашают no-code разработчиков. Видно, что это не оксюморон, а скорее синоним фотографа, которого вы зовете на фотосессию, даже если сами неплохо фотографируете природу там, или себя.
При этом фотограф может передать вам права на использование фотографий по отработанной практике с кучей дефолтных договоров. А что происходит с правами на сайт, собранный на конструкторе вами или сторонним разработчиком?
Законодательство РФ относит интернет-сайт к объекту интеллектуальной собственности и определяет его, как составное произведение. Из названия понятно, что составное произведение состоит из нескольких других результатов интеллектуального труда. Говоря о сайте no-code, который формируется из шаблонов, можно сделать вывод о том, что получившийся сайт является объектом авторского права и охраняется законом.
Но есть нюанс. Во-первых, пользовательские соглашения конструкторов сайтов должны определять права на свои шаблоны, которые используются при создании сайта. Это визуальное оформление, дизайнерские наработки. Иными словами, сервис создания сайтов должен определить, кому принадлежат шаблоны, которые используются при создании сайта no-code.
Во-вторых, то же пользовательское соглашение должно регулировать вопрос возникновения права на сайт как на составное произведение.
И третье, пользовательское соглашение также может определить кому принадлежат права на созданный пользователем сайт no-code. Проще говоря, пользовательское соглашение конструктора сайта – это важный источник урегулирования вопроса создания и распоряжения правами на сайт no-code.
В случае, когда пользовательское соглашение сервиса по созданию сайтов не содержит положений, кому и как принадлежат имущественные права на созданный сайт, и если исходить из презумпции авторского права, что пока не доказано иное, объект (сайт) считается созданным творческим трудом, то все сайты no-code являются результатами интеллектуального труда – составными произведениями.
Нужно не забывать, что авторское право базируется на очень важном аспекте – творческом труде. Именно творческая составляющая наделяет тот или иной результат авторским правом.
Поэтому использование шаблонов, предоставленных сервисом, точнее их подбор и расположение часто не носит какой-то творческий характер, поэтому говорить о том, что сайт no-code всегда охраняется авторским правом будет неправильно. Чем больше творческого труда будет использовано в сайте no-code, тем больше у него будет шансов считаться результатом интеллектуальной деятельности. Скорей всего ключевую роль будет играть использование в сайте no-code уникальных текстов, дизайнерских решений, например, новых шрифтов или каких-либо визуальных эффектов.
Тут всё становится еще сложнее. Особенно, если используется low-code решение – помесь полуфабриката и классического сайтостроения. Разработчик добавляет свой код в код конструктора. Скорей всего пользователь добавляет очень небольшие фрагменты и признавать это полноценным софтом не всегда целесообразно. Здесь ключевая роль у сервиса: по правилам использования сервис должен позволять переработку в виде включения кода, а также может строго разделать права на базовый код сервиса и пользовательские дополнения. Если пользовательское соглашение не урегулирует данный вопрос, и потом будут споры, все будет решать факт, насколько серьезная была переработка исходного кода сервиса, может ли она считаться самостоятельным продуктом, и насколько юзер может владеть и распоряжаться полученным результатом.
Для сайта небольшого цветочного магазина или курсов медитации вопрос прав не такой острый – вы полагаетесь на документы конструктора. Если ваши задачи масштабнее, то часть сэкономленных на разработчике денег лучше отдать мудрому юристу, чтобы точно знать, чей будет результат. Остальную часть сэкономленных денег вложите в акции продовольственных компаний.
Тема актуальная, да. Поправьте "помись" на "помесь".
Спасибо, исправили!