Сразу вспоминается "ты виноват в том, что хочется мне кушать". В принципе, зачем обязательно иметь какую-то законодательную причину для блокировки. Просто не понравилось, что может быть источник потенциально объективных (насколько возможно) новостей. А это совсем нескрепно. Или создатели сервиса думали, что красную ковровую перед ними расстелют сейчас, когда закрывают всех подряд?)))
Ничего там не объективные, я в прошлой статье скриншоты присылал. Подмешивают нетематичные новости с нужным посылом наверх, определенные (думаю вы знаете какие) показывают ниже, а нужные "объективные" ресурсы наверху.
Причем по херня новостям, там вроде все объективно, но как что-то по животрепещущие, то обязательно подсовывает нужные новости в нужном контексте.
Там вообще с объективностью очень туго.
Если бы он написал, что агрегатор объективную информацию выдает, по такому-то алгоритму, как в open source и чтобы все реально могли проверить работу этого алгоритма и убедиться, что человек не влияет на выдачу, то я бы поверил, посмотрел бы алгоритм, посмотрел бы на сервис и скорее всего пользовался бы.
А так заявить, что сервис объективный и явно влияя на выдачу с нужным контентом и тщательно скрывая кто финансирует проект далеко не уедешь.
Там причин огромное блокировок могло быть огромное количество.
Сразу вспоминается "ты виноват в том, что хочется мне кушать". В принципе, зачем обязательно иметь какую-то законодательную причину для блокировки. Просто не понравилось, что может быть источник потенциально объективных (насколько возможно) новостей. А это совсем нескрепно. Или создатели сервиса думали, что красную ковровую перед ними расстелют сейчас, когда закрывают всех подряд?)))
объективные новости)))
Ничего там не объективные, я в прошлой статье скриншоты присылал. Подмешивают нетематичные новости с нужным посылом наверх, определенные (думаю вы знаете какие) показывают ниже, а нужные "объективные" ресурсы наверху.
Причем по херня новостям, там вроде все объективно, но как что-то по животрепещущие, то обязательно подсовывает нужные новости в нужном контексте.
Там вообще с объективностью очень туго.
Если бы он написал, что агрегатор объективную информацию выдает, по такому-то алгоритму, как в open source и чтобы все реально могли проверить работу этого алгоритма и убедиться, что человек не влияет на выдачу, то я бы поверил, посмотрел бы алгоритм, посмотрел бы на сервис и скорее всего пользовался бы.
А так заявить, что сервис объективный и явно влияя на выдачу с нужным контентом и тщательно скрывая кто финансирует проект далеко не уедешь.
Там причин огромное блокировок могло быть огромное количество.
Комментарий недоступен
/del