Специальным налоговым режимом для самозанятых воспользовались 8 тысяч россиян за две недели Материал редакции

Эксперимент стартовал в январе 2019 года.

В закладки
Аудио

Более 8 тысяч россиян воспользовались экспериментальным налоговым режимом для самозанятых, пишет «Интерфакс» со ссылкой на слова министра финансов Антона Силуанова.

По словам министра, основная задача эксперимента — не пополнить казну, а дать людям участвовать в своём социальном обеспечении.

Эксперимент с новым налогом для самозанятых стартовал 1 января 2019 года в Москве, республике Татарстан, а также Московской и Калужской областях.

Россияне могут добровольно начать платить налог на профессиональный доход: например, ИП без наёмных работников и граждане, которые продают товары и услуги, но не регистрируются как ИП. К эксперименту допускаются самозанятые с доходом менее 200 тысяч рублей в месяц.

Для тех, кто продаёт товары или оказывает услуги населению, налоговая ставка составит 4%, для работающих с компаниями — 6%. Власти считают, что эксперимент поможет самозанятым выйти из серой зоны в легальное поле.

{ "author_name": "Лера Михайлова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0430\u043c\u043e\u0437\u0430\u043d\u044f\u0442\u044b\u0435","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 187, "likes": 24, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 55551, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 15 Jan 2019 17:17:41 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 55551, "author_id": 78969, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/55551\/get","add":"\/comments\/55551\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/55551"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
187 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
36

Сегодня население страны неплохо было бы освободить от налогов. Сделать некие безналоговые зоны. Налог 0%.

Ответить
20

Нищие люди не протестуют, а думают как бы заработать на еду. Так что поднятие налогов и ещё большее "закручивание гаек" это правильный шаг для сохранения режима.

Ответить
2

А ещё можно освободить от бесплатного обучения, медицины, лекарств, дорог, льгот и т.д. Ну чтобы как в цивилизациях было, да?

Ответить
13

Так какой толк собирать эту мелочь? Вы не представляете сколько сжирает сама налоговая и вся эта система по сбору налогов с физиков и самозанятых. Разогнать половину налоговой и оптимизировать, сделать безналоговый порог, например, для тех кто зарабатывает меньше 1 млн в год и ничего не изменится в бюджете страны.

Ответить
–8

Вот смотрите, я зарабатываю 1 000 001 рубль. Почему я должен платить налог, а тот, кто зарабатывает 999 999 рублей не должен?

Ответить
13

Вы заплатите налог с одного рубля. Прогрессивная шкала НДФЛ работает именно так.

Ответить
–2

Тогда следующий вопрос. Почему я, зарабатывая не важно чем в 2 раза больше, должен платить налог, а тот, кто условно работает меньше или хуже, не должен?

Ответить
1

Потому что вы получаете больше. И часть - отдаёте.

Если человек получает меньше - он отдаёт такую же часть, но с меньшего дохода.

Если будет необлагаемый минимум - типа, как то кратного прожиточному - то он будет у всех вычитаться из налогооблагаемой базы. Но для хорошо зарабатывающего это будет незначительная экономия. А для не очень - вполне себе существенная!

Ответить
0

Вы передёргивает, сказали же, что оплатите выше 1млн.р.

Ответить
0

Потому что таких как Вы-4%. А до 1 млн-96%.

Ответить
5

А где вы видели бесплатную медицину и образование?

Ответить
–3

А в России

Ответить
10

У нас она начинается с платных бахил. Все лекарства платные, консультации платные, операции платные. Врачу не даш в стационар и не положит (лично прошёл это). Я лично за ребёнка в школу отдаю 40 тыщ в год (разными поборами).

Ответить
–9

Платные бахилы? ШТА? Без фактов опять набрасываете) Вам к Навальному. А я жду от вас город, номер школы и за что вы отдаёте 40к в год. По пунктам

Ответить
13

Ярославль. Соловьевская больница, главный корпус, автомат продаёт бахилы за 5 руб. Детская поликлиника, 10 руб. Бесплатные бахилы последний раз встречала в платной стоматологии.

Ответить
0

Автомат продаёт или вы покупаете? Вы бы законы что ли почитали для начала. Обеспечить бахилами учреждение здравоохранения обязано только пациентов, в отношении которых проводятся медицинские манипуляции в рамках оказания медицинской помощи по ОМС. Иными словами, если с вами пришёл муж, отец или мать, то поликлиника обязана обеспечить бахилами только вас.

А если вы вдруг откроете Статью 16 ч.2 Федерального закона «О защите прав потребителей», то увидите, что «запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)». Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы или услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они уже оплачены, — потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

Таким образом, отказ в доступе в лечебное или образовательное учреждение из-за отсутствия бахил, равно как и сменной обуви, незаконно, потому что получается, что услуги будут оказаны, только при условии приобретении бахил или наличия сменной обуви. Тем самым гражданам навязывают приобретение товара, если речь идет о требовании купить бахилы.

Ответить
7

Вы очень красиво про законы пишете, вот только это не работает.
В Рязани только на станции переливания крови бахилы бесплатно дают.

Ответить
0

Законы не работают тогда, когда их не знаешь. А когда их знаешь, они ещё как работают. Проверено

Ответить
1

Возможно. Но люди не готовы из-за 5 рублей устраивать скандал, обивать пороги кабинетов, ничего не добившись идти в минздрав, а потом в суд.

Ответить
0

не надо в суд. Прям через интернет пишите пару жалоб, и "опа". всё решается. А вы же предпочитаете "без скандала" платит непонятно кому в карман (обычно такие автоматы имеют отношение к администрации или их родне).

Ответить
0

Пишите в прокуратуру, или ходите без бахил. Медучреждение не имеет права требовать бахилы, если не раздаёт их бесплатно само. Если при этом на входе будет "быдло" с злой физиономией требовать надеть бахилы, пусть оно вам их и даст. А если попытаются задержать. напомните ему, что ограничение свободы гражданина - подпадает под уголовку, как минимум под хулиганку.

Ответить
2

Уж не знаю почему, но в Москве платные бахилы видел лет 5 назад. Сложилось ощущение, что в какой-то момент что-то резко изменилось, и большинство заведений стало предоставлять их бесплатно

Ответить
0

А в России *

* в Москве

Ответить
3

В России. Я не в Москве

Ответить
0

5.1% со средней зп - это 20к в год за страховку.

Ответить
0

Это платит работодатель. Обываетль об этом даже не думает. Просто что бы не разворовали полностью деньги которые на лечение граждан, их выделили в отдельную статью. К сожалению это вылилось в их (денег) осваивание страховыми компаниями :( Но! Бесплатная медпомощь вам гарантирована. Если вы не работаете, если вы пенсионер, ребенок и т.д. за вас платит государство в фонд ОМС.

Ответить
0

А в государство кто платит?

Ответить
0

"А ещё можно освободить от бесплатного обучения, медицины, лекарств, дорог, льгот и т.д. Ну чтобы как в цивилизациях было, да?" вот вы охренете, когда узнаете что в германии бесплатное образование. А медицина у нас не бесплатная, а страховая, ну тд по вашим бредням ...

Ответить
0

Бесплатное образование в Германии) А чего про семестровые взносы то молчим? Случайно забыли, да?)

Ответить
0

Конечно нет. От 11 еров в семестр. В среднем ~ 150 При этом часто в эти взносы включен всякие бонусы

Ответить
0

А бесплатная то в чём она тогда?

Ответить
0

Напишите кто платит страховку за детей. за тех кто не работает, за пенсионеров? А, страховой вы наш? Медицина у нас страховая, но бесплатный перечень услуг гарантирован всем, а "не умереть" даже иностранцам и лицам без гражданства (по скорой).

Ответить
0

У нас нет бесплатной медицины,есть страховая, дороги ремонтируют с транспортного налога,в школах поборы и платные учебники. Так,что не надо тут вашего ура патриотизма. Бесплатного у нас ни чего нет.

Ответить
–1

Так можно дойти до того, что воздух платный. Арбористы сажают деревья, деревья выделяют кислород, люди дышат воздухом, в котором содержится кислород. А арбористам ведь за это деньги платят, в т.ч. и с наших с вами налогов. Воздух тоже платный? Ваше рождение, например, так же было платным. Ведь оборудование в больницах, зп врачей и т.д. всё на налоги. Кровь в вашем организме тоже платная, ведь она потребляет кислород, который выделяют деревья, которые сажают арбористы. Вы лечиться не пробовали?

Ответить
–3

Ну да, тогда в эти зоны будут стремиться войти все. Никто не хочет платить просто так. Да и как минимум, это нечестно. Кто-то платит, а кто-то не будет. Гораздо честнее сделать налог в зависимости от дохода. Больше получаешь - больше налог. Меньше получаешь - меньше налог

Ответить
4

Итак если больше получаешь то больше платишь налог. Процент у всех одинаковый.

Ответить
2

Странно, как можно наказывать за высокие результаты?
Это просто идет в пику с логикой и стремлением того же государства увеличивать ВВП.
Как и в спорте, победители должны получать вознаграждение.
Должен быть фактический и моральный стимул.

Нужно давать сигнал обществу, что оно не обирает успешных, не наказывает их, а поощряет и говорит спасибо. Это отличный стимул, работать в государстве которое ценит твои успехи и показывая на тебя пальцем, говорит всему обществу, "этот парень молодец, мы должны на него равняться и уважать его!"

Ответить
2

Кто-то должен спонсировать бедных, бедные сами по себе будут маргинализироваться, в криминал пойдут. Вот и решили, что проще бедным давать по миске супа, чем строить заборы с колючей проволокой и нанимать охрану для всей семьи.

Ответить
1

Почему наказывать. Повышение налогов для тех, кто все больше и больше зарабатывает - это не наказание. Не так и сильно ударит по карману. Грубо говоря с каждой заработанной тысячи отдаешь 10 рублей. Кто зарабатывает 10 тысяч - отдает 100 рублей, а кто 100 тысяч - 1000 рублей. Неужели 1000 рублей это такое уж наказание для тех, кто зарабатывает 100 тысяч?

Во всяком случае это логичнее, чем одинаково повышать налог для всех. Богатому плевать, на 2% повышается или на 22%. А вот бедного, который итак едва ли может прокормить семью эти 2% и убить могут. Понимаете к чему я?

Ответить
0

Мы не в праве всех мерить дошираком.
Некоторые заслуживают золотого джакузи в форме дельфина.

С бедного брать не надо, но и с успешных нужно брать минимум, они все равно все возвращают в общество, даже через потребление. Не говоря о их общем вкладе.

Платить должно большинство, все кто за рамками черты бедности, но и до черты лучших.

Возможно также стоит учитывать не только доход, но и какие-то отраслевые награды, чтобы лучшие доктора тоже могли платить меньше к примеру, чем обычный доктор.

Ответить
0

Вы все правильно говорите.
Я за плоскую шкалу. Либо за стимулирование высоких результатов.

Я не имел ввиду, что нужно задрачивать основную массу, я имел ввиду, что если уж делать прогрессивку, то обязательно нужно поощрять людей с большим вкладом в общество, победителей.

И здрасте 90е, с зарплатами "в конвертах"

Конверты на сколько мне известно никуда не уходили, единственное, что может в крупных компаниях.

Ответить
1

13% НДФЛ как раз появилось в результате экспериментов с плавающей ставкой в 90е годы. Просто посчитали и получилось, что эффективная ставка - 13%. Здесь можно сделать экскурс в теорию и загуглить про кривую Лаффера. Просто у богатых больше возможностей для оптимизации и уклонения - работает эффект масштаба, да и ради экономии 100 тыс - есть смысл заморачиваться и тратить время, а за 100 руб - сомневаюсь, что кто-то будет ввязываться. Поэтому при прогрессивной шкале по факту бедные станут платить больше с точки зрения эффективной ставки.

Ответить
1

Это с какой такой радости? Больше получаешь, значит отдаешь больше ценности в общество (ведь деньги меняют на ценности).

Ответить
1

А так ведь и есть. Заработал 100 тысяч, заплатил 6 тысяч. заработал миллион - заплатил 60 тысяч. и так далее. А ваша "прогрессивная шкала" это популизм чистой воды. Допустим (как некоторые предлагают) - до 100 тыс без налога, до 1 млн 6%, с 1 до 3 - 10, с 3 до 5 -20, а свыше 5 - 30% брать Почему, если я много работаю, и за долгие годы смог себе сделать имя, набрать больших клиентов, и, например, буду зарабатывать 5 миллионов в год, а какой-то лентяй и бездельник, будет кое-как 100 тысяч, то он вообще ничего платить не будет (налогов), я с каждого рубля должен буду до трети отдавать? Т.е. де факто я буду обеспечивать этого бездельника? что бы он потом пенсию получал, а сейчас образование, медицину и т.д.? Только потому, что кто-то решил что с некоторого предела доход стал слишком большим, и его надо отнимать в пользу бедных?? Я сейчас не говорю о , например, доходах с депозитов, когда человек не работает. Я говорю именно о доходах ЗАРАБОТАННЫХ.

Ответить
0

Логично было бы доработать законы о налогообложении физлиц необлагаемыми минимумами доходов. Типа 2 минималки никакими налогами не облагаются.

Малозарабатыаающие люди не должны платить налоги - у них и так с финансами не очень - зачем что то изымать?!

Ответить
1

Может лучше что-то делать с тем, что бы не было людей с такими низкими доходами? Например МРОТ до прожиточного довести.
Я бы скорей предложил довести до приемлемых значения вычетов на детей, вместо смешных теперешних 1400 за первого и до 3000 за третьего и последующих, и увеличить дурацкий лимит на 350 тыс годового дохода. Вот это я бы поддержал. Допустим, тысяч по 30 необлогаемых за каждого. В итоге если в семье двое детей, то до 60 тыс в месяц родители не платили бы НДФЛ (под это условие подпадало бы очень много народу, и давало с 60 тыс в семью дополнительные 7,8 тыс с 60, а это уже ощутимо), а если доход семьи свыше , допустим 1,2 миллиона, то вычет не давать . в итоге и бедных "поддержали" но только тех кто с детьми, и богатым не дали послабления.

Ответить
0

Ну - чтобы не было людей с низкими доходами - это как лучше быть здоровым и богатым. Вот сделать то это - как?

А насчёт вычетов - идея хорошая, просто сложнее в реализации. Много где применяется, да, как и концепция иждевенцев для расчета вычетов.

Ответить
1

Система вычетов и сейчас есть, только вот размеры вычетов остались из 90х. 1200 на одного ребенка, 3000 если третий... и до достижений дохода в 350 тыс в год. Еще и справку надо принести от второго супруга что он не получает этот вычет. "Экономия" для семьи с одним ребенком 156 рублей в месяц (13% от 1200), и потому почти никто и не заморачивается.
А касательно "больших доходов" для начала равные, и главное стабильные условия для бизнеса. Те самые 6% которые дали малому бизнесу и не меняют много лет - хороший пример. И вариант с самозанятыми с ограниченной нагрузкой, но так же и обязательствами. если всё будет прозрачно и без гемора. Сейчас у нас куча людей в серую работают, и при случае ноют что всё плохо. Вот возможност - не ныкаться, выйти из тени, и не боясь работать, и зарабатывать больше. в том числе. Некоторые из "самозанятых" так зашуганы и шифруются. не хуже риэлтора в фильме "По семейным обстоятельствам" :) Так что вариант "не мешать" работать - он в тему. Только не стоит путать его с "дайте не платить налоги". Как только будут те кто может не платить, тут же сбегутся такие, каких тут в коментах уже уйма, в попытках "оптимизировать" налоги и не платить ничего. И будет у них семейный подряд на 20 человек "самозанятых" но бедных и убыточных... поэтому платить должны все

Ответить
0

Говорите очень здраво.

Проще будет говорить о налоговой системе, когда будет декларированы принципы ее построения. Сейчас все стихийно и не ясно - почему именно такие ставки.

Ответить
0

Кек, 99% россиян тогда попадут в эти списки. И нологи тогда будет плотить некому.

Ответить
1

Ничего, мы все продолжим платить как минимум НДС.

Ответить
1

Зато не придется налоговую кормить, а у нищих чуть больше денег на еду, с которых все равно можно поиметь 20% ндс.
Тут как общественным транспортом. С одной стороны, нужно его окупать, и вот они 23 рубля за проезд (в Рязани). С другой - работа кондукторов/контролеров, проездные всякие, администрирование съедают значительную часть этой суммы.
При бесплатном проезде было бы меньше пробок, лучше экология. А так нужно с этим бороться и снова тратить деньги.
Некоторые вещи дешевле сделать бесплатными, чем брать деньги за них.

Ответить
0

А завтра что? Хотя бы на неделю надо.

Ответить
0

Вас только жалкие 4-6 процентов от бизнеса останавливают? Они вас не спасут, вы и дальше будете причины искать)))

Ответить
16

Для многих фрилансеров с незначительной эпизодической выручкой такой режим нужен: им не выгодно делать ИП с минимальным налоговым платежом - а спецрежим самозанятого будет ок!

Ответить
3

Юр. лица не особо горят желанием платить самозанятым, риск поиметь проблем с расчетным счетом или налоговой очень велик. Поэтому фриланс не катит, если юр. лицам услуги.

Ответить
2

А в чем проблема? На схему «обнала» такой платёж не тянет. Обычная выплата по договору ГПХ. Только теперь с налоговыми последствиями все яснее и гуманнее - и раньше можно было по подряду платить физикам достаточно спокойно! То есть с фнс все ровно.

По 115-фз тоже проблем не вижу: документы и чеки в наличии (вроде «мой налог» присылает и чек).

В чем тут сложность для юрлиц?

Ответить
1

Юрлица сейчас даже ИПшников шугаются из-за 115го, про самозанятых молчу. В банках триггер уже второй год на это, будь там хоть 10 раз все бело и пушисто, никто не хочет неделю сидеть с заблокированным счетом и таскать всю документацию за год в банк.

Ответить
0

Счёт заблокируют ИПшнику. Юрик максимум рискует под доп проверку попасть: потребуют документы!

Не встречал лично ситуаций, когда все вбелую и не смогли этого доказать! Говорят, бывает, но шансы невелики. Не стоит демонизировать 115-ФЗ.

Ответить
0

Да, рискует под доп. проверку попасть с блокировкой счетов на 2-20 недель. Ерунда

Ответить
0

Кто рискует?

Ответить
0

Юрик максимум рискует под доп проверку попасть

Ответить
0

И? Поставят платежи под контроль и будут по 2 часа через комплайенс изучать.

Если и заблокируют кому счёт на недели - это ИПшнику, который получил и обналичил деньги. Но если он «белый» - все решается предоставлением документов. У меня в практике ни у кого просто так, на ровном месте счета не блокировали. Наверное, такие случаи есть - но, уверен, там везде есть некоторые сомнительные обстоятельства

Ответить
0

счет блокируют ПОЛУЧАТЕЛЮ! и то, только на расходные операции до подтверждения. Что бы отправителю счет заблочили , это он должен долго и много, не платя налоги, перечислять на счета ИП деньги (все крупные банки уже даже с цифрами выдали рекомендации своим клиентам чего делать нельзя, что бы не словить проблем. И там нет ничего про "не платить ИП"

Ответить
0

да глупости это про "шугаются". вы главное не от налогов с зарплаты так уходите, когда у ИП один клиент - ООО. а реально работайте. За 6 лет на упрощенке - ни одной проблемы ни у меня ни у клиентов. А работаем с разными и с мелкими и с крупными.

Ответить
0

А как, вы думаете, обнал работает? У всех обычные выплаты по договору ГПХ.

Ответить
0

Обналичить работает так: вы платите «за воздух» - вам возвращают кэш.

Если вы - реальный самозанятый, или реальный ИП - отбиться от подозрений что вы - обнальщик - можно легко. Да, документы должны быть в порядке. Но случаев, когда «закрывали» счёт реальным предпринимателям у которых все хорошо было - я не припомню.

П.с. Снятие денег со счета - это прмитивный дикий обнал. В товарных объёмах кэш покупают у его «естественных» держателей - рынки, розница и тп. Ещё с финансистами / банкирами мутят. Но снять со счета через банкомат - это любительщина

Ответить
0

Ну был же на vc относительно недавно тред на несколько сотен комментариев.

Ответить
0

И? Там был довольно редкий случай когда особенности работы реального предпринимателя похожи на схему обнала.

Это бывает у турагентов или когда контрагенты (клиенты) у ИП - сомнительные

Ответить
0

Это бывает у всех, кто зарабатывает на комиссии и не укладывается в нормы по налогам. А еще у тех, кто не проверяет каждого своего контрагента.
Вы, вероятно, не подпадаете под эти правила, вот вас и устраивают они.
"Всегда и во все времена существовали такие люди, абсолютно довольные своим положением в обществе и потому абсолютно довольные положением общества."

Ответить
0

Именно.

Правила привязки налоговой нагрузки к оборотам неприменимы к агентской деятельности. Это довольно малый процент фирм, но он есть.

Просто проблемы этих фирм не связаны со статусом ИП, самозанятого или что в этом треде начали обсуждать.

Проблемы этих фирм связаны с недостатками 115-фз - в частности, отсутствии привязки рекомендованных показателей фискальной нагрузки к оквэдам организации. Это недоработки ЦБ.

Я не говорю, что со 115-ФЗ нет проблем: я говорю, что они не в указанном выше обстоятельстве - не связаны с перечислением денег от юрлица на счета ИП или самозанятого. Все сложнее

Ответить
0

вы посмотрите на цифры (тарифы) которые банки сейчас вешают для ИП на вывод наличных (не важно снятие или отправку на счет физлица) - там без доп нагрузки от силы 75-100 тысяч, редко 150-200, дальше начинается резкий рост. вплоть до 10% если хочешь в месяц снимать 2 ляма и больше. Обнал становится невыгоден через ИП. разве что мелочь какую гоняют так. Ибо 6% налог + 2-10% снятие, и при больших постоянных потоках от одного и того же юрика практически гарантированная блокировка счета ИП с проверкой и данными в финмониторинг и далее.

Ответить
4

Кто не знал, можно сделать регистрацию в Чечне и там открыть ИП. Налог 1%.

Ответить
6

+30% добровольный благотворительный взнос в фонд им. А. Кадырова.

Ответить
6

Что-то ради 5% выгоды не очень хочется оказаться на допросе в налоговой Чечни.

Ответить
3

Да, рановато что-то народ регистрироваться начал. Еще в законе недоработок валом https://lazyduralex.ru/novosti/zakon-o-samozanjatyh-njuansy-i-tonkosti/. Время покажет будут ли закручиваться гайки или нет. ФНС с легкостью начнет зажимать самозанятых. Пока выжидаем вообщем. Да и Силуанову не верится. Его задача заманить народ, он петь может много и статистику с потолка озвучивать.

Ответить
14

Силуанов? А, это тот дядька который: "Министр финансов Антон Силуанов удивлен, что россияне встретили пенсионную реформу в штыки".
Это всё, что нужно о нём знать.

Ответить
3

Ну начнут зажимать люди обратно в тень уйдут.
Хотя часть останется, поэтому может такой план и есть.

Ответить
2

Да, а как перестать быть самозанятым?

Ответить
2

Без вариантов. Это пожизненно.

Ответить
1

вот именно

Ответить
1

Точно так же, как и зарегистрироваться. Ну, по крайней мере, пока так

Ответить
0

Регистрация ни к чему тебя не обязывает. Не вводи туда чеки и все. Придет налоговая,скажешь,разучился зарабатывать.

Ответить
0

Шутку понял. Смешно.

Ответить
2

На днях девушка была в налоговой и общалась с «добровольным» самозанятым... наложили арест на Авто, на все счета, на счета родителей и + штраф 250 косарей выставили. И сказали плати штраф или регистрируйся как самозанятый... сомневаюсь я в их добровольности

Ответить
0

Вау! А расскажите, пожалуйста, поподробнее.

Ответить
2

Это все что я знаю. Он заполнял документы о том, что самозанятый. Налоговая увидела движения по карте постоянные и под арест! Полтара месяца с ними бадался - итог: самозанятый. Это Ростов-на-Дону

Ответить
0

Какая жуть

Ответить
0

А счет родителей с какого перепугу арестовали?

Ответить
0

Родителям переводил деньги

Ответить
0

в чём для вас проблема, что бы все платили налоги? упростили для совсем мелких процедуру. Плати и "спи спокойно". эти налоги идут в местные органы самоуправления , т.е по факту (если не растащат) расходуются на ваше место жительства. А ту включается второе, когда ты сам свои кровные им отдаешь, потом, почему-то ходишь и требуешь с них. Ведь это не какие-то "налоги" а это твои личные. Те же курортные поборы - нафик не нужны были бы, если бы на курортах всех заставили платить налоги. и экскурсаводов, и "таксистов" и частные дома-гостиницы, и прокатчков зонтов... всех. И тут так же. а то плачутся "учителя", а в городах, каждый второй забив болт в школе - репититурствует, получая по тихому 2-3 зарплаты. И никаких налогов не платит с этого. и таких "серых" слишком много. Если с них собрать налоги, остальным повышать не нужно будет, и главное - справедливости будет больше. /прошу сейчас не понимать вопрос на сколько потом правильно деньги тратятся, .это вторая часть проблемы, которую так же надо решать/

Ответить
3

Скорее всего организации решили оптимизировать расходы по налогам. Вывести всех работников в самозанятых. Как раз начало налогового периода. И с НДС системы дешевле уйти.

Ответить
7

Сейчас факт трудовых отношений доказывается на раз-два. Зачем такой риск?

Ответить
10

Можете не спрашивать. Человек делает утверждения, даже не ознакомившись с данным вопросом. Услышал звон, не знает где он.

Ответить
0

Самое прикольное ещё в том, что тип говорит о НДС, которого в их деятельности даже и нет

Ответить
0

Или, почему ООО ВожуПесок не продаст машины ООО АвтоПарк, у которой они будут арендоваться самозанятыми водителями?

Почему уборщица не может мыть пол по договору как самозанятая, вместо трудового?

Какие есть ограничения для самозанятых на услуги для юрлиц?

Ответить
0

Один заказчик, ранее работал на эту контору или по цепочке. Налично схема выстраивания отношений, единственная цель которой - получить налоговую выгоду. Так нельзя.

Для хорошей схемы нужно придать отношениям хотя бы видимость предпринимательской деятельности. Чтобы было несколько заказчиков у уборщицы и они не были афилированы

Ответить
0

Но, если схема отношений законна. Какой закон будет нарушен, если бывший сотрудник уволился и стал оказывать услуги по договору? Самозанятый обязан иметь больше одного клиента? Нет. Он не имеет права оказывать услуги юрлицу? Имеет право. Схема законная. Если схема законная, то есть закон не нарушен, то какие будут обвинения?

Ответить
1

Во первых, запрещено переходить на схему договоров с самозанятым, если сотрудник менее двух лет назад уволился.

Во вторых - фнс будет доказывать незаконность такой схемы. Есть практика про «необоснованную налоговую выгоду», погуглите арбитражные кейсы, их оч много и там подробно все расписано. Вкратце так. Если единственной экономической целью является получение экономии на налогах - это незаконно, вам досчитают налоги. Нужно чтобы в схеме был экономический смысл.

Ответить
0

для таких умных, еще до того как "самозанятые" появились сделали всё для ИП на УСН. А для самозанятых дополнительно прописали в законе. Например если сотрудники у вас работали в последние пару лет, то они точно не станут самозанятыми которые вам оказывают услуги :) Ну и осальные 2схемы" которые вы приводите очень быстро налоговая доказывает как схемы уклонения от уплаты налогов. Разве что кроме случаем с 2 ООО и водителями, там надо будет еще доказать что в двойной сдаче в аренду не было смысла, Но это лишь на 2-3 страницы увеличит пояснительную, так как будет связь между фигурантами через прослойку. Как результат - штрафы, а если сумма уклонения слишком большая, то и уголовная статья. Вы что. на самом деле думаете что в налоговой сидят как в 90-е "закостенелые" и медлительные?

Ответить
0

Вы не ответили на основной вопрос - какие ограничения на услуги для юрлиц у самозанятых.
Если человек оказывает услугу организации по договору, то как это может стать уклонением от уплаты налогов? Есть какие-то требования, по которым нельзя оказывать услуги, а обязательно трудоустройство?

Ответить
0

А какая разница между трудовыми отношениями и оказанием услуг на постоянной основе?
Если я программист и веду для организации софт, разве я не могу это делать как самозанятый? Это не законно?

Ответить
0

Это фактические трудовые отношения.

Вот если у вас несколько заказчиков, или работа с одним заказчиком - эпизодическая - то да.

Последствия: вам досчитают налоги: ндфл вам, а организации - налоги с фот.

Ответить
0

Вы написали набор каких то слабо понимаемых тезисов. Я вообще не понял - о чем речь. Какой уход от ндс? Какая оптимизация налогов? Ерунда какая то

Ответить
5

Да ребят, какие фрилансеры и смузи, это все не для этого))
Уже рассказывают, что обнал заиграл новыми красками

Ответить
2

Да вы что?! И как же он заиграл? Что мешало раньше обналу на ИП? Или с УСН?

Ответить
0

Да здесь и ИП не нужен, на самом деле. Заблокировали тебе счет, что дальше делать будешь? А фирм можно нарегистрировать десяток, а потом на каждую еще и десяток счетов. Только так и работают, 1.8% стоит зарабатывает такой директор.

Ответить
0

Именно. Никак режим самозанятого не меняет индустрию обнала. Она как жила своими схемами, так и живет

Ответить
0

Это как? В 2х словах?

Ответить
1

Оплата фиктивных услуг ооо самозанятым с последующим снятием налом

Ответить
0

Спасибо. В общем-то все по старому. Наверняка центробанк и к ним будет какие-то финмониторинги применять.

Ответить
0

Потолок же у самозанятых ниже, чем у ИП. В чём новые краски? Особый обнал для нищих что-ли?

Ответить
0

только совсем не понимающий и не знающий может такое написать. 2 миллиона в год на человека, всё равно платить 6% с оборота ка и ИП, да еще и иметь более жесткий контроль от банков. какой обнал? вы о чём?

Ответить
6

Мед страхование я ещё б оплатил, но на пенсию сам себе отложу, нельзя ворью дарить свои кровные, вот смысл платить пенсионные, если их украдут и девочки вроде дочери Пескова за наш счёт будут во Франции жить

Ответить
0

Даже если не украдут, то все равно невыгодно получается.
Если получать минимальную зп (11280 руб.), никогда не болеть серьезно, не брать декретный отпуск, стабильно работать 40 лет (с 25 до 65), то пенсионный калькулятор показывает пенсию в 9441,62 руб в месяц.
Если же как-то получится миновать пенсионный фонд и отчислять те же 26% зарплаты в любой банк на какой-нибудь ультраконсервативный вклад (3.6% в год, рсхб дает 3.85% в долларах, например), то к 65 годам накопится 3 млн 140 тыс рублей.
И в этот момент можно начинать ежемесячно снимать "пенсию" в виде накопленных на эту сумму процентов. Получится 9418 рублей в месяц. И после смерти наследникам еще достанется этот вклад.
Сейчас же за рублевые вклады даже Сбербанк дает 7.4% годовых. Допустим, ставки снизятся, возьмем среднюю 6%. Тогда к 65 годам на счету накопятся 5 840 654 руб.
А это уже пенсия 29200 рублей в месяц. В два с половиной раза больше зарплаты.

Ответить
0

Какая же наглаяя манипуляция в ваших расчётах, вы за 40 лет стажа пенсию индексировать не хотите? Ну, если брать цифры сейчас, то в год это около 6-7% рост, ну давайте возьмем цифры те же что и для вашего вклада, т.е индексация те самые 3,6 процента в год. Может я вас удивлю, но если 40 лет индексировать раз в год пенсию на 3,6%, то через 40 лет она вырастет в 4,11 раза. Т.е составит 38 802. Эта сумма минимальной пенсии которую будет получать через 40 лет пенсионер, минимум , что как вы понимаете будет куда больше ваших 9418, хоть и с 3,14 миллионами на счету . Самое поганое в вашей схеме, это то, что кто-то реально не станет платить, а потом ведь таким паскудникам один фиг "социальную" назначат, ту самую минималку. и "кормить" вас придётся опять за счет честных налогоплательщиков.

Ответить
3

А что вообще означает туманная формулировка "участвовать в своем социальном обеспечении"?

Ответить
4

Они освобождаются от уплаты страховых взносов, кроме платежей в Фонд обязательного медицинского страхования (страховой взнос в ФОМС в размере 1,5% включен в налог). Самозанятые должны будут самостоятельно нести ответственность за размер своих будущих пенсий и могут добровольно отчислять взносы в Пенсионный фонд.

Ответить
3

не освобождаются. уже поправки к закону будут в ближайшем будущем. На гаранте инфа была

Ответить
1

Отложить на похороны.

Ответить
5

Через год будет понятно. Будет ли работать или же: дорогие россияне, поддержите ПФР и прочее. ИМХО, закон "сыроват"

Ответить
1

Если честно доверия Силуанову нет никакого. И скорее всего самозанятыми себя заявили уже бывшие ранее ИП, если это будет выгоднее. Никто из новых так быстро не решится. Да и какой плюс от регистрации?

Ответить
5

А у вас к кому-то в верхах (обе палаты, правительство, президент) есть доверие?

Ответить
2

Чему там надо решиться, в приложении зарегистрироваться и потом добровольно доход вбивать? Очень сложно, ноль документов.

Ответить
0

Выгоды нет, пока не начнут штрафовать на случайные суммы, посчитанные налоговой. Там же до 100% дохода можно забрать.

Ответить
0

сейчас начнут шерстить тех кто на счет в сбере получает переводы 2без регистраций" и побегут от штрафов люди. Ну наверняка есть те, кто наслушался ужастиков в прошлом году, "от греха подальше" зарегаются. То же было с ИП на патентах. Достаточно активно слух в сми пускать что "прессуют" без регистрации и народ потихоньку пойдёт. А через год можно и прессовать начать реально самых непонятливых. А то обидно - одни платят налоги, а другие нет. Мне вот, иногда обидно, особенно когда очередной счет на неск десятков тысяч оплачиваешь, а "рядом" знаешь есть, кто не платит. Стучать не буду, но жду "ответственности" от государства :)

Ответить
0

Для тех, кто продаёт товары или оказывает услуги населению, налоговая ставка составит 4%, для работающих с компаниями — 6%

Выглядит не так уж и плохо

Ответить
1

Это на первое время.

Ответить
10

УСН6% скоро будет 20 лет

Ответить
0

Да только все чаще разговоры про повышение.
Страшно. Еще про прогрессивку постоянно говорят...

Ответить
2

Но это со всех подряд. И с тех кто 30К в месяц зарабатывает и с тех кто 300К. Нахрена с нищих брать этот процент?

Ответить
4

“По словам министра, основная задача эксперимента — не пополнить казну, а дать людям участвовать в своём социальном обеспечении.”

Вот такой вот министр, казну пополнять - зачем? Вот людей занять новым квестом - это самое то. Другого министра финансов у нас нет, к сожалению.

Ответить
2

За тем же "нахрена", зачем и подоходный почти половину зарплаты забирает.

Так что, с такой ставкой даже выгодней выходит. С тех же 20к у человека останется не 14-15к, а 19 200 - 18 800

Ответить
0

У тебя подоходный 30% что ли?) Ты с какой страны???))) С 20 000 подоходный 13% = 17 400.

Ответить
2

Плюсом компания ещё соцпакет весь оплачивает и пенсия не базовая.

Ответить
0

У меня доход серый, так что сказал примерные цифры)
Но даже так не сильно ошибся)

Ответить
1

Я не устану всем напоминать, что уплату этих 4% и 6% не отменяет уплату НДФЛ.

От НДФЛ освобождены (пока) те, кто занимается:
— присмотром и уходом за детьми, больными лицами, лицами, достигшими возраста 80 лет, а также за иными лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе по заключению медицинской организации;
— репетиторством;
— уборкой жилых помещений, ведением домашнего хозяйства.

Подробнее: https://kontur.ru/articles/4818

Ответить
4

Пункт 8 статьи 2 422-ФЗ от 27 ноября 2018 г.

"Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц в отношении доходов, являющихся объектом налогообложения налогом на профессиональный доход"

Ответить
2

Статья как будто обновлена, а на самом деле нет. Нет, например, того, что налоговые каникулы продлили для этих групп на 2019 год.
Так что ваш пруф с недостоверной информацией.
И не путайте НДФЛ и спецрежим - налог на профессиональный доход

Ответить
0

Да, вы правы, я напутал.

Ответить
0

И не подсказывайте им!

Ответить
0

Тут не надо подсказывать, что в данном случае я сам дурак — это очевидно))

Ответить
2

Можно я повангую, а? Сначала сделают списки таких самозанятых. 4 процента конечно лучше чем 6 да еще и соц взносы ИП (примерно 40к в год и растет) платить не надо, пипл к ним потянется, вот уже 8к есть, удвоим!
Потом, по просьбам самозанятых конечно, введут ограничения на переводы кард-ту-кард между всеми физиками, без отметки об уплате этих 4%. Увеличим охват до 80% народонаселения.
Потом депутат Макаров введет обязательное использование онлайн-касс. Как же - чеки надо выдавать, а то ай ай ай. Помашет опять своим смартфоном - типа можно будет скачать программку и все, но нет, придется покупать коробку у атолла. Ну да, их надо будет платно апдейтить под каждое изменение ставки и вообще раз в три года менять ФН, но ничего, потерпите.
А потом вернут отчисления в соц фонды - не процент от оборота/дохода, а фикс этим нахлебникам из пенсионного фонда, им дворцы новые нужны и все такое.
А кто захочет соскочить - уже не выйдет, тебя на карандаш поставили в далеком, 2019 году.
Ну, как то вот так...

Ответить
0

2018 - уже 35 с копейками. Думаю, в 2019 перевалит за 40. Так что "переврали" - это на вашей совести.

Ответить
0

2019 + 4900 руб.

Ответить
0

"Взносы в пенсионный при усн всё-таки 30 а не 40." Только не в пенсионный а в налоговою уже больше года. и не 30, а 36 + 1% с суммы дохода больше 300 тыс.

Ответить
1

Если что, то в платеже 4% нет социальной составляющей. Ну если только один с копейкой процент в медицину.
Пенсии и т.п. там нет.
С 200 тысяч рублей в месяц - это 2000₽ на медицину. А потом идём в платную клинику...

Ответить
0

Дорого что ли? Другое дело, нахрена вообще с таких заработков налоги и страховые взносы собирать, структура по сбору этих копеек больше сожрет чем соберет.

Ответить
0

до 2 миллионов в год это вам небольшой доход? вы уж определитесь, то кричите что надо с со 100 тыс в месяц повышать НДФЛ, то говорите зачем брать 6% с тех кто 200 зарабатывает. Не вы ично . я в вашем лице ответил обобщенно всем кто такие вопросы задаёт. Это принцип равенства. Если челвоек решил работать 1-2 часа в неделю ( и получать допустим 2-4-8 не важно, но немного. тысяч в месяц), а я фигачу 60 или 80 и выходит 100 в месяц), то почему он не должен со своего дохода платить налоги, а я должен?

Ответить