Право
Sergey Zvezda
52 058

СК возбудил два дела на создателя паблика «Типичный миллионер» во «ВКонтакте» за легализацию незаконных доходов Материал редакции

Дмитрий Ладесов не завёл юрлицо и не был индивидуальным предпринимателем, отметили следователи.

Дмитрий Ладесов фото с его страницы во «ВКонтакте»

На 27-летнего создателя паблика «Типичный миллионер» во «ВКонтакте» и жителя Белорецка Дмитрия Ладесова возбуждены два уголовных дела, сообщил Следственный комитет по Башкирии. Имя обвиняемого подтвердили местные СМИ.

  • СК обвинил Ладесова в «незаконном предпринимательстве, совершённом организованной группой» (ст. 171 УК РФ) и «легализации денежных средств, приобретённых в результате преступления» (ст. 174.1 УК РФ);
  • По версии СК, с 2015 по 2017 год Ладесов «отмыл» более 6 млн рублей. Обвиняемый создал паблики во «ВКонтакте», где незаконно вёл предпринимательскую деятельность, связанную с «образованием взрослых и детей», а также с организацией бизнеса. Доход, который поступал на личные банковские счета, Ладесов легализовал через покупку имущества;
  • Создателя «Типичного миллионера» и ещё несколько крупных сообществ также обвинили в создании организованной преступной группы. Основанием стало то, что Ладесов привлёк несколько людей, которые выполняли «отдельные функции по поддержанию бесперебойной работы» пабликов;
  • Кроме того, Ладесов предлагал подписчикам вступить в закрытый Ladesov private club. Как выяснил СК, сумма членского взноса составляла 8 тысяч рублей;
  • За незаконное предпринимательство Ладесову грозит штраф до 500 тысяч рублей или в размере доходов за три года, до пяти лет принудительных работ или до пяти лет лишения свободы. За легализацию незаконного дохода его могут наказать принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до миллиона рублей. Также Ладесову могут запретить заниматься определённой деятельностью на несколько лет;
  • После выдвинутых обвинений Ладесов отметил, что «всегда зарабатывал честно и порядочно», а также обладает статусом ИП с 2017 года.
{ "author_name": "Sergey Zvezda", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043d\u0430\u043b\u043e\u0433\u0438","\u043b\u0438\u0434\u0430\u0441\u043e\u0432"], "comments": 248, "likes": 113, "favorites": 36, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 56550, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 25 Jan 2019 00:35:15 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 56550, "author_id": 9777, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56550\/get","add":"\/comments\/56550\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56550"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120, "last_count_and_date": null }
248 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
99

Инфоцыгане, они такие)

Ответить
128

Не то что инфониколаи!

Ответить
4

в соседней ветке как раз одна такая "топовая инфобизнесменка" судится, вот бы и ее заодно прибрали..
PS фамилия блин в тему у вас)

Ответить
64

Так можно и бабульку с ведром яблок посадить за «незаконное предпринимательство, совершённое организованной группой» (ст. 171 УК РФ) и «легализацию денежных средств, приобретённых в результате преступления». Ну если её сосед подвезёт с её ведрами. Это уже получается «создание организованной преступной группы».

Не, я всё понимаю, налоги не уплочены, но при чём тут отмывание денег? В сказочных объёмах 6 лямов? Вот Ротенберги бы посмеялись...

Ответить
37

"В сказочных объёмах 6 лямов? Вот Ротенберги бы посмеялись"

Ну вон относительно недавно все дружно смеялись над тем же Навальным и делом "Кировлеса". Там сумма выдуманного СК ущерба вообще была чуть больше миллиона. А СК 6 лет просила.

Так что не ищите логику в суммах.

Ответить
–74

Обожемой, святого Алешу обидели, чистый как ангел
Что герой статьи, что этот "распильщик" (каков каламбур, а!?) - одинаковые по сути. Один берет деньги и впаривает идею, и другой занимается тем же самым (а последнее время как госдеп денег давать перестал - начал так же клянчить как и первый).

Ответить
55

Бля, не ожидал встретить Россию 1 на vc!

Ответить
–44

Бля, не ожидал встретить столько школоты на vc!
Ох уж эти диванные воены.
Ок, будем считать навальнят по дизлайкам)

з.ы. много претензий к внутренней политике РФ, особенно в свете последних событий, но то что у Олёши рыло в пуху - сомнений не вызывает. Продолжайте дальше верить своим глиняным кумирам-ренегатам.

Ответить
12

Какой-то вы агрессивный и не очень адекватный. Пятница пришла, видимо.

Ответить

Комментарий удален

–14

Это вам к Великому фунфурье Дэну Дыркину

Ответить
–21

А чего неадекватного? Несколько человек в интернете несогласны с мнением, что Навальный инагент (доказано), и по какой-то причине считают все вокруг заговором и киселевщиной. Ну как бы ок, каждый волен придумывать себе любые декорации.

Ответить
16

Ну видимо неадекватность ваша проявляется в чрезмерно острой реакции на простое упоминание фамилии Навального. И да, со стороны это и правда выглядит весьма неадекватно и ангажировано.

Ответить
0

Не знаю, реакция как реакция: выше чувак ляпнул про "выдуманное обвинение", его заплюсовали. Упоминание же "правила эскобара" про обоих героев вызвало почемуто у многих попоболь. Как блять на пикабу зашел...

Ответить
1

Ну судя по смыслу, тону и форме изложение вам и правда лучше на пикабу может издаваться? ) Хотя я может быть сейчас не верно сужу о пикабу, так как там бывал ну очень редко и давно.

Ответить
0

А что не так со смыслом и тоном? Или здесь лайт-версия хабра без цензуры, но с тем же контингентом "паравалить-путенвор-отдайтекрымкурилыпоследниештаны" и иные мнения не приветствуются? А кто не согласен - пьет боярку и смотрит киселева. Что ж, похоже на то. Прискорбно. Однако как говорил один из Великих, "я не доллар, чтобы всем нравиться". Впрочем, упоротых апологетов любой точки зрения везде хватает.

Ответить
–1

А в кого вы предлагаете поверить?

Ответить
–1

Ни в кого не предлагаю, каждый решает сам в меру собственного кругозора и интеллекта, либо, в силу скудоумия и ментальной лени выбирает следовать за толпой, вне зависимости от вектора ее движения.

Ответить
2

Помёт, ты прокололся.

Ответить
16

При том, что: "Признание - царица доказательств". Возбуждают по нескольким статьям, чтобы фигурант офигел от перспектив, которые ему рисует следствие и начал торговаться.

Ответить
6

Именно. Очень хочется помимо одной палки заработать ещё несколько в свои показатели!

Вообще типичное дело для фнс. СК тут явно лишний.

Ответить
3

Это может быть и единичная акция устрашения.

Ответить
1

На примере показать блогерам, что нужно таки делиться!

Ответить
1

Группой лиц СК и ФНС решили пойти ))

Ответить
4

А про "отмывание" - это термин обозначающий легализацию. Так как налоги с денег не уплочены, то это легализация.
При этом надо понимать что сумма налогов тут вполне тянет на уголовку, так как челвоек не регистрировался и не переходил на упрощёнку 6% то ему их насчитают по полной, и НДС, и НП и и все с зарплаты (то что раньше УСН)... :)

Ответить
0

не путай легализацию денег добытых преступным путем это наркотики взятки и иные действия которые уголовно наказуемы .

Ответить
3

вы сейчас хотите вв терминах поковырять* ок! незаконная предпринимательская деятельность - преступление? так? Значит деньги полученные в результате такой деятельности являются ... правильно, полученные преступным путём. Так как то кто их добывал .изначально имел умысел преступный, уклоняться и не платить. Причем в таком случае речь идет о налогах "по полной", а это и НДС, и прибыль и зарплатные и с имущества... ну, т.е. в сумме ан половину как минимум насчитают .. как минимум эта сумма налогов "отмыта" (легализована) как хотите... так как это украденные у государства (не уплаченные) налоги, которые он перевел в свою собственность путем покупки имущества..

Ответить
0

какая нахрен упрощенка, он людей обучал, ранее - самозанятость не требующая регистрации , да и сейчас там налоговые каникулы, и это еще смотря в каком регионе он проживает, регистрация пилотный проект и не везде

Ответить
2

Самозанятости никакой не было до 1 января этого года (де юро). Деньги и немалые он стриг и на рекламе в своих пабликах. Какие нафик каникулы? вы случаем не его ученик? законы почитайте! Вести предпринимательскую деятельность без регистрации и уплаты налогов - нельзя.

Ответить
–1

Хотите сказать, что если уплатить налоги, то деньги полученные даже преступным путём, станут легальными?

Ответить
0

Легальными могут быть только действия (или бездействие).
Если он занимался незапрещенной предпринимательской деятельностью без регистрации и не платил при этом налоги — то это два разных нарушения. Если бы он занимался еще и запрещенной деятельностью, то это было бы третье нарушение, а если бы еще и «отмывал» доходы от запрещенной деятельностью, то это четвертое.

Ответить
0

Была ли предпринимательская деятельность на тот момент? Мы об этом из статьи не знаем. Более того, что ниже я развил эту тему. Моя отсылка к "легальности" является ответом и сомнением в понимании того, что говорит автор предыдущего сообщения.

Ответить
4

За группу нет, а незаконное предпринимательство можно.

Ответить
0

а что такое предпринимательство ....
закон лишенный смысла.

все работают и создают продукт. кто-то менеджер, кто то подчиненный, кто то владелец.

Ответить
1

Давайте глубже, а что такое слово?

Ответить
2

Законы прочитать не пробовали? Если у бабки нет милионных оборотов, а она торгует на сотню-другуй рубликов, её не тронут. Даже если она пару тысяч за месяц себе наторгует.

Ответить
4

Тронут. Просто это не уголовка, а административное

Ответить
3

и на основании чего? Проджа произведенного на личном подсобном хозяйстве у нас не запрещена. и более того освобождается от налогобложения. Справочкой только стоит запастись что имеется такой участок вы на нём чёт выращиваете. Штраф может быть только если торговать в неположенном месте. Почитайте ФЗ-112 о Личном подсобном хозяйстве. Там есть ряд требований, но такая продажа не является предпринимательской деятельностью, а является реализацией излишков произведенной продукции, в силу закона. поэтому ни налогов там ни штрафоф. Но, нельзя нанимать работников, есть ограничение по площади для ЛПХ в 50 соток (речь о общей площади участка) . Доходы, перечисленные в ст. 217 НК РФ, освобождаются от налогообложения при условии представления налогоплательщиком документа, выданного соответствующим органом местного самоуправления, правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан. Та самая справочка из правления товарищества или местной администрации. Ну и в налоговой стоит отчитаться и справочки потом тож показать, чтоб претензий задним числом не возникло.Но это раз в год, весной...

Ответить
0

Ну вы все подкованно и по полочкам разложили. Вы же при таком раскладе должны знать, каково это у нас получить справочку тут и справочку там? Все яблоки сгниют за это время.
А торговать потом можно будет в спец.отведенных местах, верно? Там, где Макар телят гонял и где никто не ходит.
Но да, чисто "по закону" можно.

Ответить
0

Сейчас даже поросят так просто заводить нельзя.
Так что про бабульку с яблоками не шутка.

Ответить
1

Да что уж там поросят, еще год назад за костер из валежника в лесу можно было загреметь. А уж для тех, кто буквы в интернет пишет, госдума 5 лет работает не покладая рук и ног. Всех можно посадить. Но садют только по плану и неудобных персонажей.

Ответить
0

В качестве конститутивного, но и в то же время альтернативного доходу в крупном размере признака объективной стороны рассматриваемого преступления законодатель указал причинение деянием крупного ущерба. Возможны случаи, когда такой ущерб действительно причиняется и вместе с тем не является признаком другого состава преступления. Например, как ущерб можно рассматривать неуплату сборов за регистрацию и получение различных лицензий.
Однако для квалификации по обсуждаемой статье необходимо, чтобы такой ущерб мог быть расценен как крупный, т.е. превышать 1 млн. 500 тыс. руб. (см. примеч. к ст. 169 УК).<

Исходя из п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 18.11.2004 N 23 к ущербу могут быть отнесены неуплаченные налоги с доходов, полученных от занятия незаконной предпринимательской деятельностью.
Так что если бабулька больше чем на полтора ляма ущерба причинит тогда можно ненадо драматизировать

Ответить
27

Придуманный ход. Что за типичный миллионер без преследования органов.

Ответить
55

У нас в менталитете укрывать, видимо. Можете ставить минус, но я знаю много людей из своего окружения, которые ссут из кожи, лишь бы экономить на людях, продуктах и деле.

Зато кредит на Крузак и «все пидоры» кругом.

Ответить
19

Ну насчёт менталитета не знаю. Но малому бизнесу без обнала (уменьшения налогов базы) очень тяжело. Но тут скорее всего не этот случай. Он, наверно, надеялся, что его просто не заметят.

Ответить
101

У меня ИП УСН 6%. Плюс плачу 1% в ПФР сверх, за превышение дохода в 300к в год. Без работников.

Не считаю, что это уж слишком много. В моём случае. Но меня нервируют большинство начинающих ИП, которые «вдохновились миллионерами» и начали творить говно, залезая в кредит, не окупаться и ныть — «большие налоги, страшные законы».
Блять, если ты общепит, то будь добр соблюдать хотя бы первые правила гигиены. К тебе люди ходят. Дорого выкидывать просрочку? Не занимайся бизнесом.

Простите, наболело. Это исключельно слова по людям, которых я лично знаю. И такой бизнес в России, по моим наблюдениям, это 80%. Ложная мечта. Никакой ответственности. Говно в ушах и за ними.

Ответить
1

Не забудь оплатить +35к страховых взносов в конце года

Ответить
29

Ну заплатит он их и вычтет их из УСН, тоже мне проблема.

Ответить
–6

Пффф, ФСС,ПФР,ФФОМС из него вычтут, а не он, не гоните дичь. Изличшне уплаченный в ФНС может, но по уму нужно ежеквартально высчитывать платежку за минусом с ПФР. Ещё приплюсуйте Мое Дело и формирование НДФЛ.

Ответить
12

Какой ФСС и НДФЛ? Русским по белому написано "Без работников".

Ответить
–1

За себя, пустозвон и бездарь

Ответить
20

У меня нет сотрудников. Но когда будут, то я не забуду оплатить все необходимые налоги и подать декларации. Цифры известны.

У меня простая позиция. Если я буду укрывать эти налоги, ущемляя законное право работников, то мой бизнес говно, которое не позволяет развиваться никому.

«Отдал бы сотруднику сверх зарплаты». Тут аналогично, это должен позволять бизнес после оплаты налогов.

Это полностью мой взгляд на ведение дел.

Ответить
5

Не все такие умные как вы.
Хотя вы и теоретик, насчет того, что все будете платить.
А вот представьте, что не все могут платить, да не эффективны, не получается. Закрываться? Не вам решать.

Ответить
4

По поводу теории я написал где-то в ответ на ваш другой комментарий.

А вот «Не вам решать» это чистая правда. Не мне.

Здесь я просто наблюдатель. И наблюдаю как кто-то делает говно. Чаще всего.

Ответить
2

Все начинают с малого, не у всех получается. И даже за годы не у всех получается, скорее наоборот, у единиц.

Ответить
0

И это очень верно, друг мой. Любое дело нужно начинать с шага.

Если играть, то по правилам. Жизнь не пижонский сериал. Это реально. И зависит только от человека, а не кого-то.

Если ты начал с говна, то с ним и закончишь. И всё испачкаешь.

Ответить
0

С говна? Понятно.

Ответить
1

Под говном в данном случае я имел ввиду отношение к делу.

Если ты предприниматель, то нужно уметь работать на все фронта, даже если это маленькая студия по декору ногтей.

На то ты и предприниматель. Чтобы быть сильным. И у нас многие сильные… но могут быть вне закона из-за своих «взглядов».

Ответить
1

Тут вариант простой - не открываться. Убыточный бизнес рано или поздно закроется все равно, либо из-за конкуренции, либо из-за претензий со стороны государства.

Ответить
4

Если бы он работал в компании, то заплатили бы за него много больше, совокупно 46% с зарплаты, у ИП лафа в этом плане

Ответить
0

Ага, но если у тебя есть работники, то ты эти проценты платишь за своего работника. Какая лафа? В год еще надо платить + 6% и риски. А также деньги на счете вроде бы твои... но выводить в нал - слишком подозрительно! Могут доп. проверку провести

Ответить
3

Тебе рассказать сколько ООО платит? А от ООО на ОСНО ты вообще в обморок упадешь.

Ответить
0

Зависит от объёмов. Иногда приятно меньше, чем на УСН. :)

Ответить
0

Вы глубоко заблуждаетесь, на ОСНО никак не выйдет меньше чем на УСН, ОСНО лучше УСН только тем, что нет лимитов по обороту.
У УСН доходы минус расходы 10-15% (от региона) от наценки, у ОСНО 20% НДС + 20% налог на прибыль.
Все остальное это уже налоговая оптимизация, т.е. риск того, что схватят за жопу и все "приятно меньше" отдадите с лихвой за многие годы + пени.

Ответить
0

Ну, никто не запрещает оптимизироваться.

Ответить
0

Серьезно? Да вы отчаянный, или не в теме.

Ответить
0

Почему? Это нормальная практика.

Ответить
0

Уже пару лет как нет, когда ввели электронный учет счетов-фактур.
Сейчас все оптимизаторские схемы быстро раскусывают, особенно те, которые дешевле УСН выходят, так как это не законно 100%, НДС 20% должен с наценки платиться, бесконечно ставить НДС в зачет уже не получится, быстро вычислят, если надо, то и склад пересчитают.

Ответить
0

Ну, окей, наценили, а вычесть не хотите предыдущий? Вот и получается, что к уплате 0,5-1%, но не 20. Разве не так?

Ответить
0

Не так, в общем, должно выйти 20% от наценки, просто в первом квартале можно больше поставить НДС-а в зачет, во втором меньше, но по году выйдет именно 20% от наценки в бюджет, иначе оптимизация, например в виде покупки товара с НДС, а реализация его за нал или дрогое ООО на УСН, но налоговая может проверить ваш склад и сразу будет видно, что у вас нет такого кол-во товара, который вы якобы закупили и поставили с него НДС в зачет.

Ответить
0

Рекомендую вообще руководствоваться официальными документами ФНС, опубликованными письмами для служебного использования (ДСП) и так далее.
Критерием для выездной проверки является низкая совокупная налоговая нагрузка (общая сумма налогов разделить на выручку), нормальной считается нагрузка от 3% и выше (для разных отраслей - разные нормы). Если платите налогов на ОСНО по 5-8% от выручки, то к вам никто не придет.
НДС - НДС почти всегда идет к вычету. Не надо ничего оптимизировать, фактически в бюджет пойдет НДС по ставке 20% от СВОЕЙ НАЦЕНКИ на товар (или от всей стоимости услуги, потому что услугу как правило оказываешь лично). Но в то же время ты выставляешь счет покупателю уже с включенным НДС, то есть НДС ложится в итоге на конечного покупателя.
Минус НДС в долгой процедуре заявления вычета и возврата, плюс у некоторых компаний долгий сам по себе процесс производства, то есть они выставляют акты / счета фактуры не так часто, и некоторая оборотка уходит на НДС.
В то же время никто не мешает заниматься деятельностью по ставке 10% НДС или 0% НДС. Сфера для деятельности широкая.

Ответить
2

Как только вам придется нанимать сотрудников - ваше мнение изменится.
В вашем варианте - да, смысла в серых схемах нет.

Ответить
9

Да, я прекрасно знаю о налоге за сотрудников и про отчетность. Но я на крови готов поклясться, что когда буду брать в найм человека, то буду делать это от экономического масштабирования моих дел и прямой необходимости.

Моё мнение простое. Белая заплата это заебись. И мне нравится давать человеку то, что гарантирован давать по закону.

Это всё равно не так много, если твой бизнес позволяет, а у директоров нет говна во рту и мнения «нам надо экономить, чтобы мы могли получать больше эмоций от результата, ведь мы пиздец команда героев».

Ответить
4

Что давать то? Человек на руки получит ровно столько же.
Соц мед страховка такая же.

Вы теоретизируете, а остальным предлагаете закрываться.

Не у всех есть Крузер в кредит.
Представляете, бывают дни, что в офисе на бумагу нет денег?

Ответить
2

Я прекрасно знаю о днях, когда у тебя кредиты, и ты покупаешь еду в минус, чтобы дома с голоду не сдохнуть.

Теория? Практика, но на примере моего знакомого, у которого два сотрудника. Я ему помогал и помогаю. И я на его примере знаю, что всё реально. Просто не всегда сказка. И некоторые решения не комфортные. И то, что чтобы двигать дело, иногда приходится идти на конфликты.

Ответить
3

Когда этот человек уйдет от вас на серую +30% вы скажете по-другому.
Пока я вижу, что платить хорошие белые зарплаты может крупный бизнес, желательно близкий к сырью и к ИТ.
(О влиянии принудительно обеления крупных франчей 1с можно и не напоминать. Итог - рост цен и огромный вал подрядчикам ИП, которые не имеют таких расходов)

Ответить
1

Действительно, другим виднее, как я скажу :)

Только крупный бизнес может позволить белую ЗП?
Это как «Буду пиздить, пока моя зп не станет уровня Лукойл»?

Простите, но похоже такими как вы и вдохновляются ребята, занимающиеся делом.
И да, я не понимаю предпринимателей, у которых есть деньги на машины и дорогой отдых, но нет даже на одного сотрудника.

Бизнес это не только эго.

Ответить
7

Я только на днях думал над этим вопросом. Государство считает, что организации должны платить белую зарплату. Да я вот и рад бы платить, но 43 % это нереально много (43 же?). Государству конечно легче (все мы понимаем почему), а вот организации сотрудник получается должен приносить сверхприбыли, чтобы ему допустим платить нормальную зп тысяч так в 60-70 и еще налог заплатить. Сколько должен приносить этот сотрудник - 1 миллион в месяц? Я чет таких не знаю. Государство ничего не создает - только разрушает. Был на налоговом форуме - по статистике порядка 70 % налогов не уплачиваются. Да потому что нет условий, ну сделайте 20 % вместо 43 и ндс 10 вместо 20 и потом врубайте жесткую руку и карайте всех неплательщиков. Только начните пожалуйста с олигархов и правительства с их неподтвержденными доходами.

Ответить
2

Это я еще молчу о том, что мер по поднятию экономики с 2014 года приняли ровно 0.

Ответить
2

Я вам секрет открою - этот 1% можно вычитать из 6! Так же как и остальные (фиксированные платежи). т.е. в сумме ровно 6% и получается :)

Ответить
1

Есть тонка грянь между мотивацией и введением в заблуждение. К сожалению, многие "мотиваторы" этого не понимают

Ответить
0

Плюс плачу 1% в ПФР сверх, за превышение дохода в 300к

но с лимитом

Ответить
1

смотря что понимать под малым бизнесом. У ИП с УСН 6% вообще нет смысла дергаться, кроме выплаты зп сотрудникам.
Занимаются "уменьшением налоговой базы", потому что собственнику мало денег в карман остается, особенно, если бизнес закредитован выше крыши. Жадность великая сила.
Большинству надо просто учиться вести бизнес.

Ответить
34

Большинству надо просто не заниматься бизнесом. Даже не пробовать. А если захотел, то помимо мотивации из видео на ютубе и лапши на бизнес встречах про лиды и пиздец, научиться разбираться хотя бы в 50% истинного предмета, совестью и уделять внимание качеству, а не мечтам об океане, тачке и айфону.

«Нам нужна светлая энергия». Блять, голова нужна.

Ответить
0

Мне кажется, что попробовать можно всем, а продолжать получится не у каждого. Ведь, субъективно, если человек не обладает совестью, стремлением сделать лучший продукт, проактивной позицией, то он и в найме будет такой: начальник - мудак, зарплата - маленькая и пидоры кругом. Просто в найме, кажется, последствия не столь далекоидущие... хотя, конечно, зависит от специфики.

Ответить
0

Попробовать можно всем, тут речь о том, что если ты, "пробуя", нарушаешь закон, то должен быть готов за это ответить. Налоговое законодательство в "развитых западных странах" (США, СК, Германия, как пример) — одно из самых жестких в плане наказаний за нарушения. Просто, когда мы смотрим видео и читаем книжки западных успешных бизнесменов, мы об этом не думаем. А они не говорят, потому что для них это очевидно.

Из любых правил есть исключения, понятно, и нарушения есть везде, и нечестные предприниматели есть везде и на любых уровнях, но в общественном сознании должно быть понимание правильности. Если мы как общество будем считать, что налоги можно не платить, то и государство будет считать, что мы не вправе от него ничего требовать.

Насчет, кстати, налогов на бизнес в РФ — они у нас высокие разве по сравнению со странами ближнего востока (в Эмиратах, например, налогов как бы нет, хотя тоже не все однозначно из-за специальных требований, которые в результате становятся поборами).

Ответить
7

Инсайдерская информация от товарища из налоговой:
После ляма доходов уже нужно думать как легализоваться. Знаю товарища, который говорил, что у них там проверяют всех, у кого поступило больше 600 т.р. за отчетный период + могут в рамках встречной проверки контрагентов подтянуть.
А еще, Вы будете удивлены - стучат только так друг на друга и письма пачками приходят от стукачей

Ответить
0

Лям доходов в месяц? В год это же копейки

Ответить
0

Отчетный период - это сколько? - квартал, год?

Ответить
5

А вообще, будем верить в хорошее, и делать хорошее.

Опять психанул ) Извини, дружище.

Ответить
0

Поддерживаю точку зрения от и до! Голова что бы думать👍

Ответить
–6

Какой-то ты психованный. Может, у тебя месячные? С такими нервами слабыми нельзя бизнесом заниматься, чувачелло.

Ответить
20

Типичный миллионер

Ответить
2

Инфобизнесмен же, это отдельная каста.

Ответить
–3

Ну не надо всех под одну гребенку. В инфобизе это скорей исключение. Все давно на ИП и ООО сидят. Это жадность. Хотя даже он в 17 завёл ИП (наверняка на патенте, что бы платить меньше) :)

Ответить
2

Откуда у вас инфа про всех?

Ответить
1

из "табора" :)

Ответить
0

Да, открыл ИП, но как уверяют СК деньги на личную карту принимал....

Ответить

Комментарий удален

2

если исходить из статьи, то он 3 года без ИП работал, за то и привлекли. За получение денег на личную карту следственный комитет ничего предъявить не может. Это только налоговая может доказать что он эти деньги не учёл, и доначислить налоги пени и штрафы за неуплату.
Принимать деньги на личную карту закон не запрещает

Ответить
0

Закон требует такой прием оформлять.

Ответить
3

Такой странный клуб миллионеров с 8000 рублей за вход. Кажется скорее клуб менеджеров среднего уровня.

Ответить
60

Точно ли менеджеров среднего уровня, а не долбоебов?

Ответить
17

Dolbaebov Private Club

Ответить
0

Вот сделать клуб для них - гораздо сложнее, чем клуб для желающих стать миллионером.

Ответить
–1

Только вот в этом клубе 7000 человек (закрытый паблик). Итого больше 50млн получается... Так что они в клубе миллионерА, а не миллионерОВ, все правильно ))

Ответить
10

похоже в стране кризис раз уже СК взялся за админов пабликов.

Ответить
12

У вас в Канаде так можно? Зарабатывать миллионы и не платить налоги?

Ответить
11

Конечно нельзя. Но 6 миллионов руб за 3 года к тому же на группу людей это низкий уровень. В Канаде таким случаем будет заниматься налоговая а не полиция. Нарушителей заставят заплатить не уплаченые налоги. Заберут машину, квартиру если откажется платить.
Полиция и СК должны заниматься убийствами, наркотиками и другими опасным для общества преступлениями.
А особенно дико это выглядит когда на фоне этого дела некоторые чиновники покупают себя квартиры по 600 миллионов при зарплате в 150 тысяч рублей.

Ответить
0

У нас за 5000 руб. могут убить, вы не сравнивайте цифры с Канадой.
Чиновников-воров вешать надо, но это не отменяет того, что надо с уклонистами от налогов бороться.

Ответить
0

а мы че в Канаде?

Ответить
4

Alexandre Svergoun в Канаде живет.

Ответить
–4

за него можно только порадоваться. вы не уловили суть моего риторического вопроса.

Ответить
7

Зачем мне ваш риторический вопрос?
Житель Канады говорит как в рашке все плохо, раз начали заставлять налоги платить, я спросил, можно ли в Канаде налоги не платить, если нет, значит ли это, что в Канаде все плохо.

Ответить
–6

Нет, это значит, в позорной рашке все плохо. Я тебе как русский с многолетним стажем говорю.

Ответить
4

Русский с многолетним стажем, звучит как профессиональный русский...

Ответить
1

звучит как бот с ЦА в российском сегменте

Ответить
0

Да походу просто решили налоговый манёвр не только в нефти-газо добыче сделать.

Ответить
10

Предполагаю, что это ребята, которые учили как «класть в карман много, и коуч за 500» немного обосрались.

Почему так сложно платить налоги? О какой хорошей России идёт речь, «самый лучший российский бизнес»?

Ответить
0

Авось.

Ответить
0

Наверняка там не все так просто и парень каким-то образом засветился сам.

Ответить
22

Ну да, может следователи из СК хотели вступить в его клуб миллионеров, а он их не взял.

Ответить
12

Или взял в клуб налогового инспектора, но не выбил чек.

Ответить
0

Скорее возбуждению дела поспособствовала женщина-следователь, у которой много детей и которая увидела его паблик ЯЖЕМАТЬ.

Ответить
4

Лично его знаю ))) надо спросить что там. Это конечно бред банально не открыть ип и не заводить деньги на него. Зажать 6 процентов это конечно сильно

Ответить
8

Деревенские миллионеры они такие) И даже не понятно, не завел он ИП из-за своей глупости или из принципа, или просто лень было)

Ответить
0

Все вместе скорее всего

Ответить
2

8000 отдал ?

Ответить
0

2015 бабло все крутилось черным налом через киви и тп, вот и не заводил ип, если было бы больше.

Ответить
0

думаю половина ипшников сидит годами с нулевой отчетностью

Ответить
2

А сидеть будет Ладесов который занимался образованием а не распилом.

Ответить
1

образованием

лол

Ответить
7

"вебинар в крови, по бокам конвой, а меня везут под сирены вой... ждут меня теперь друзья новые, будут тренинги уголовные..."

Ответить
6

Лучше бы они дело по Urban Group как следует расследовали. Дольщики вложились, в итоге застройщик слился, объявив себе банкротом, деньги дольщиков ушли в непонятном направлении, куча ЖК не достроена, Генеральный Урбана отсидел пару месяцев и вышел, а из гос. бюджета выделили крупную сумму денег на достройку всего этого недостроя, а конкурсным управляющим назначена ДОМ.РФ(100% акций принадлежит Правительству РФ), в итоге достраивать будет всё Крокус Групп, неизвестно когда. Классно бюджетные и деньги дольщиков поделили. А люди остались без квартир, паркингов, кладовок и обещанной инфраструктуры в виде садиков и школ. И сразу ФЗ-214 признали не состоятельным в текущей редакции. А они тут Вконтакте расследуют...Жулики на самом верху.

Ответить
–1

1.По твоей ущербной логике, если есть преступления более крупного масштаба, то мелкие должны автоматически прощаться?
Уверен, что будь ты на месте этого Ладесова, то также нарушал закон.
2.там речь идет не о мелких суммах. Он миллионы в черную крутил, не платя налоги, да еще, видимо, занимался лицензируемой деятельностью без оформления, плюс начал делать крупные траты. В общем олень по всем статьям.

Ответить
5

Да, мелкие должны прощаться. Если доход от деятельности не стоит оформления, то на него надо закрывать глаза. Если человек торгует квашенной капустой и огурцами на улице, его не нужно сажать, хоть и есть тут состав. Он всего лишь пытается выжить.
Крупные преступления с ущербом физ.лицам должны расследоваться тщательно и до конца. Особенно важно, что до конца.
Сейчас все наоборот. Тех, кто пытается хоть как-то заработать на хлеб, сажают. У остальных просто отжимают нажитое. Если много отжали отпустят, если мало, посадят.

П.с. в статье явно второй случай. Продаст нажитое и будет дальше типичным миллионером.

Ответить
0

Прощаться не должны, должна быть соразмерность наказания, вероятно вы это имели ввиду.

Те кто уходят под статьи мошенничества, разбоя, мелких краж - тоже пытаются выжить. Это не оправдание и не причина. Это по прежнему преступления, просто разной степени тяжести.

Ответить
3

А как считать соразмерность? Это на словах хорошо, а на деле как? На усмотрение суда?
Про человека торгующего капустой я не из головы написал. Недалеко от моего дома на самом деле часто стоит мужик, продаёт. У него нет одной руки, инвалид. Если ему кто-то помогает резать капусту, то он тоже попадает под серьезные статьи. Но у него либо так либо с протянутой рукой(тоже не законно) либо помирать. Может простить его? Или в тюрьму?

Ответить
–2

Тут достаточно административки. Соразмерность считать исходя из тяжести статьи и причиненному вреду.
Если инвалид по какой то причине завтра продаст капусту тому кто ей отравится (потому что случайно что то пролил) это уже будет уголовное дело.

Ответить
0

Ты вменяемый? ))
Статью читал? Речь идет о миллионах.
Не вижу упоминания там о наказании бабок с квашенной капустой. Да и юридической практики по стране особо нет. Никто на мелочь не смотрит.

Ответить
0

просто надо различать сам вырастил-переработал-продал (до 0,5 га , без наёмных работников) - налоги - 0 рублей. Всё тоже самое - регистрируйся как ЛФХ (фермер) там есть и льготы по налогам, и субсидии, если хочешь побегать и выбивать. - работай, продавай, получай доходы. А вт если ты обычный купи-продай (модель бизнеса их 90х) то тут даже если это капуста квашенная - будь любезен регайся и плати налоги.

Ответить
0

И сразу ФЗ-214 признали не состоятельным в текущей редакции.

Я когда думал Епотеку брать, читал этот ФЗ... почитал, почитал.. и понял, что в кризис - они первыми на выход. Не обознался.

Ответить
5

Он просто самозанятый.

Ответить
5

просто слова поддержки под постом типичного миллионера (ну как слова).

Ответить
1

Зная (не лично) Ладесова, он это все ещё обставить в свою сторону, будет прикалывался и наберёт ещё лошков в свой клуб)

Ответить
0

было бы всё ровно, если бы при делах была только ФНС ( как по логике и должно быть), но туда полез СК и он вполне реальный срок может получить.

Ответить
0

Блоги из тюрьмы тоже популярное дело.

Ответить
–1

"Как правильно входить в хату"

Ответить
0

Надо ему срочно тот нашумевший тест подкинуть что бы приготовился.
"Кто ты в тюрьме" или как там его .

Ответить
0

это к Кокорину

Ответить
5

организованная преступная группа

админ и модераторы... понятно....

Ответить
4

Сказочный

Ответить
4

хах и где те клоуны что писали что с карт можно налить сколько угодно, _ты же никому не нужен_
вот теперь учитесь на кошках. все что сейчас делаешь в интернетах сохраняется навечно, только вопрос времени когда/если за тобой захотят прийти.

Ответить
0

Страна большая, всегда найдется преподаватель Поносов с нелицензионным виндоусом...

Ответить