Минюст внёс в список иноагентов «Роскомсвободу» Статьи редакции

Всего в списке появилось восемь новых иноагентов.

  • Минюст расширил список иностранных агентов, включив в него восемь человек и организаций.
  • Среди новых иноагентов: правозащитница Светлана Ганнушкина, «Феминистское антивоенное сопротивление», проект «Роскомсвобода», журналисты Анастасия Жвик, Глеб Пьяных, политолог Андрей Колесников, организация «Спортивное ЛГБТ-сообщество» и юрлицо ФБК — Anti-Corruption Foundation Inc.
  • «Роскомсвобода» создана 1 ноября 2012 года — в день, когда начал работу Единый реестр запрещённых сайтов Роскомнадзора. Проект борется за право доступа к информации в интернете, ведёт реестр блокировок, а также рассказывает о наиболее резонансных случаях ограничения доступа к сайтам, утечек данных, ужесточения законов и преследования за высказывания в интернете.
0
272 комментария
Написать комментарий...
Иван Серик
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
13 комментариев
Строганов Иван

Мне последнее название организации понравилось. Чуть не умер со смеху. Какие же порой интересные у организаций названия

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
СарыньНаКичку

Ресурс vc.ru меня забанил на неделю "за политику". А сам чем занимается? Само слово "СВОБОДА" уже политика в современной России, скоро и его запретят

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
15 комментариев
Alexandr Ericson

Конечно радостнее. Кучу гавна подприкроют. Я только за! А ты стони дальше, стонога.

Ответить
Развернуть ветку
Жан Байсал

Похожа на Муаммара Каддафи

Ответить
Развернуть ветку
Dimitri

Надо вообще слова как свобода, мир и права человека запретить и обозначить как иностранные загнивающие ЛБГТ термины. Зачем мелочиться.

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Lapin

Вы это, не спойлерите пожалуйста. Мы тут вообще-то ещё не видели концовку.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

В итоге получается, что ДЕМОКРАТИЯ ненужное слово, запретить!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Антон Кузьмин

Так уже:
Свобода -> налоги (хочешь работать из-за рубежа - плати +30%)
Мир -> отсрочка (ура, пока что можно не воевать; акция действует не для всех)
Права -> законы и постановления

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Kiss MySnikers

Мир уже вроде запретили. Как минимум, некоторые варианты.

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Степану

и читаем в следующей статье на VC
Минюст запретил использование слов и значение этих слов: "свобода, мир и права человека"

Ответить
Развернуть ветку
Влад Мяхлов

добавочка с превратной интерпретации смысла этих понятий

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel

Утопии. Как говаривал один покойный американец: "Никаких прав человека не существует, есть только временные привилегии".

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Мазаев

Роскомсвобода — иностранный агент.
Роскомнадзор — нет.
Спим спокойно.
Товарищ Майор — свой.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Серик

Скажем дружно нет свободе!
Даёшь надзор!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Илья Попов

Хотел пожелать спокойной ночи, но думаю, что лучше пожелать мира и спокойствия вам и всем остальным!

Ответить
Развернуть ветку
Эффект Доплера

Спортивное ЛГБТ-сообщество - то ли ржать то ли плакать. Гачимучи

Ответить
Развернуть ветку
СарыньНаКичку

росспорт по всему миру запретили - то ли ржать то ли плакать

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Попов

Смотря, какая частота звуковых волн - если очень низкие, то плакать и наоборот. Вам лучше знать.😊👍

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Евгений Филипов

Мужики просто хотели побороться, а тут на тебе

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
badResistor

Свобода - это навязанный западом стереотип.

Ответить
Развернуть ветку
Бинарный Ёж

Детей можно нарожать, а ладу калину — нет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Antoine Larine

Стойло - это "традиционные ценности"

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
2 комментария
Init Ds

Свобода - это базовое чувство, деформация которого ломает человека

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я

Странная организация эта Роскомсвобода конечно. Вроде с одной стороны и много полезного делает, и не пишут откровенно либерально-оппозиционную дичь, но с другой стороны слишком много себе позволяет и непонятно кем себя возомнили (кто это вообще, кто основатель, кто их финансирует и т.п.?), есть статьи и дела/проекты, которые в принципе можно обозначить как "иноагентские".

Мне кажется просто ребятки, как это часто бывает, слишком поверили в себя и перегнули палку, хотя могли продолжать аккуратную деятельность по "освобождению" интернета в рамках закона, насколько это возможно. А властям наоборот лучше бы налаживать диалог с такими организациями, вместо всяких "Лиг безопасносного интернета", которые несут исключительно вред России.

Ответить
Развернуть ветку
MedievalRain

Властям, которые намеренно вводят цензуру лучше бы налаживать диалог с организациями, которые пытаются с цензурой бороться? Смешно.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Александр Смирнов

Действительно. Кто такие? Что о себе возомнили? Кто их финансирует?

И вообще, кстати, чё там в карманах, а чё там с налогами?
Почему его раньше не трогали?
Нужен обыск в предательском логове
Просканируйте каждую щель!
(С) Noize

Хотя конечно: вместо того, чтоб задать эти вопросы, получить ответы и в установленном порядке разобраться в ситуации - гораздо проще объявить иноагентом, и по факту (на втором-третьем ходу) запретить деятельность.

Ответить
Развернуть ветку
зайчатки разума

У тебя на ресницах
Засохло что-то белое
Это дизлайк

Ответить
Развернуть ветку
diman

А что такое "откровенно либерально-оппозиционная дичь"? Можно пример?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
unexpected end of file
слишком много себе позволяет и непонятно кем себя возомнили (кто это вообще, кто основатель, кто их финансирует и т.п.?)

Не хватает только "Кто разрешил?" - чтобы окончательно создать флёр обеспокоенного бормотания чиновников на экстренном заседнии министерства правды.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

А точно ли так? У меня сомнения есть. Они констатируют проблемы, но не исправляют их.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Приёмная Палпатина

Новые методички? Что за высер больного синдромом дауна

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Вопрос чувакам в теме: статус иноагента позволит ли теперь юристам «Роскомсвободы» как и раньше тащить темы, делать запросы, защищать и всё такое прочее? Или всё, пиздец, единственный выход - закрываться?

P.S. С организации «Спортивное ЛГБТ-сообщество» проорал.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Серик

Надо назваться "Роскомсвобода номер 1"

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Случайные фотографии

Уже давно нет. Собственно про это и говорили правозащитники.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ну, положим, спортивное ЛГБТ-сообщество правильно отфильтровали, всё же берега надо видеть.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Васильев

Чуваки в 2010 зарегались так-то, их как будто придерживали и сейчас заблокировали чтобы люди такие «ну вот смотрите, не просто так всех блочат»

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Максим Ефимов

Нет, не правильно

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл

Жаль, минус теперь не поставить - остаётся только писать: твоё мнение говно, Вадик.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Кораблёв

А откуда финансирование у роскомсвободы? За чей счет живут.

Я понимаю, что многие тут не могут просто истины понять, что США, ЕС и другие страны используют для достижения своих политический целей простые истины. Плохо ли запрещать свободу? Плохо! Продвигаем эту идею и возводим в абсолют. Плохо ли воровать деньги? Плохо! И т.д.
Какие-то фонды США по всей России финансируют организации для малых народов, которые поощряют и помогают изучать культуру и язык своего народа. Или даже работа направлена на работу с учителями.
И всё это здорово, идеи везде прекрасные - Свобода! Равенство! Дружба!

Но это всё очевиднейшие нарративы, которые и так всем понятны, но данные организации используют эти простейшие нарративы для достижения политических целей.

Ну просто как пример. Россия тоже самое делала в Донецке, Луганске и по всей Украине. Мы финансировали огромное количество фондов, организаций, которые были направлены на работу с русским языком, историей, патриотизма и т.д. и т.п. А потом эти люди, вышли на поддержку независимости ЛДНР, являлись теми людьми, которые помогали организовывать эти протесты. Это не мои слова, а это позиция Киева.

В свое время Ленин тоже самое использовал. Берёт очевиднейшие для всех проблемы и начинают возводить их в абсолют, призывает активную борьбу против этого. Тогда было модно "освобождать" людей от рабочего рабства. И да, идеи верные, люди действительно очень много работали, мало получали, ими пользовались, но так было везде, во всем мире, а Ленин использовал это для достижения своих политических целей. А когда достиг, то что-то изменилось? Просто исторический факт:

Наконец, в 1974 году было принято новое «Положение о паспортной системе в СССР» (утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 N 677), согласно которому паспорта стали выдавать всем гражданам СССР с 16-летнего возраста, впервые включая и жителей села, колхозников

Т.е. на столько Ленин хотел помочь работягам и дать власть пролетариату, что паспорта всем выдали лишь к 70ым.
При этом, там, где, никто никаких революций не устраивал, точно также люди стали работать по 8 часов, получать зарплату и прочее.

Просто эпоха поменялась, начала индустриальная эпоха и выгоднее рабочего не в рабстве держать, а чтоб он отдыхал и максимально эффективно использовал новую технику.

И тут примерно тоже самое. Берут ОЧЕВИДНЕЙШИЙ Кейс со свободой и начинают разгонять, причем пропагандистским методом. Всегда только отрицательные кейсы, всегда только про одно и тоже. Т.е. из всего спектра информации вдалбливается одно - за свободу нужно бороться. Все по заветами Ленина!

И не подумайте, за свободу действительно нужно бороться, но отличать популистские лозунги, от реальной возможности. Лично я не вижу реальной возможности позволить КАЖДОМУ высказывать ЛЮБУЮ точку зрению относительно движения государства. Есть как бы вещи, которые не надо менять, даже если они не очень лично вам нравятся.

Опять же.. возьмем Царя Батюшку. Было ли работягам при нём хорошо? Конечно нет, особенно во время войны. Но при другом устройстве общества сильно лучше стало? Да кто бы там не пришел, он бы пришел к выводу, что народ должен страдать и х*ярить, иначе стране п*здец.

Можно ли было позволить освободить крестьян в 1600-1700ые года? Нет, нет и ещё раз нет. И никакие бунты не помогут. Рабство - основа экономики государств тех лет.

Короче, ещё долго всего можно расписывать. Но мнение такое: "США охуенно использует простые идеи, как для внутреннего потребителя, так и для внешнего, чтобы достигнуть своих политических целей. Всякую войну оправдают борьбой за демократию и народ скушает. Каждому расскажу, как надо бороться за свободу и активно в этом помогут. При этом всем очень грамотно объяснят почему несвобода у них - это нормально и ЭТО ДРУГОЕ".

Самый показательный кейс - Панамский. Изучите опыт Колумбии. Там и про сепаратизм и про че только нету, всё это проходили уже 100 лет назад и в 90ые при втором вмешательстве, только уже в Панаму. Изучайте историю, чтобы всякие условные "Ленины" вашими руками не наделали х*йни.

БАЗА!

Ответить
Развернуть ветку
stark

Сказать то что хотел? Поток сознания

Ответить
Развернуть ветку
26 комментариев
Случайные фотографии

Смотрю на вас и думаю как же зря пропаганду суицида запретили

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ivan Ivanov

Вывод-то какой? Везде всё одинаково для пролетариата? Нет, не одинаково, открывайте ютюб и смотрите. Царей менять не имеет смысла? Нет, имеет огромный смысл даже просто с точки зрения психического здоровья человека, получающего власть.

Ответить
Развернуть ветку
59 комментариев
VVilliam Blake

Суть любой демократии - ограничить власть одного человека, сделать управление и ответственность коллективными - за это даже "добрый" дедушка Ленин в том числе боролся. Такая форма управления позвляет большему количеству людей принять участие в управлении государством, доносить свои мысли и идеи - и в большинстве случаев государства, которые пришли к такой модели - наиболее успешные сейчас. И есть другая ситуация - сосредоточить власть в одних руках - за примерами далеко ходить не нужно, в таких странах вся оппозиция тихо "ичезает" или сидит, любой вахтёр может определить вас на зону за танцы в церкви или просто потому что ты без шапки ходишь, список врагов народа можно потихонечьку расширять, параллельно раскручивая маховик пропаганды. Например, Гитлер запретил не только либералов и демократов, но и коммунистов. Евреи, геи, цыгане - все пошли в топку, потому что "не соответствовали духу немецкой нации". Туда же пошли все неугодные книги. А ведь буквально вчера Рейхстаг был коллективным органом власти и в целом никого в Германии не притесняли. И буквально за один день диктатор начал диктовать обществу всё, что он думает. А потом начал диктовать всей Европе - например, он "вернул" не только Данциг, но и множество других территорий, где немцы проживали исторически. Такой вот немецкий патриот, воевал против треклятого коллективного запада, слал письма Сталину, что англо-саксы хотят нас поссорить, а потом объявил всем, что русские напали, так что придётся защищаться. Вот почему принципы демократии и свободы - это единственно возможные правильные формы управления. Рупор государства - это не рупор одного человека. Идеальные ли принципы демократии? Нет, конечно! Потому что люди везде одинаковые, хотят воровать и убивать и насаждать свои ценности, но по крайней мере эти принципы позволят вам переголосовать и выбрать другого кандидата завтра без сражений с прибранной к рукам избирательной комиссией. В нашем случае законодательно можно было бесконечно переизбираться, что нарушало принципы демократии - это было изменено только после 2020 года, но и в то же время произошло обнуление - что является тоже нарушением принципа демократии, ведь это возможность подольше просидеть в столь желанном кресле, продолжая претворять все свои планы.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Vasili Kubarev

Что за популистскую околополитическую хню я только что попытался прочесть, но не смог?

Ответить
Развернуть ветку
Armen N.

Где держит деньги бизнес- и политическая элита РФ?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Никита Климанов

Последние буквы не те, к сожалению

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Согласен, я тоже того мнения. Тем более, что руководству не нравится слово свобода. В конце концов надо же учится лезть без мыла?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Antoine Larine

"Главное в следственных действиях - это не выйти на самих себя."

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Кораблёв

так сейчас и пытаются с причиной бороться. Правда так себе выходит, но движение началось.

Ответить
Развернуть ветку
Stas Dyakonov

Оо, новые "враги народа" подъехали.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Voronkov
Глуб Пьяных

Это что?

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Habl

Глеб

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Попов

Понятие не имею, но глуб шизоидов знаю.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Клуб

Ответить
Развернуть ветку
Lord, bless me

Минюст внёс в список иноагентов vc.ru из-за влияния youtube на последнего

Ответить
Развернуть ветку
Иван Серик

VC.RU обвинил Минюст в цензуре и начал игнорировать новости от него!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Слегка Придурковатый

Висиру нужно внести в список иноагентов по другой причине - из-за отмены дизлайков.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Я

Но Ютуб не инагент.

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Ponomarev
Ответить
Развернуть ветку
Иван Серик

Может быть только один!
Не надо нам вражеской мовы!

Ответить
Развернуть ветку
Nikita Lapin

Великий фильм кстати

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Марина

Было бы смешнее, если бы Роскомнадзор внес в список иноагентов Роскомсвободу

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Илья Попов

А вы не думаете, что возможно ролями поменяются?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Фёдор Трухин

У роскомсвободы отличное расширение для браузеров для обхода блокировок

Ответить
Развернуть ветку
Саша

о, еще один знак качества получил, спасибо, почитаю

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Antoine Larine

Может кто-нибудь перевести пару тугриков из-за рубежа на счета Минюста? Пусть его тоже включат в список иноагентов

Ответить
Развернуть ветку
Иван Серик

Тогда уж лучше РКНу, чтобы он сам себя заРКНил!

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Петрашевский

Не проще ли сразу делать белый список?
6 тысяч первых записей накидал штаб Навального, Дальше добавить свежих )

Ответить
Развернуть ветку
Февраль Камшотов

Я всегда думал, что они в первой пятёрке добавленных...

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Кстати да, долго тянули почему-то.

Ответить
Развернуть ветку
Amanda Ramirez

Чуть было не прочитала "Роскомнадзор")

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Иванов

Может оно и к лучшему.

Ответить
Развернуть ветку
Semen

А РосКомПозор собираются открывать?

Ответить
Развернуть ветку
Валерия Щеглова

Минюст расширил список иностранных агентов, включив в него восемь человек и организаций и сколько они еще будут расширять этот список?

Ответить
Развернуть ветку
Pushkareva Ekaterina

Бедный Колесников. Интеллигентнейший человек.

Ответить
Развернуть ветку
Alexey V

А роскомнадзор в список иноагентов ещё не внесли?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Ну и хорошо, нечего потворствовать извращенцам и тем, чья цель окончательно превратить Россию в колонию. Нужно иметь рычаги влияния на пропаганду из вне! Особенно тогда, когда североатлантический альянс ведёт гибридную войну против России, Беларуссии, Украины...

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel

Еще немного и РКП окончательно превратит Россию в колонию. То ли исправительную, то ли бактерий. Извращенцы.

Ответить
Развернуть ветку
Приёмная Палпатина

Конечно, какая может быть свобода, а тем более в интернете, в zига-ленде :)

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

во ебанько

Ответить
Развернуть ветку
Дарья Смолякова

Видимо деньги у государства кончаются.

Ответить
Развернуть ветку
Tough but Fair

Это типичный заголовок иа панорамы где то год назад.

Ответить
Развернуть ветку
C. Steel

Нет. Это как раз было ожидаемо.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 272 комментария
null