Право Андрей Иванов
4 165

Почему в Украине бизнес выигрывает 90% налоговых споров

Меня зовут Андрей Паркулаб, я адвокат харьковской юридической фирмы. Недавняя статья Павла Тылика, на мой взгляд, показала целую пропасть в правосознании и правоприменении между нашими странами.

В закладки
Аудио

Не буду утверждать, что по всей стране общий процент выигрыша налоговых дел 90%. Но у нормального работающего бизнеса обычно не возникает проблем защитить себя от налоговой и от государства в суде, и в его случае уместно говорить именно о такой вероятности победы.

Я не сравнивал российскую налоговую нормативно-правовую базу с украинской, но по статье Павла могу сказать, что у наших налоговиков примерно те же идеи и претензии к бизнесу. Наши правовые системы формировались в одно время и довольно длительное время параллельно, поэтому базовые законы очень похожи, но вот конечный результат отличается разительно.

В Украине бизнес (да и люди тоже) не боятся судиться против государства и, в частности, налоговой, а судьи не стесняются выносить решения в их пользу. Не знаю, когда точно это случилось, но в нашей стране убеждение "какой смысл судиться против государства, все равно у него не выиграть" совершенно перестало быть актуальным. Сегодня судьи вряд ли ощущают хоть какое-то давление со стороны системы за решения в пользу бизнеса и людей.

В стране преимущественно соблюдается норма о том, что свою правоту должно доказать государство, а не истец. И, в подавляющем большинстве случаев, доказательства налоговой оказываются недостаточными. Проверил, в российском законодательстве есть аналогичная норма (ч. 2 ст. 62 КАС РФ), но, судя по статье Павла, российские суды применяют ее по-другому.

Не пустой звук для судей, особенно в последнее время, и практика Европейского суда по правам человека (обязательна для применения в Украине). Так, очень часто, исходя из практики ЕСПЧ, суды указывают налоговой, что бизнес не может нести ответственность за действия своих контрагентов. Поэтому, если какое-то из предприятий в цепочке поставок химичит с НДСом, то вопросы нужно задавать именно этому предприятию, а не отменять кредит по НДС всем причастным.

Также преимущественно благодаря практике ЕСПЧ аксиомой стало то, что нечеткость и неясность законов трактуется в пользу налогоплательщиков. Закон должен быть надлежащего качества, чтобы исходя из его положений бизнес мог регулировать свое поведение и предсказывать результаты своих действий, в противном случае за несоблюдение норм некачественного закона наказывать нельзя. Учитывая объем и сложность налогового законодательства, этот принцип применяется в пользу бизнеса сплошь и рядом.

Несовершенства законов дают еще очень много бонусов бизнесу, который их знает и умеет ими пользоваться. Как вам функционирующее предприятие, к которому 3 года не может попасть налоговая, имея законные основания для проверки? В законе нечетко прописана процедура ареста счетов предприятия в случае недопуска к проверке, и суды отказывают в нем. Налоговая практически бессильна даже в таких случаях. Да, все это время идет по несколько судебных процессов параллельно, но сама ситуация отлично показывает положение налоговой в Украине даже в случаях очевидного злоупотребления правом.

А как вам перманентная борьба с занижением цен на таможне при импорте? Таможенникам под страхом увольнения запрещают пропускать товары по ценам ниже индикативных, но все, кому нужно, потом без проблем отменяют решения об изменении таможенной стоимости в судах, и растамаживают по стоимости, указанной в контрактах, часто заниженной.

За допущенные ошибки суды наказывают налоговую рублем. Взыскать с налоговой затраты на адвоката в случае выигрыша в деле? Еще не всегда и не в полном объеме, но уже часто получается.

Взыскать с государственного бюджета не только стоимость потерянного во время следственных действий товара, но и упущенную выгоду и штрафы от контрагентов за непоставку? Было сложно, но получилось.

Я ни в коем случае не утверждаю, что в нашей правовой и судебной системе все хорошо, и нет никаких проблем. Проблем масса, но ощущения беззащитности и беспомощности человека перед несправедливостью со стороны государства, которое у меня часто возникает после прочтения статей о российском правосудии, сегодня в Украине нет.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Андрей Иванов", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 103, "likes": 31, "favorites": 38, "is_advertisement": false, "subsite_label": "legal", "id": 60552, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 07 Mar 2019 17:32:42 +0300" }
{ "id": 60552, "author_id": 132118, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60552\/get","add":"\/comments\/60552\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60552"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199120 }

103 комментария 103 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
17

Уважаемый автор статьи, я полагаю, что вы лукавите =) Практически любого судью в Харькове можно купить - и это относительно доступно для небольшого бизнеса. Именно поэтому уровень коррупции на Украине настолько большой. В России судью купить сложнее и дороже. Я полагаю, что именно благоприятное воздействие коррупционного климата оказало на вас такое влияние и привело к таким выводам. А если говорить о беззащитности и беспомощности человека перед несправедливостью со стороны государства в Харькове - вы наверное не сталкивались в судах с Гепой или Авокадо. Уверен, ваше представление о правосудии кардинально поменяется.

Ответить
11

Кстати сложилось такое же впечатление, что в Украине можно за деньги закрыть абсолютно любой вопрос.

Ответить
3

В статье речь идёт конкретно о спорах с налоговой, а не с авокадо или корпоративных спорах. Не нужно один вопрос опровергать совершенно другим.

Ответить
0

Я ответил на тезис о судах с государством - и выше перечисленных представителей исполнительной власти нельзя вычеркивать из списка.

Ответить
2

ага, видимо из-за торжества правосудия народ и валит куда угодно лишь бы кем..

Ответить
0

Вот как раз поэтому и валит. Из России.

Ответить
0

на Украину, там же такие гуманные суды!

Ответить
0

Вы правы, в том числе и на Украину.

Ответить
0

бгггггг, простите мой французский.

Ответить
0

Есть личный опыт покупки судей Харькове?

Ответить
0

А вы с какой целью интересуетесь?

Ответить
0

Как харьковчанин,интересно знать на каких основаниях вы делаете такие громкие выводы.

Ответить
1

Тогда как харьковчанин харьковчанину скажу - «цветы» носил неоднократно

Ответить
16

В Украине огромная проблема с налоговым полем. У меня куча друзей и знакомых там ведут бизнес, и ни один из них не делает это на форме ТОВ (ООО в РФ). Все используют схемы через открытие нескольких ФОПов (ИП в РФ) и практически не платят налогов. Работников оформляют нормально единицы, подавляющее большинство людей деньги получают в конвертах. И это я её про Киев говорю. И когда я говорю про подавляющее большинство, я имею ввиду цифры порядка 90%.

Чтобы друзья из РФ поняли о чем я говорю на примере. Вот допустим у вас бизнес по продаже одежды на 20 работников и 5 млн дохода в год. По-хорошему, вам надо платить подоходный налог, не помню уже сколько он там, но что-то вроде 15-19%, в пределах стандарта. Плюс налоги с работников по около 40-45% в общей сложности. Плюс НДС понятное дело.

А как это реализовано в 95% случаях в реальности. Открывается ФОП на каждый миллион дохода (это лимит для ФОПа), и с него платится не процент, а что-то в духе 500 грн в месяц взнос. Если у вас 5 млн дохода, то открываете ещё ФОП на маму, папу, сестру, жену, и в каждый загоняете в декларацию по 1 млн. В итоге не платите процентарный налог, фуаля. Работников можно не оформлять, потому что с одной стороны по закону надо, с другой стороны кто там это проверяет, эти службы не работают давно или там у них людей в 1000 раз меньше чем надо, не знаю. В итоге ещё избегаете социальных налогов, взносов, пенсионных и прочих, ЗП платится на руки. Ну и последнее это НДС. Его нужно платить когда покупки совершаются официально, но ведь можно проводить и без чека, многим покупателям всё равно а продавцы и рады. Случай из жизни - в аэропорту Борисполь (центральный киевский аэропорт ни много ни мало) зашел в кофейню оплатить купить кофе, и заметил что продавец спрашивает нужен ли чек ПЕРЕД тем как что-то вбивать на кассе. Если чек не нужен - на кассе ничего не вбивалось, деньги просто клались в ящик и вуаля мы ещё и НДС не заплатили.

Так что я так скажу, я конечно не завидую жителям обоих стран в одинаковой мере, но в России насколько я читаю и слышу хотя бы работает система по взысканию налогов нормально, а значит наполняется бюджет который можно куда-то тратить. В Украине хорошо если до бюджета доходит 10% от того что должно доходить, я удивлюсь если больше. Этот бюджет потом скорей всего и там и там распиливается, но это уже совсем другой вопрос.

P.S. Я если что не агитатор РФ, просто обьективный и грустный наблюдатель за налоговой системой страны в которой я родился и вырос.

Ответить
7

Всё так. Только на/в Украине эти деньги остаются малому бизнесу (людям), а в России это забирает налоговая но не возвращает людям так всё разворовывается друзьями царя а потом превращается в дворцы, яхты и квартиры в Лондоне. Так что ещё неизвестно что лучше.

Ответить

Комментарий удален

7

Для зомбированных первым каналом это скрепа. Для свободных независимых людей оба предлога допустимы и на русском и на украинском языке. Тупо погуглите тексты книг до развала союза и вы в этом сами убедитесь.

Ответить
–1

есть и общемировая практика - чаще "на" говорят про государства-острова, а "в" про все прочие государства

Ответить
2

В русском, как и в английском - плоховато с предлогами, логика есть в половине случаев, правил нет, есть просто ощущение.
На Японию, На Исландию, На Индонезию, На Папуа Новую Гвинею, На Гренландию, На Новую Зеландию, На Великобританию, На Ирландию, На Доминиканскую Республику, На Сингапур ...

Ответить
–1

примерно в этом направлении и складывается правило: "на", с добавкой "острова" или "остров" - для географического указания, а "в" для политического и государственного

Ответить
–1

вообще-то выше Вам привели примеры, что про острова Австралия и Новая Зеландия говорят "в".

Ответить
–1

а я ответила про географию и политику
в Европе, на континенте, нет случаев использовать предлог "на"
и для островных государств тоже

Ответить
–1

За уши притягиваете аргументы. Слив засчитан

Ответить
0

если нет яиц, тогда да - за уши

Ответить
0

до новых встречь, возбуждающий ты наш

Ответить
1

Тёма только подтвердил. Надо х класть на эти нормы. Как он всегда и делает.

Ответить
–1

И за это ему в глаз кто-то воткнул.

Ответить
1

Матрвиенко знает как тут матерятся? А то вроде какой-то указ был на этот случай...

Ответить
–2

Я родился и жил до 21 года в Украине, учил в Киеве и русский и украинский языки, и меня в школе научили говорить В.

А ты долбоёб которому делать нехер кроме как тригериться на косяки в речи которых нет. Обьясняю специально для умственно отсталых - в разных странах учат по-разному. Одному и тому же языку. Смирись.

В Украине учат говорить В. В России хз, но судя по всему учат приходить в коменты и срать по пустякам. В Польше учат говорить На про все страны которыми Польша владела.

Есть ещё много примеров когда в разных странах одному и тому же языку учат по-разному, например Англия и Америка, где разные вещи могут называться по-разному, и даже транскрипция некоторых буквосочетаний разная.

В Бельгии по большей части используется французский, но есть область где используется фламандский и это уже совсем другой французский. Если спросить французов, они все выродки и не достойны каверкать их язык, но кого ебёт.

Ответить
0

кофе какого рода?

Ответить
1

А оно с молоком или чёрный?

Ответить
0

в русском языке

Ответить
0

в каких странах?

Ответить
0

ну наверно в России

Ответить
0

там вроде и мужского и среднего рода

Ответить
7

Рискую словить минусы, но всё равно скажу. По правилам русского языка нужно говорить "на Украине", а не "в Украине".

Ответить
9

Это надуманно все и политизировано. Гоголь, Толстой и Чехов писали "в Украине". Лучше не уподобляться персонажам, у которых это больной вопрос и главная несправедливость мироздания.

Ответить
–5

Пишите как я. в/на Украине

Ответить
–1

Так очень велик шанс заспавнить озабоченных данным вечным вопросом. Я пишу "на Украине" и не парюсь - это нормативный вариант в современном русском языке. Тем более это определенный маркер. "В Украине" пишут либо украинцы, либо те, кто придерживается, так скажем, проукраинской позиции. Ни к той, ни к другой категории я не отношусь, заискивать перед украинскими националистами тоже не вижу особого смысла, поэтому "на Украине".

Ответить
4

нормативный вариант

Какой нах нормативный вариант? Мы не текст закона тут пишем. Тупо погуглете эту тему, и вы найдёте что даже Тарас Шевченко иногда писал НА, а куча русских писателей писали В. Так что я плевать хотел на установки кремля (и Киева) и их пропагандонов которые разжигают вражду между народами.

Ответить
4

Это было в XIX веке. Конечно, этот пустячный изначально вопрос раздут донельзя политиканами и националистами с обеих сторон, конечно, в комментариях можно писать как угодно, но сейчас в России литературной нормой является только "на Украине". Все российские СМИ пишут "на Украине", включая оппозиционные вроде Медузы, Дождя, Новой газеты, Эхо Москвы, в официальных документах "на Украине", в Розентале "на Украине", в грамоте.ру только "на Украине" и так далее. Напротив, все украинские СМИ пишут "в Украине" (замечательное украинское СМИ depo.ua пишет даже "на России"). У них другая норма.

Ответить
0

Пусть пишут. Они мне указ. Если они решили прогнутся, это их выбор. Из за того что какой то слишком "умный" филолог знал что слово КОФЕ во французском языке принадлежит мужскому роду, он наплевав на все правила русского языка сделал это слово тоже мужского рода в русском языке. И все школьники 100 лет учили это слово как исключение. Пока наконец то не исправили в 90 годах.
Я погуглил тему <на/в >. До конфликта с Украиной можно было и В и НА. Никого это не трогало. А меня и сейчас не трогает.

Ответить
0

Политизированно, да. Но по правилам русского языка нужно именно "на Украине".

К слову, Тарас Шевченко в 19 веке писал "Як умру, то поховайте на Вкраїні милій…"

И даже поляки пишут: «Rosja błędnie oceniła nastroje na Ukrainie»

Ответить
4

Какие минусы ? Плюс ставлю. Очевидно же что этот придурок вылез тут именно с этим своим В Украине. Любое вообще упоминание Украины вызывает немедленную рвоту.

Ответить
–7

Получай минус. Следующий раз инфу с первого канала проверяй в независимых источниках а не верь на слово.

Ответить
0

Кому нужно? Украинцам?

Ответить
9

Паркулаб Владимир Григорьевич настолько доволен судебной системой своей страны, что назвался Владимиром Ивановым и на аватар поставил картинку с авто.
👍

Ответить
8

Локализация.

Ответить
10

"потом без проблем отменяют решения об изменении таможенной стоимости в судах, и растамаживают по стоимости, указанной в контрактах, часто заниженной."

Я понимаю, что это несовершенство законодательства, но это получается, что условный Вася недоплачивает пошлины занижая цену, а потом ещё и права качает? Вам не кажется что это какая-то хуйня?

Ответить
0

Получается так из-за несовершенства законодательства. Но прекрасно то, что закон там работает, в отличие от.

Ответить
–43

Меня зовут Андрей Паркулаб, я адвокат харьковской юридической фирмы. Недавняя статья Павла Тылика, на мой взгляд, показала целую пропасть в правосознании и правоприменении между нашими странами.

Не знаю как вам, но мы признаем Украину как суверенную страну и реально были бы признательны если бы вы в своей стране создали что подобно яндексу или VC.RU, а если уж каждый раз вам "приходится" писать статьи на наших площадках с акцентом о стране, что у вас лучше, то могу вас заверить что у обоих наших стран всё очень плохо.

Ответить
25

Да как вы блять умудряетесь то?

Ответить
2

Утром одни пишут что 90% бизнеса в России проигрывают на VC, а вечером другие что у них всё наоборот и всё хорошо. Зачем всё время сравнивать украинцам и россиянам где лучше, когда у обоих экономика, социалка и т.д. в ужасном положений? Зачем писать всё время с акцентом у кого трава зеленее?

Ответить
0

Вы видите акцент которого нет. Я вижу что автор пишет "посмотрите какой у нас пиздец, налоговая не может получить налоги". У нас зеленой травы не видели со времен Вадима Гетьмана.

Ответить
0

Вы видите одно, а я вижу другое, но я не отрицаю то что вы видете и имею уважение на ваше мнение даже если с этим не согласен. Это называется культура. Я могу выразиться не очень корректно, но в личную плоскость не лезу как вы, если ко мне не лезут. Выражать свою мысль в рамках на VC позволено.

Ответить
0

Я сейчас возможно залезу немного в личную плоскость, но я как будто разговариваю с культурным накуренным человеком, какой-то бред :)

Ответить
1

Возможно вы правы, отрицать не стану :)

Ответить
0

У нас зеленой травы не видели со времен Вадима Гетьмана.

Что, у вас в армии теперь траву не красят?

Ответить
0

Айдар, вот вы покинули Россию несколько лет назад, потому что "не в той стране родились" и обосновались в Шеньжене (https://vk.com/wall14774759_232). Почему вы все еще на VC?

Ответить
–1

Причины личные, но какое это имеет отношение к данной статье и к моему комменту?

Ответить
0

может у автора тоже личные причины, не стоит указывать другим как стоит себя вести

Ответить
–1

если вы реально читали коммент то вы бы разницу нашли между указанием и моим признательностью. Эти два слова очень сильно отличаются. А вы так и не ответили на мой вопрос.

Ответить
1

Вы уехали из России потому, что не видели тут свободы. При этом сами ограничиваете свободу автору. Все очень просто

Ответить
–1

когда у человека не получается - он переходит в личную плоскость. В личной плоскости всегда можно найти даже такой бред "почему же человек уехал из страны", а точно давай напишу что он не увидел тут свободы, мол был рабом...неа, рабом заденет чувства негров...пусть просто "потому, что не видели тут свободы"

Ответить
0

Давайте просто закончим. Не считаю правильным указывать кому-то где ему модно писать, а где нет.

Ответить
–1

Я высказал своё мнение и возможно немного жестко из-за постоянного сравнения Украины и России в любой его части. Утром одни пишут как в России, а вечером как в\на Украине. А вы лезете в личку и да, заканчивайте. Автору я нигде не запрещал писать, а выразил свою признательность если эта война на площадках в сравнениях закончится.

Ответить
0

Я высказал своё мнение и возможно немного жестко из-за постоянного сравнения Украины и России в любой его части. Утром одни пишут как в России, а вечером как в\на Украине. Автору я нигде не запрещал писать, а выразил свою признательность если эта война на площадках в сравнениях закончится. Не было указаний или оскорблений и если автора задели мои слова в любой форме, то приношу ему свои извинения.

Ответить
3

в англии 3000 налоговых чиновников
в россии 155 883 штатные единицы

Ответить
1

Чиновников у нас конечно многовато, но не забывайте что жителей в три раза больше, и территории сравнивать вообще смешно.

P.S. Но, чёрт, вы правы! Чиновников больше чем людей :(

Ответить
6

в японии 140 млн населения
количество налоговиков 5000

Ответить
–4

аргументный аргумент, ну и что ты этим хотел сказать?
в Японии площади условно в 100 раз меньше, а кучность населения в 100 раз выше. Следовательно, если 1 чиновник работает в радиусе километра, то и охватывает он куда больше населения.

Ответить
5

да с нищебродов надо больше мытарей копеечки собирать, которых и на мытарей не хватит

Ответить
–1

ясно, не продолжай. мне тут все понятно

Ответить
2

в китае государство вообще не смотрит на мелкий бизнес
ни кто не платит налоги, там где то до 50000 не облагается вообще, ну все и указывают что зарабатывают 50000, даже те кто летает на собственных самолетах и ездит на майбахах

Ответить
4

```
Не буду утверждать, что по всей стране общий процент выигрыша налоговых дел 90%
```

Так откуда вообще цифры? Звучит как: я не знаю как у нас, но вам очень сожалею.

То, что вы выиграли одно дело на прошлой неделе еще не значит, что 100% исков против налоговой выигрывает бизнес.

Ответить
–5

Какого хрена на русском языке вы пишете В Украине ? На русском языке правильно писать На Украине. Не нравится - иди на хер. На украинском пиши как хочешь.
А по сути - тоже шел бы ты на хер. Без тебя тут разберемся. Помню как в 90-е приезжали «бизнесмены» с Украины и хвастались кредитами, которые не нужно возвращать. Пока наши работали, ваши воровали.

Ответить
–1

А в Европе снг-говенных воров вообще не сортируют, знаешь ведь как всех скопом называют.

Ответить
2

да пусть пишут не зажидничай, люди играют в независимость, еще не выросли из этого..

Ответить
2

в китае если раскроется факт дачи взятки бизнесменом чиновнику, то расстреляют чиновника
бизнесмен не виноват - его вынудили дать, это не обсуждается

Ответить
–1

и что, помогает этот расстрел?

Ответить
3

экономика китая и экономика россии пример убедительный где бизнес цветет и пахнет и где загибается
https://www.facebook.com/jameswongseattle/videos/10156855184804083/?t=1

Ответить
–2

эммм... и что, тут есть зависимость? рост экономики прямопропорционален расстрелянным чиновникам? не смеши.

Ответить
6

прямопропорционален свободе бизнеса
чем меньше свино-чинуш и свино-бюджетников, тем круче прет экономика
вывод - больше расстреливать свино-чинуш

Ответить
–3

всё верно. предлагаю расстреливать докторов. чем меньше будет докторов, тем меньше болезней они будут находить. а если будет меньше болезней по документам, то будет лучше статистика по здоровью нации. А люди, которые будут умирать от того, что у них не нашли болезнь - вдвойне красота! Их смерти уменьшат пробки на дорогах, а кислорода станет прпорционально больше. зайепись идея!

Ответить
0

эт правильно
чем меньше свино-бюджетных духторов и свино-бюджетных учителей тем здоровее и грамотнее

Ответить
–1

А почему вы строем не ходите и тельник не носите,раз такие умные

Ответить
0

Очень поверхностно, вся эта практика еспч она как бы и в России имлемитирована... просто автор подметил очевидное, типа вот у вас 2% людей говорят, что небо зеленое, а мы вот видим, что оно синее 😃 суть в том, что если вычесть реальный уровень бизнес безответственности, то в итоге проблем то и не будет.. если не пытаться схитрить, то и наказания не придёт, а если уж пришло, то надо обижаться в первую очередь на себя или своего бухгалтера, который когда-то решил, что он в праве шарит и его практика закалила)

Ответить
2

если не пытаться схитрить, то и наказания не придёт

Расскажите это тем, кто покупал по безналу билеты на Олимпиаду в Сочи. У единственного официального государственного поставщика, других не было. А потом кто-то там куда-то сбежал, НДС не заплатил, и пришли ко всем.

Все хотят работать по закону, никто не хочет сидеть. Но как? Ты не можешь проверить поставщика поставщика поставщика твоего поставщика, который единственный официально возит в Россию тот товар, с которым ты случайно выиграл тендер, и ты либо должен купить и поставить, либо налететь на штрафные санкции.

Ответить
0

Тут в комментах собственно и видно, почему разница. Большинство в РФ клало на базовые принципы судебного доказательства.
Нет им разницы, как установили, что бы предприниматель скинулся им на их пособия.
Важно обходит/ необходит, а не доказано/недоказано.

Ответить
0

Из статьи я не понял что лучше
Продажные суды
Несовершенство законов
Занижение таможенных сборов
Оставление денег бизнесу вместо налогов которые он выведет заграницу
Или невозможность выплачивать внешний долг и повышенные проценты по еврооблигации из-за неработающей налоговой системы.

Ответить
0

Автор,ты зря разместил такой контент тут,ничего кроме срача подобного рода статьи не принесут.Россияне это воспринимают как сравнение не в их пользу,что сейчас по понятным причинам не вызовет особенной радости.

Ответить
0

У меня нет статистики за 2018 год, но в руках был отчёт Deloitte по России за 2014 вроде - так вот вероятность выиграть спор против государственного органа в российском суде в среднем 65%, дальше зависит от региона (если быть точным - практике суда округа) и вида госоргана. Таможня проигрывает чаще налоговой, а налоговая проигрывает чаще ФАС. Налоговая выигрывает чаще в дотационных регионах (наиболее яркий представитель - Северный Кавказ) и проигрывает чаще в Северо-Западном округе.

По факту - статья сводится к патетике, никакой статистики, никаких доказательств, просто какая-то нелепая пикировка, типа Вы в России [ерундой] занимаетесь, а мы юриспруденцией с большой буквы.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }