Японские власти приняли закон о штрафах за «вождение» дронов в пьяном состоянии Статьи редакции

Ещё закон запрещает исполнять опасные трюки: например, направлять дроны в толпу.

Власти Японии приняли закон, который запрещает управлять беспилотниками в состоянии алкогольного опьянения. Об этом пишет Gizmodo.

Максимальный штраф может составлять до 300 тысяч иен (около 178 тысяч рублей), нарушителям также грозит до года тюрьмы за управление дроном весом более 200 грамм.

Закон предусматривает штрафы не только для пьяных пилотов, но и для исполнителей опасных трюков. Например, за попытку напугать толпу падением на неё дрона владельцу грозит штраф до 500 тысяч иен (около 297 тысяч рублей).

Власти также расширили список зон, свободных от беспилотников: помимо атомных и электростанций, а также правительственных зданий, полёты дронов запрещены в пределах 300 метров от японских военных баз и других объектов, связанных с вооружёнными силами страны.

0
26 комментариев
Написать комментарий...
Bilguun Billy

Всё правильно.
Кстати, если кто нибудь запустит дрон над моей дачной соткой и если я собью её, скажем страйкбольным оружием, будет ли вина с моей стороны? Или же будут вопросы к оператору по поводу вторжения в моё личное пространство.

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Сафиулин

Если речь про Россию, то вы просто подеретесь.

Ответить
Развернуть ветку
Kungaa Mergen

Какое ещё вторжение в личное пространство-то? Вы решили, что вы владеете воздушным пространством над своим дачным участком? А дальше что - будете стрелять и в каких-нибудь дельтапланеристов, пролетающих над вашим дачным участком?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Redmi

А ты за Луну или за Солнце?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Dembovski

Блин, какой там правильный отзыв? Забыл, детство давно закончилось(

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Redmi

За Луну - за Советскую страну.
За Солнце - за пузатого японца.

Сейчас правильный ответ - за Солнце

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Ware Wow

Ну кстати вопрос приватности существует.
Я могу без трусов прогуливаться по участку.
А тут дроны с камерами, нафига, я стесняюсь.

На ютюбе вон много видео где над разными домами летают, приватность все же нарушается.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Ты можешь без трусов и в многоквартирном доме гулять. Но шторы у тебя есть? Почему?

Ответить
Развернуть ветку
Bilguun Billy

Что вы зациклились со своими шторами?
Давайте прогуляйтесь со шторами на своей ДАЧНОМ или каком нибудь личном участке.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Дядь, ты сейчас с кем и о чём говорил? Не проспался ещё?

Ответить
Развернуть ветку
Kungaa Mergen

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении...(и так далее)

Удачи доказать это. То есть это должен быть дрон, которые именно откровенно палит вас голышом на участке и при этом ещё и записывает(то, что у дрона камера не значит, что он ещё записывает), а не какой-нибудь дрон Росреестра для кадастровой съёмки или дрон-доставщик(если доживём до этого).

Ответить
Развернуть ветку
Bilguun Billy

Во первых, дельтаплан и прочие серьёзные летательные аппараты летают на достаточном отдалении от поверхности и в большинстве случаев они просто пролетают над вашим участком, а не зависают над ним.
Во вторых, у большинства дронов всё таки основная задача следить/снимать вокруг с достаточно близкого расстояния.
Вот как вам будет если во время занятия чего либо личного на своём участке к вам подлетает какой-то дрон и нагло будет вести съёмку вас и/или ваших родных?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Как бы иногда голову надо включать. Даже занавески не просто так придумали, хотя ты находишься на своей территории в квартире и занимаешься личными делами

Ответить
Развернуть ветку
Kuper Bad

Новый стартап) пулеметы Гатлинга)
С искусственным интеллектом) ставятся на частных участках, и следят за дронами которые долго зависают.
Шучу)но было бы классно)
Ну по факту придется реально видеорегистраторы по всюду ставить чтобы потом доказать.

Ответить
Развернуть ветку
Kungaa Mergen

Даже в святая-святых, в США, участок не рассматривается как чего-то private. Тем же копам не нужно какого-то ордера, чтобы снимать ваш участок с дрона и палить грядки с травкой. https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=79f0c242-2965-4822-9708-29b49474d97f

Тем более съёмку с дрона вполне могут и законно вести - аэрофотосъёмка для тех же кадастровых целей. Собъёте дрон Росреестра - точно сделают а-та-та.

Доказать "вторжение в частную жизнь" само по себе сложно, а доказать его над земельный участком, у которого юридический статус неясный - удачи. Ну разве что, если дрон подлетает к вашему окну(как в серии Южного Парка) и снимает чего так внутри происходит, то "пристрелив его" сможете потом доказать, что вторгались.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Токарев

ГК РФ Статья 261. Земельный участок как объект права собственности

3. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

примечание: воздушный столб над участком не принадлежит собственнику участка, но...

Если иное лицо будет использовать недра или воздушное пространство над участком собственника, не имея на то прав, а лишь ссылаясь на то, что это пространство не принадлежит собственнику земельного участка, то собственник вправе требовать прекращения таких действий, поскольку они создают ему помехи или неудобства (ст. 304).

что касается сбивания и тд - это уже попахивает самоуправством, самосудом и прочим, за точным определением обращайтесь к грамотным адвокатам

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kungaa Mergen

Ну если дрон именно ведёт за вами слежку и записывает это(а это важно), то да - незаконно. А если дрон "мимокрокодил", пусть даже над вашим участком и сняв вас на видео или фото, на вряд ли докажете.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рустам Фатов

поставит зрк и будет сбивать низколетящие самолеты

Ответить
Развернуть ветку
Denis Detkin

Не спец, но подозреваю, что повреждение дрона, еще и умышленно, влечет за собой привлечение к ответственности, как минимум в рамках гражданского права, а возможно и административного.
Другое дело, что сбитый дрон может быть подтверждением факта вторжения в частную жизнь - но это будет отдельная история с отдельной доказательной базой.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Redmi

Соседский мальчик залез на дерево у себя во дворе с смотрит на вас через забор. Нет закона, запрещающего это делать.
Дрон - это тот самый соседский мальчик на дереве.
И да, вы захотите надрать ему задн... уши.
То есть, подерётесь

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Валерий Фрогов

ну, если этих ребят называют «пилотами» дронов, то всё весьма закономерно. хотя, о скольких «праздниках жизни» в кабине пилота за самым настоящим штурвалом мы слыхали. у каждого свои штрафы. )

Ответить
Развернуть ветку
Yandx DNO

даешь штрафы за пьяное состояние везде и всюду

Ответить
Развернуть ветку
Marina Veremeenko

Вот это я понимаю!!! Все правильно сделали!!Безопасность людей выше всего!!! С опыта моего брата, я знаю что дроном управлять очень тяжело. Что бы Вы понимали, он у него улетел в речку через 5 мин. управления. Печально вышло....

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 26 комментариев
null