Это еще ладно. А как вам "чорная щука": "Включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент «ЧОРНАЯ» представляет собой искаженное написание слова «ЧЁРНАЯ». В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса и пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, слова, написание которых нарушает правила орфографии. Учитывая изложенное, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) по вышеуказанным основаниям".
По моему мнению не должно быть искажений в «общественных» наименованиях. У меня трое детей, и я не хочу, чтобы они изучали русский язык из вот таких названий. Дети уже приходят в школы и говорят, что 1+1=3, поскольку эта реклама частенько используется ритейлерами
Это еще ладно. А как вам "чорная щука": "Включенный в состав заявленного обозначения словесный элемент «ЧОРНАЯ» представляет собой искаженное написание слова «ЧЁРНАЯ». В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса и пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, слова, написание которых нарушает правила орфографии. Учитывая изложенное, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания) по вышеуказанным основаниям".
По моему мнению не должно быть искажений в «общественных» наименованиях. У меня трое детей, и я не хочу, чтобы они изучали русский язык из вот таких названий. Дети уже приходят в школы и говорят, что 1+1=3, поскольку эта реклама частенько используется ритейлерами