Госдума обязала банки возвращать деньги клиентам, если те перевели их мошенникам Статьи редакции

Банки должны будут проверять и приостанавливать транзакции, а если деньги переведут даже несмотря на сведения о мошенническом счёте — их придётся вернуть.

  • Госдума во втором и третьем чтении приняла законопроект о защите от финансовых мошенников. В первом чтении его одобрили в марте 2023 года. Он касается только переводов между физлицами.
  • Он обяжет операторов по переводу денег — банки и платёжные системы — проверять подозрительные транзакции и приостанавливать явно мошеннические переводы, даже если на них есть согласие клиента. В том числе они будут сверять данные с базой ЦБ о случаях и попытках переводов без добровольного согласия клиента.
  • Как объяснял председатель Госдумы Вячеслав Володин, речь о случаях, когда мошенники обманом получают согласие на перевод денег — тогда оно не считается «добровольным».
  • Проверять перевод будут и банк-отправитель, и банк-получатель. Если возникнут подозрения на мошенничество, средства заморозят на два дня, а клиента предупредят об этом не позднее чем через день и попросят подтвердить транзакцию. Если тот просит продолжить операцию, деньги могут перевести, либо банк предложит повторить перевод.
  • При этом, если клиент настаивает на транзакции, но у банка есть сведения, что деньги переводят мошенникам, он обязан пресечь перевод. Если он этого не сделает, то обязан в течение 30 дней возместить похищенные средства. В случае трансграничного перевода — в течение 60 дней. Сейчас по закону банки должны возвращать деньги, только если они украдены не по вине клиента.
  • Закон вступит в силу спустя год после подписания его президентом и официального опубликования — то есть не раньше июля 2024 года.
0
359 комментариев
Написать комментарий...
debil

Вот это правильно! Поддерживаю!

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Когда у Вас заморозят счёт и все деньги на нём из-за того, что в какой-то базе оказался Ваш счёт или счёт человека, который или которому Вы переводите 3000р, Вы быстро измените своё мнение. А если думаете, что в базу могут попасть только мошенники, то очень сильно ошибаетесь.

Ответить
Развернуть ветку
62 комментария
Leha Shum

Так мошенники будут этим и пользоваться, вы не понимаете?)
Один другому будет переводить деньги, тот обналичивать а первый возмещать сумму от банка.
Есть целые фермы которые уже тестируют эту схему

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Саша Антипов

Я в шоке, один из самых удачных законов которые принимали.

Ответить
Развернуть ветку
виктор сикрит

Тинькофф на всякий случай заблокировал всем счета по 115 фз. Нет переводов — нет мошенничества, прокомментировали в банке

Ответить
Развернуть ветку
Петр Калугин

Да, там вообще ясновидящие работают. Они все знали уже год назад. Тогда и начали блокировать) На опережение

Ответить
Развернуть ветку
Светлана Завацкая

Всё так просто оказывалось и думать не нужно!

Ответить
Развернуть ветку
Научный микроскоп

Неоднозначность решения в том, что вы не сможете просто так переводить деньги особенно большие суммы куда захотите, потому что банк считает их мошенническим))) практика и без закона была подобная…лично столкнулось с блокировкой транзакций и далее счетов (находясь за границей на пмж..) из-за «подозрительных операций», совершенных мною лично))) при покупке фиатов…. Так что это Борьба не столько с мошенниками, сколько с децентрализацией…и может превратиться в ограничение прав на распоряжение СОБСТВЕННЫМИ ЖЕ деньгами на счетах…еще раз убеждаюсь, что лежит на вашем счету в банке - это не ваше, это банка) спасибо Госдуме за напоминание🫡

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Стерлин

Ну как фиатные деньги могут быть вашими собственными, акститесь))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Иван Петров

Просто появятся менялы крипты наличкой, как в 90-е

Ответить
Развернуть ветку
Wera Ferat

Сейчас этих "подозрительных" переводов прибавится, будут постоянно требовать подтверждение операций, головная боль для пользователей.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
A B

Надеюсь из-за этого не пострадают рядовые клиенты, которым понадобилось перевести деньги:)) (ха-ха)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Они в первую очередь и пострадают) А мошенники только выиграют.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Лера Шуклина

А как без этого? Естественным решением со стороны банка будет ужесточение триггеров для проверки и требований по проведению переводов.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Невероятный Блондин

Сначала не понял подвоха, а потом как понял

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Иван Серик
Ответить
Развернуть ветку
Свежевыжатый Душ Нила

40 + транзакций одинаковыми суммами в течение часа на один и тот же номер телефона, но в разные банки на сумму 6 млн и больше?

Ответить
Развернуть ветку
Александра А.

У всяких, на первый взгляд классных, идей всегда будет какой-то подвох, к сожалению. Было бы круто, если бы госдума это учла как-то..

Ответить
Развернуть ветку
Nuke 7s

Неужели что-то хорошее с заголовком «Госдума обязала»

Ответить
Развернуть ветку
Морковка

Что именно тут хорошего? Пользователей теперь 10 рез переспрашивает будут, пользоваться будет сложнее банком и что-то переводить
Банк получил очередную ответственность за которую заплатит пользователь со своего кармана
Людей как обманывали так и будут обманывать

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Leha Shum

Это не хорошее. Это прямая мошенническая схема с помощью которой псевдомошеники будут выставлять банки на сотни миллионов.
Сами подумайте, допустим приняли закон о том что все украденное должно компенсировать государство.
Завтра возникнет целая индустрия псевдокраж.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Павел Шкутко

Я так понимаю дойдут в регулировании до того, что платеж будет неделю доходить. Пришел за цитатником Путина в книжный магазин, приложил карточку к терминалу и через неделю зашёл за книгой после подтверждения всех этапов транзакции. Гойда.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Uvarov

Не волнуйтесь, для удобства граждан страницы из цитатника Путина будут вывешены на улицах.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
mr. regik .

Не путайте эквайринг и транзакции по счетам.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
НаряднаяШайга

Я ничего не понял. Пояснительную бригаду пожалуйста) что значит платеж заморозят, даже если отправитель дал повторное согласие. Этот закон явно не для борьбы с мошенниками, тогда для чего?

Ответить
Развернуть ветку
Научный микроскоп

Для того, чтобы контролировать и одобрять ваши переводы..не вы теперь принимаете решение, что делать с вашими деньгами))

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Копчик
когда мошенники обманом получают согласие на перевод денег — тогда оно не считается «добровольным»
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Хозяин

тут-то мне карта и попёрла

Ответить
Развернуть ветку
Sam

О да. По большому счету все получатели мошенники. Коммуналка = завышенные счета из за коррупции и неэффективного управления; маркетплейсы = на@балово как продавцов, так и покупателей; сотовые операторы = картельные сговоры и некачественные услуги; работники = хотят ничего не делать и получать миллионы; акционеры = открыто ничего не делают и получают миллионы; содержанки = с ними и так всё понятно, ну и т.д. 😂

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Лера Шуклина

Максимально неоднозначное решение.
Из серии - а за чей счёт банкет, господа? ))

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Сметанников

Я так полгода страдал переводя часть зп на свою карту в другом банке, каждый месяц меня уверяли что теперь все в белом списке, причем блокировали карту целиком, до похода в банкомат

Ответить
Развернуть ветку
Слегка Придурковатый

Старикам, прочим легкодоверчивым гражданам и просто мамонтам - это хорошо. А вот остальным - не очень хорошо. Как-то будет не весело, когда у тебя приключится внезапная заморозка на два дня из-за... да просто из-за того, что банку что-то там показалось.

Ответить
Развернуть ветку
Научный микроскоп

Особенно когда находишься заграницей и как разблокировать счёта?:) не делать никаких переводов? А на кой черт мне тогда ваши счета нужны, спрашивается?)))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Хозяин

Надо обязала банки забирать деньги клиентов, если те были заработаны неправидным путём.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Шадер

Кто будет неправедность проверять? Имам?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Научный микроскоп

Именно…..

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kozlov

Вот это номер

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr S

Sounds like a plan

Ответить
Развернуть ветку
Kost Ivanov

задумка хорошая, интересно как будет реализовано...

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

как всегда

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Стерлин

Ох как неоднозначно.... подозреваю, что это в значительной степени будет 115фз теперь и для физиков.

Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Щитко

Это отличная мера, а те кто заранее уже уверен, что это плохо, больше вызывают вопросов

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Не-а...

Ответить
Развернуть ветку
Хозяин

Переходим на крипту - там взад ничего не вернёшь.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Crown

Так как раз ради этого и приняли, чтобы морозить p2p в крипту

Ответить
Развернуть ветку
Hox nap

Есть схематоз, не помню точно суть но примерно:
На кошельке количество крипты не должно быть больше чем в два раза суммы оплаты
Кидаешь транзакцию с небольшой комсой, скидываешь скрин, и вроде то что транзакция ждёт обработки где-то появляется (типа сайт с визцализацией блокчейна)
Получаешь профит от того, кого хочешь кинуть
Вкидываешь ещё одну транзакцию, но с большей комиссией на свой второй кошелек
Такую транзакцию большее количество нод вставляет в блоки и с большим удовольствием (держатель ноды получает комсу). И через 6 блоков, даже существующая первая транзакция перезаписывается в нодах по правилу 50%+1
Вроде работает на Бетховена
Вроде у получателя даже может появиться на его кошельке входящий перевод
Вроде вторую транзакцию можно оформить в течении времени составления следующих трех блоков

Ответить
Развернуть ветку
Andrew K.

Угадайте на кого переложат все расходы? Правильно, на адекватных клиентов, которые не переводят деньги мошенникам. То есть, вместо того, чтобы бороться с проблемой (мошенниками) они перекладывают проблемы с больной головы на здоровую.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Borisova

Нужно принять закон о микрокредитах поступающих на счет хотя человек кредитов не брал.

Узаконить трату этих денег, как своих собственных и в случае если кредитная организация не сможет подтвердить с помощью видео и подписи, что клиент в МФО обращался признать схему благотворительным взносом . Этоо решит проблему раз и на всегда.

Ответить
Развернуть ветку
Svetlana Borisova

Антону повезло. А некоторые возвращают навязанные кредиты.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Dmitriy Pokrovski

Одна вода - "подозрительные операции", "признаки мошенничества".
А конкретно нельзя в законе прописать какие именно операции подозрительные и какие именно признаки являются мошенническими? Или как это будет решаться? Бред какой-то.

Если хорошо подумать начинание хорошее. Когда ты точно знаешь что мошенники украли у тебя деньги и продолжают красть у других и ты ничего не можешь сделать кроме как "идти в суд" это не приятно. Было бы здорово если бы можно было решать это быстро через банк. И критерии тоже можно придумать грамотные, но блин, есть ощущение что в законе так и останутся "подозрительные операции с признаками мошенничества". В этом случае уж лучше оставить все как есть.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew K.

Уже остались, к сожалению. Тут основная идея переложить ответственность на банк, вместо того, чтобы менты искали этих мошенников.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Михаил Стерлин

Это аналог 115-ФЗ, теперь для ФЛ. А в 115-ФЗ прямо прописано то, что критерии скрининга банк не имеет права разглашать. Оно конечно здраво. Но будет период в год-два когда с переводами будет полнейший капец. Правда мошенники - это ад, пенсионеров разводят люто. У меня вон папу развели((.

Ответить
Развернуть ветку
تقي

«А что, так можно было»?

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Vorobyev

То есть, у мошенников теперь совесть будет чиста, да??)

Ответить
Развернуть ветку
Razvlemania

Ваши деньги всегда под контролем @госдума

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Богданов

Вчера перевёл деньги в бюджет. Налоговая очень просила, SMS-ки слала, затем уговаривала, потом угрожала.
Требую вернуть.

Ответить
Развернуть ветку
Мистер Лох

Так, а полиция нам зачем тогда? Зачем мы неё налоги платим?

Ответить
Развернуть ветку
Vasily Gavrilov

Мошенники найдут способ обойти. Банкам появился повод замораживать и использовать замороженную денежку. Чинуши получили репутацию робингуда. Все в плюсе, ну если не учитывать каких то клиентов банка.

Ответить
Развернуть ветку
Д Хб

Закон вступит в силу спустя год после подписания его президентом…

Ответить
Развернуть ветку
НаряднаяШайга

Предвыборные обещалки)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Орлов

Лох не мамонт. Все будет тоже самое. Только х3 проверок от Банков.

Ответить
Развернуть ветку
Вадимов Вадим

У банков теперь есть законная возможность двое суток бесплатно крутить ваши деньги и не зачислять их получателю, называя это "периодом охлаждения".

Ответить
Развернуть ветку
mr. regik .

При этом большинство мамонтов за 2-е суток таки догадается, что их развели и отзовут переводы на якобы безопасные счета ЦБ. Или как им там мошенники сообщают.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Попробую дать несколько простых советов, которые по идее должны снизить негативные последствия данного закона (у меня они под другие задачи используются, но и тут скорей всего подойдут.
1. Несколько сим карт (2 минимум), разные карты для регистрации в сбербанке и на сайтах знакомств, рекламных порталах и.т.д.
2. На той сим карте, которая в сбербанке (а у меня на нее идет уйма спама) в обязательном порядке белый список. Нет дозвона, нет проблем.
3. Прокси банк, идея такая, заводите где нибудь простую дебетовую карту и из того места, где хранятся основные деньги переводите на нее средства небольшими суммами и уже этой картой расплачиваетесь в сомнительных местах, заблокируют, так не личный кабинет с многотысячными остатками, а этот самый прокси счет. В основном банке у Вас кроме перевода на свой счет в другом месте ничего не будет, оснований для блокировок нет. У меня в качестве прокси уже много лет выступает юмани, сделал я карту там, после того, как чуть не потерял сберовскую карту с несколькими десятками тысяч. Вторым прокси недавно сделал озон банк (тут вообще коммунизм, привозят карту в пункт выдачи озон за рубль), Перевод из сбербанк онлайн бесплатный и в первом и во втором случае.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Спеваков

Вообще странно, что в государстве не доперли заставить банки сделать функцию возврата отправки денег в течении пары дней. Типа отправил не туда, нажал кнопку, бабки вернулись. Пострадают от этого исключительно те, кто в черную что-то продают. Но они государству и так невыгодны. Будет еще один плюс к тому, чтобы зарегистрироваться самозанятым или ип, если продаешь чего. А обычным людям будет круто. Перевел мошенникам - сам вернул. Опечатался и кинул не на ту карту - снова вернул.

Ответить
Развернуть ветку
Научный микроскоп

Нажал кнопку и отменил перевод за уже получение услуги или товары по контракту 😂 привет заваленые исками суды)

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Игорь

Просто дают доп. возможность мошенникам. Как обычно, впрочем.

Ответить
Развернуть ветку
Морковка

Ну лучше уж от банков отнимать чем народ уму разуму учить действительно
Идём от обратно как обычно

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

от банков никто отнимать не будет

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Арсен

Почему такой срок ввода.нвдо дать мошенникам приготовиться.этр фуфло перед выборами потом отменят

Ответить
Развернуть ветку
Po...

Ну что думаете друзья? Где н...т? Ясно что тарифы и время переводов вырастет...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рулон Абоев

Лучше бы, конечно, чтобы сразу товарищу майору надо было писать убедительную объяснительную, и он бы разрешал перевод. Разумеется, всё ради вашей безопасности. Надо уберечь дитяток малых, глупых и несамостоятельных.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vitaly Ya

Дополнительные проверки, замедление обращения денег, переход на кэш,все это удар по экономике.Уберегут миллиардов 50, а потеряют 500

Ответить
Развернуть ветку
sles
Ответить
Развернуть ветку
Невероятный Блондин

В чём подвох?

Ответить
Развернуть ветку
Aleks B

во всем

Ответить
Развернуть ветку
Giraffe

Ни в чем, полезные законы тоже иногда принимают, выборы скоро

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Юшкин Иван Витальевич

Эхзх. Только сегодня нарвался на мошенников. Позвонили из Сервиса, где авто и попросили перевести деньги на нужную запчасть. Перевёл 9000. Без задней мысли. Через 10 мин опять звонок с просьбой оплаты работы. А сервис знакомого моего позвонил тут я понял меня развели. В Тинькофф, куда был перевод на физика , служба поддержки сказали, что вопрос будет рассмотрен в течении 2х дней. И если им понадобится они и свяжутся со мной. Я написал это 100%мошенники вот чек, обман раскрыт. Каждая сек. дорога заблокируйте счёт получателя на сумму моего платежа. Нет у нас такой функции ответ

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Самойлов

Вы под правильной новостью канеш написали, но закон вроде как вступает после подписания президегнтом, а у вас наверное и не сегодня а раньше случилось. Да и вам тут правильно ответили, банк не может на основании только обращения клиента отменить добровольный с2с перевод, тем более заблокировать второго человека даже внутри банка. Пробуйте в полицию,и уже кусп можно доп-но скинуть в поддержку им в тинькоф

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Юшкин Иван Витальевич

Ответ поддержки

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Алмаз Хамидуллин

Даже этой новостью на виси недовольны. Испанский стыд.

Ответить
Развернуть ветку
Leha Shum

Потому что создали внесудебный метод контроля.
Я знаю людей у которых ЦБ заблокировал деньги.
Вот так вот без суда и следствия — БЦ блокирует ЮЛ все счета во всех банках и снять их можно только после банкротства фирмы. Но чтобы их снять нужно перевести их на счёт, а счёта то все заблокированы))
И все это без суда и следствия и по не непонятным критериям о которых ничего невозможно узнать))

Вот ещё один механизм подробный этому внесудебный сделали.

Ответить
Развернуть ветку
Александр

Так и от ФССП можно отбиваться

Ответить
Развернуть ветку
bauka alimgazy

по сути бесполезно, дропы не перестанут существовать, а онлайн обменники и p2p торговцы сделают больше проверок/идентификации, от чего страдают рядовые клиенты.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Ох как интересно девки пляшут. Люди буквально молили о помощтюи и вроде как вот оно, но... масса нюансов. Работать это, может, и будет, но с педальным приводом, перегибами и бесовщиной.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Свинин

Как быть с бабкой, которую все отговаривают переводить деньги мошенникам, но она всё равно этого хочет?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Медведев

Она снимет и отдаст наличкой. Иди снимет и положит на чужой счет. Ее никакие законы не остановят. Ведь ей же очень надо. А гипотетический Вася (который в каментах на виси радуется новому закону) не сможет сам себе с зарплатной карты на расходную перекинуть деньги.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Алекс Ввв

хаха... учитывая что 99% мошенников это сами банки. То скорее всего кончится как с другими ФЗ - по которым страдают честные ИП. И с которых банки трясут комиссии, блочат счета прикрываясь типа законами.
А тут тоже самое просто будет уже для физиков.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Я
учитывая что 99% мошенников это сами банки

Точно, гоняют друг другу бабки туда-сюда, такое вот у них занятие веселое 😂 Господи, откуда вы такие беретесь🤡

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Миша Магадан

где-то тихо заплакал Олег Тиньков

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Виктор Ефимов

Думаю это полная ж*па.

Ответить
Развернуть ветку
Вадимов Вадим

Пока только половина, но полная уже на горизонте.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Александр Назаров

Хорошо

Ответить
Развернуть ветку
Саша

Кажется у меня созрела идея для стартапа

Ответить
Развернуть ветку
Юшкин Иван Витальевич
Ответить
Развернуть ветку
Телячья ярость

Всем, кому я перевожу деньги, мошенники!

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Р

К сожалению, мошенники найдут другой способ обманывать людей и выманивать деньги, ведь основная причина не в банках, а именно в нашей доверчивости и необразованности...

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Hazoke

Интересно.. как любопытно совпало с цифровым рублём, от банков решили избавляться.

Ответить
Развернуть ветку
Анзор Борукаев

Это мило, конечно.
Главное что работало без косяков и перегибов.
Но вот уже две недели как должно работать оспаривание оплаты по куаркоду, но в Сбере и в Тинькове просто говорят, что у них процедура еще не заработала. Когда-нибудь заработаем, мы вам расскажем об этом.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry

Навряд ли что-то поменяется в лучшую сторону, только лишний геморрой банкам. Просто теперь к мамонтам будут курьера за налом посылать, чтобы он сам перевёл на "безопасный счёт"

Ответить
Развернуть ветку
1X

Все всё решили и год ещё подождём, чтобы мошенники приспособились, а простые люди пообманывались или не заметили изменений. А закон об СВО тоже год ждал после первых Точек на Белгородье? ТОРМОЗА БЮРОКРАТИДИОТИЗМА!

Ответить
Развернуть ветку
ник

А раньше что мешало проверять эти транзакции? Есть счет, на него пришли деньги, лицо, которое их сняло установлено. Что мешает взять и поймать их? Или как банки позволяют выводить средства вообще непонятно кому

Ответить
Развернуть ветку
Blisk

У них оборудования/програм нет чтобы делать это в пром-масштабах. Мастеркард и Виза ушли, теперь подорожником лечат.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrew Volosnikov

В том то и дело, что банк не может взять и запретить Вам переводить деньги кому-либо. Только временно блокирнуть перевод. А вот органы вполне могли бы взять за хобот тех, кому были переведены деньги, владельцев счетов и карт. Но, им это сложно. Это же надо запросы в банки писать и так далее. Проще отказать в возбуждении уголовного дела.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Козлов

Ложный заголовок

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Bogomolov

ничего хорошего как всегда, да страховочка будет, НО такой быстрой системы переводов P2P больше небудетю. Все сведется к банальному ожидание 1-3 банковских дней для получения перевода в банкомате или зачисления на карту. Банки нестанут страховать средства держателей за свой счет. Будут холдинги за счет клиента

Ответить
Развернуть ветку
Zamir Saidov

Я подозреваю, что все расходы и риски такой обязаловки повесят на потребителя. Опять все станет дороже. Спасибо, блядь.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Иванов
Закон вступит в силу спустя год после подписания его президентом и официального опубликования — то есть не раньше июля 2024 года.

Бюрократия - матушка!

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Volosnikov

Забавно. То есть, заставить работать полицию у них не получилось?
Итак. При выпуске карты банк должен провести аутентификацию клиента. То есть, есть заявление, на котором стоит подпись. И, либо владелец карты мошенник, либо он продал свою карту мошеннику, либо это сотрудник банка незаконно выпустил карту. Во всех этих случаях есть конкретный человек, с которого, казалось бы, и стоило бы спрашивать органам по поводу мошенничества, равно как с кого и требовать деньги. Но, нет. Полиции это сложно, когда касается не их самих. Кстати, когда в Питере обнесли их генерала, дроперы оказались в камере через пару недель...
Теперь что получаем.
Деньги возвращаются в случае, когда перевод на мошеннический счет... Но, в какой момент счет становится "мошенническим"? Кто будет его так маркировать? И как быть в тех случаях, когда перевод осуществлен, а счет признали мошенническим после? Тоже возвращать или нет? Судя по всему, депутаты решили пойти по пути популизма, а не по пути искоренения проблемы. Думаю, что сейчас возникнут проблемы с переводами. Начнутся задержки и более частые блокировки. Ну, а мошенники... Они не пострадают.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Степанов

Как всегда в этой стране усложнение жизни нормальным гражданам из за долбоёбов, идиотов и кривой системы

Ответить
Развернуть ветку
Смирнова София

Хороший закон приняли.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Стейн

а как-то поработали с подменами телефонов?
был как-то период, когда кто-то подменял мой номер через эмулятор и якобы звонил с него, а мне потом звонили и орали, что я что-то украл...
и вот как оно теперь будет...
он пошел написал заяву в ментовку, те нашли мой номер в базе и блокнули счет в сбере условном? или как
за что бы ни брались эти сорняковые растения, все какая-то хрень
или я чет не догнал

Ответить
Развернуть ветку
Andrew K.

Ничего они не сделали. Проще переложить функцию поиска, которую должны выполнять менты, на банки. А если те, не справятся, то ещё и рублём наказать. Профит!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vilent

Был именно Ваш номер? Или копия номера, но в начале стоит кол другой страны?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Leonid Bushuev

Эталонная новость. Точнее комментарии.
Даже тут всёпропальщики несут чушь что стало хуже и всё пропало. Что закон против людей и обманывать станут только чаще, и что это закон для мошенников.
Такое ощущение что к шизам заглядываешь :D

Ответить
Развернуть ветку
Максим Федоров

да мы такие, снесудебные санкции не любим,
ооочень не любим, когда одним субъектам экономических отношений дают полномочия на санкции без суда и следствия

Ответить
Развернуть ветку
Petra Kavalsky

Ага, то есть теперь хер отличишь, это реально банк звонит и просит подтвердить перевод или мошенники. Збс

Ответить
Развернуть ветку
Alex Melnikoff

банковские сотрудники задают совсем другие вопросы, например про историю действий, обращений, используемое устройство и т.д., номера карт, пароли, коды они не спрашивают

Ответить
Развернуть ветку
Петя Вася

Щас начнут на Тинькофф еще больше жалоб тут строчить. Перевел деньги мошенникам, а тинек говорит что не вернет так как я сам мошенник

Ответить
Развернуть ветку
Тинькофф

Здравствуйте. Мы не всегда можем отменить перевод, который клиент сделал самостоятельно. Напишите, пожалуйста, нам в личку ваши ФИО и дату рождения. Проверим, в чем дело.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
xbevice

Теперь это проблема банка и годное решение найдется быстро

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
nekoill

Фига прикол, what's the catch tho

Ответить
Развернуть ветку
Giraffe

Правильная инициатива, давно нужно было

Ответить
Развернуть ветку
Юрий

Очень Крутая и правильная новость за последнее время🦾💪

Ответить
Развернуть ветку
Слишком маленькая карма

Пора заводить трактор

Ответить
Развернуть ветку
Cidirw Cidirw

Лучше бы сроки разморозки средства уменьшили бы и ответственность за не соблюдение сроков влепили банку ,а то иной раз по пол года нужно ждать пока ваша заявка,претензия обработается

Ответить
Развернуть ветку
Michael Sazonov

x2

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vilent

Так сейчас уже другие схемы. Из последних это нужно снять деньги налом и потом положить на безопасный счет. Никаких переводов.

Ответить
Развернуть ветку
Хозяин

Госдума обязала банки возвращать деньги клиентам, если получатели оказались иноагентами

Ответить
Развернуть ветку
Denis Shaykin (Denchis)

Это точно у нас такое происходит? 👌🤗

Вообще годный законопроект.

Ответить
Развернуть ветку
Mancini Tesla

этот закон не будет принят, он нарушит работу банковской системы. это все для народа разговор - такой закон не примут, ни один банк на это не пойдет. это каждому банку нужны будут создания новый отделов, сотрудников и многое другое. да и потом сам люди начнут эти пользоваться - мошенники появятся среди простого люда, обидевшихся допустим на то что на авито он купил и ему что то не понравилось через неделю. это новый способ шантажа будет, любому физ лицу купившему на авито допустим что то, какой нибудь упырь сломает телефон напишит возвращайте деньги вы мне продали плохлй телефон, не вернете я позвоню в банк и скажу что вы мошенник, вам заморозят счет и будут проблемы. короче это дичь а не закон - его не примут.

Ответить
Развернуть ветку
Рулон Абоев

Это да. Сейчас как банковская общественность возмутится, и законодатель, вздохнув, пойдёт на попятную. Так оно обычно и бывает. Демократические институты, плюрализм и общественный контроль, сами понимаете.

Ответить
Развернуть ветку
sles

А еще вот это напоминает
https://www.youtube.com/watch?v=e5eU29z1oy0

Ответить
Развернуть ветку
Arch3rv3rs3

Все очень просто: мошенник переводит вам 2-3к рублей и тут же звонит от службы безопасности, предлагает разобраться, чтобы вас не признали мошенником, ссылаясь на новый ФЗ и просит цифры с оборота карты:)

Ответить
Развернуть ветку
Анна Стрекаловская

Те, кто пишут, что мошенникам это на руку, ничего подобного. Для того, чтобы доказать мошенничество, нужно заявление в полицию. Это совсем не просто, там большой фильтр от левых заявлений.

Поэтому закон защищает от безответственности банков за слив данных своих клиентов.

Ответить
Развернуть ветку
Artu

Потом ещё и дело реализовывать а оно нам надо...

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Volosnikov

Сударыня. Как правило, деньги идут на карты. А они выданы на конкретных лиц. Далее, читаем ФЗ. Банк обязан при выдаче карты идентифицировать клиента, при этом оформляется заявление, на котором есть подпись клиента... То есть, если есть карта, то либо ее получил кто-то (Мошенник или тот, кто продал ему свою карту) или ее выпустил незаконно сотрудник банка. Во всех этих случаях, конкретное лицо, которое достаточно просто определяется. Счет тоже же открывается на конкретное лицо... Так что, если бы органы хотели бы решить проблему, то давно решили бы. Но, это же так просто. Взять и переложить ответственность на других. На те же банки. И закон, к слову, от слива данных не защитит. Даже не надейтесь. Он совсем о другом.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ыукпуъ

Придумают новое. Обмануть ближнего своего, это у нас в крови :)
Россия-идеальная почва для заработка таких денег.

Ответить
Развернуть ветку
Станислав Миронов

Достаточно галочки в договоре «отказываюсь/подтверждаю использование закона такого то в моих финансах» и вопрос хочу/не хочу такой закон в отношении моих переводов исходящих отпал бы сам собой.

Ответить
Развернуть ветку
Майя Литвина

Интересно какая механика процесса будет 🧐

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Abnatop Sky

. . . а вы сначала докажите что деньги перевели МОШЕННИКАМ.
. . . а уже потом, мы может быть . . . половину . . . бонусами . . .

Ответить
Развернуть ветку
Веб Новичек

А поправки в конституцию вступили сильно быстрее... Как у них так работать получается?

Ответить
Развернуть ветку
Blisk

Сверху постучали.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Artu

Н какой банк себе в убыток работать не будет

Ответить
Развернуть ветку
Blisk

Похоже банкам не место в комунистической стране.

Ответить
Развернуть ветку
Artem

Я тоже не понимал почему владея реестром операций в НСПК нельзя отменить транзакцию.
Осталось мотивировать "правоохранительные" органы оперативно объявлять в розыск и искать ребят, положивших в итоге деньги себе в карман. Доступ(кажется уже) к любой инфе у них есть, нужно только правильно мотивировать

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Volosnikov

В том то и дело, что "правоохренительные" не хотят этим заниматься. Проще так, перенести ответственность на банки.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Artu

И канешно же помним о голосовых помощниках именно они буду помогать в общении

Ответить
Развернуть ветку
Blisk

И мошенник доволен и клиент банка.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Поручик молчать

Альфа Капитал кинул меня на деньги... вернут?
https://vc.ru/money/756091-alfa-kapital-kinul-na-evro

Ответить
Развернуть ветку
Максим Калерин

Звучит кайф, но как обычно все подводные камни мы узнаем на практике) Ну и главное что-бы возвращали не баллами какими-то

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Викулов

Минуточку. Если я переведу деньги другу мошеннику, пойду в банк и попрошу обратно деньги это буду с деньгами и я и друг?

Ответить
Развернуть ветку
Станислав

Ну и на кой буй открывать этот ящик Пандоры. Банки теперь будут блокировать переводы по любой своей хотелке. Просто подозрительно. Аферисты придумают схемы как банки доить. Фунтиков на это хватит. Ну и наконец продали вы что то дорогое. Получили деньги на карточку. Пройдет несколько дней покупатель заявку на вас подаст.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Рублёв

Ну хоть какие-то подвижки в этой теме, а то последние несколько лет все знают про эту проблему, а движений законодательных нет

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Глеб Буряков

А живущие зарубежом как пострадают или все остальные? Речь в законе как я понял,про более жесткую проверку транзакций, а не блокировку "просто так". Да и авито и крипта это же истории с дропами бесконечные, их и раньше и дальше будут блокировать нещадно. Конечно, есть порядочные, кто выводит, заносит, криптой пытается заработать. Вот в тинькофф наоборот кстати по мнению арбитражников тех же, самый адекватный финмон) Да и "морозить" по 115фз это надо умудриться, всегда есть вариант перевести в другой банк при блоке.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Edward

Ощущение, что это повод лишний раз блочить счета и просить подтвердить доходы, чтобы никто от налогов не сбегал

Ответить
Развернуть ветку
Пися Писькова

Ого, вау, неужели.

Ответить
Развернуть ветку
Silver Surfer

Если новость начинается с «Госдума» — ничего хорошего не жди

Ответить
Развернуть ветку
Олеся Савокина

Наверняка это станет почвой для новых мошеннических схем)

Ответить
Развернуть ветку
Elena RunTum

И каковы критерии подозрительных операций?

Ответить
Развернуть ветку
Марк Фёдоров

Теперь главное, чтобы банки не запретили осуществлять переводы)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил

Подозреваю, что дело как раз в налогах и безналичных деньгах которые ходят в серой зоне. Плоти налоги и спи спокойно. (с)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Левченко

Почему так долго. В июле 2024??? За это время масса людей пострадает. Необходимо в ближайшее время.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Крот
Ответить
Развернуть ветку
Самуил Маршак

А я теперь могу блокировать счета любому человеку, которому переведу 100 рублей по звонку в банк, назвав перевод мошеннеческим?

Ответить
Развернуть ветку
Павел Егоров
явно мошеннические переводы

Сразу вспомнил нежно любимый ВТБ, который однажды заблокировал перевод денег с моего счета в ВТБ на мой же счет в финуслугах. Прям вот с формулировкой про противодействие мошенничеству. Каким образом перевод на свой же счет может быть связан с мошенничеством, не уточнили. =)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Берестень

Зима близко...

Ответить
Развернуть ветку
GLD

Даже придумывать ничего не надо. В комментариях уже рабочие схемы под новый закон мастерят.

Ответить
Развернуть ветку
356 комментариев
Раскрывать всегда