Госдума приняла в первом чтении законопроект о переходе на электронные трудовые книжки с 2021 года Статьи редакции
Бумажные книжки останутся только у тех работников, которые сами об этом попросят.
Госдума приняла в первом чтении законопроект правительства о введении в России так называемых электронных трудовых книжек. В случае окончательного принятия поправки в Трудовой кодекс должны вступить в силу с 1 января 2020 года.
Понятия «электронные трудовые книжки» в законопроекте нет. Вместо этого поправки вводят понятие «сведения о трудовой деятельности» — это информация о работнике, его трудовом стаже, переводе на другую работу и об увольнении, которую работодатель передаёт в Пенсионный фонд.
Законопроект предлагает с 2021 года упразднить бумажные трудовые книжки, их смогут сохранить только те работники, которые до конца 2020 года напишут работодателю заявление на сохранение бумажной трудовой книжки.
С 2021 года для всех, кто устраивается на работу впервые, работодатели будут вести только электронные трудовые книжки. Тогда же работодатели должны перевести на электронные книжки всех сотрудников, не написавших заявление о сохранении бумажного документа.
После перехода на электронные трудовые книжки работодатели вернут их бумажные версии сотрудникам и освободят себя от ответственности за их хранение. Сведения о трудовом стаже будут храниться в Пенсионном фонде.
Как работники смогут получить выписки с электронной трудовой книжки:
- У работодателя по последнему месту работы — в бумажном или электронном виде.
- В Многофункциональном центре государственных услуг — в бумажном виде.
- В Пенсионном фонде — в бумажном или электронном виде.
- На сайте Госуслуг — в электронном виде.
Поправки в Трудовой кодекс идут в пакете с законопроектом, по которому с 1 января 2020 года работодатели обязаны каждый месяц передавать данные о сотрудниках в Пенсионный фонд только в электронном виде.
Изменения затронут около 60 млн работников и позволят сэкономить «сотни миллионов рублей», говорил премьер-министр Дмитрий Медведев в июле 2019 года. Он объяснял, что инициатива позволит снизить издержки работодателей на хранение бумажных трудовых книжек и защитить сведения о трудовом стаже работника от потери.
Удивительно, как Россия одновременно умудряется скакать семимильными шагами в 22 век в сфере IT и некоторых других, и сваливаться в 17 век во всех остальных. Я правда не понимаю
Элементарно! Общественные отношения развиваются медленнее технологий. Мы всё еще в плане гражданского самосознания - большая инертная полуфеодальная страна.
А технологии развили не в нашем обществе - мы их просто восприняли.
К слову - многие западные страны искренне считают, что именно всякие идеи свободы, толерантности - способствуют появлению гениев и развитию наук. История это подтверждает: расцветы в науках и искусствах наступали в периоды "оттепелей".
Нет никакого "гражданского самосознания". Народ везде плюс-минус одинаковый. Всё определяет элита: есть страны первого мира, есть страны третьего, включая Россию, где никакое развитие не упёрлось.
Типа россияне будут читать умные книжки про права человека и фсбшные бандиты сами уйдут от власти? Нет, такого не будет 100%. 😁
Миллиарды подтверждений тому что россияне ничем не хуже тех же американцев или немцев: и в бизнесе, и в науке, и в исскустве. Так что не надо тут лечить, что мол народ какой-то тупой попался с каким-то отсталым "гражданским самосознанием".
Вы думаете - элита к нам с марса прилетела? Это какие то оккупанты наш народ третируют? И какие-то враги бьют мирных демонстрантов на улицах, а потом в суде эти оккупанты в упор никаких доказательств не видят? И оккупанты заставляют сидеть дома весь народ, который все это знает, но считает что это норм?
Рыба - она, конечно, с головы. Но каждый народ заслужил своё правительство.
Чушь. Путин - это случайный выбор Ельцина. Мог быть Немцов. Это просто случайность, и последующий захват и удержание власти. Народ никто ни о чём не спрашивал.
Роль личности в истории - классический спор. Я б не абсолютизировал бы ее!
Выбор Ельцина подозрительно долгоиграющий и многие выборы прошедший. Народ в целом устраивает всё. После убийства Немцова революции не случилось
Вы наверно слепой, да? Посмотрите что такое Росгвардия. Посмотрите как избивали Устинова и за что ему дали 3 года. Кончайте втирать эту чушь про то что россиян всё устраивает.
Конечно, не всех всё устраивает. Я даже думаю, что если прямо спрашивать у людей на улице в любой точке России "стоит ли Росгвардии пиздить кого попало?" на сотню человек найдется всего пара-тройка упырей, которые скажут что де да, ещё с оттяжечкой надо бы. Вот только если конкретно про Устинова спросить, или какого-нибудь Жукова то обязательно полезет говно в стиле "ну, дыма без огня...", "а невиновных то нет", "наверное, есть за что". Я уж молчу, что про самосожжение Разина 9 из 10 сограждан ничего больше чем "да он сумасшедший" не думают. Так что то, что каждый народ заслужил свое правительство, это конечно обобщение, но не такое уж далекое от истины.
Это Вы слепой... видео про типичного представителя еще весной тут кидали... а вообще меня как невзорова прикалывают люди, которые деградировали до уровня овоща походу...
ну спасибо заре Б)) кремлеботу) за подтверждение теории... мерзость должна и будет процветать... в мистику начнешь верить Кали-Юга таки))... погуглите господа весьма познавательно википедия про нашу реальность пишет... Брахманы и то ошибки совершают, не далее как вчера...
В том то и дело - что не слепой. Просмотрите на факты. Даже такие чудовищно несправедливые приговоры как у Котова и Устинова - они вызывают лишь скромное ворчание интеллигенции. Люди не выходят на улицы как в Гонконге.
Поэтому я и говорю о «все устраивает».
Комментарий недоступен
Не назвал бы его случайным. Продуманный. Присматривался к личным качествам преемника, из-за чего ооочень многих отсеивал - как, к примеру, Степашина и того же Немцова. Или Лебедя. Того вообще очень резко, разочаровавшись в нем.
Как насчет расцвета науки и искусства в СССР в сталинский период? Спорить не планирую - просто интересно, что Вы скажете.
Ну - почему б не обсудить)) смотря что вы понимаете под расцветом!
Наверное когда Туполев на зоне самолёты проектировал.
Самолеты в России были не самые лучшие - так то! Сравните количество воздушных побед у наших и у немцев. Поэтому прорыв или расцвет в самолетостроении с трудом можно определить.
Я про то что расцветом науки нельзя назвать время когда людей за просто так сажали
Ну - наука то к посадкам ортогональна! Я не фанат сталина и ссср, скорее наоборот - но мухи и котлеты бы делил
Вся сталинская наука - это шарашки.
В музыке уж точно был расцвет.
RLY? Половина планеты напевала советские мотивчики на русском? Какие? Сравните с Yello submarine
Шостакович и Прокофьев не считаются?
Это ж классика! При всём уважении к художественной ценности - с точки зрения популярности - не самая массовая музыка.
Поэтому все свелось опять к терминам - что понимать под «расцветом культуры».
Ну и в порядке спекуляции - если бы не было 2х революций, Гражданской войны, мировой войны, красного террора, эмиграции, репрессий и прочих подобных явлений - сколько бы заметных личностей дала бы миру Россия двадцатого века? Думаю - существенно больше.
Речь шла об искусстве. Раньше мне казалось, что академическая музыка имеет отношение к искусству. Впрочем, могу ошибаться.
Что касается остальных тезисов - на эту тему уже столько написано, что нет смысла повторяться.
Свернуть дискуссию к первоначальным вопросам, замечу так - и на камнях растут деревья!
Но расцветом искусств и культуры я бы считал момент, когда артефакты культуры периода оказывают значительное влияние на массу населения планеты. Потому как культура - часть текущего общества.
Искру творческого огня можно выбивать обыкновенной палкой – это хорошо известно после «перековки» и многочисленных Беломорканалов. Подвижная шкала пищевых поощрений и взысканий, зачеты рабочих дней и надежда – и вот рабский труд превращается в труд благословенный.
Опять хочу 2 плюса поставить!
Заведите второй аккаунт)))