Верховный суд разрешил возвращать оплату онлайн-курсов
В определении коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации принято решение, согласно которому возврат оплаты за онлайн-курсы, от которых покупатель отказался, становится возможным, даже если условия такого возврата не были установлены в договоре.
Житель города Читы приобрел годовой онлайн-курс у компании "Лайк Центр" (АНО "Центр развития предпринимательства+") на сумму 250 тысяч рублей. Покупатель получил обещание со стороны компании, что в случае, если курс не принесет ожидаемых результатов в бизнесе, ему будет полностью возвращена сумма оплаты.
После прохождения двух блоков курса, "Скорость" и "Наставничество", мужчина решил прекратить дальнейшее обучение и обратился к компании с требованием вернуть оплату. Однако, лишь после этого он получил договор публичной оферты, в соответствии с которым при отказе от курса покупателю предоставляется лишь 8% стоимости курса.
Затем мужчина обратился в суд. Первая инстанция согласилась с условиями оферты и признала его право на возврат только 20 000 рублей. Апелляция гордо увеличила сумму на 10 000 рублей. НО!
Истец пошел дальше и выше - в Верховный суд РФ. Высшая инстанция стала на его сторону.
В определении Верховного суда подчеркнуто, что на данное отношение применяются положения Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель имеет право на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время. Покупатель должен оплатить только реальные расходы продавца, понесенные в целях выполнения той части договора, от которой покупатель отказался. Дело направлено на повторное рассмотрение.
Отличная позиция суда. А теперь вопрос: что будет дальше?
Заодно пошутили, что устройству уготовано место рядом с «умной» брошью от Humane.
Есть два профессиональных подхода: work-life balance и work-life blend. Первый предполагает строгие границы между работой и отдыхом, второй — их гибкое смешение. Какой из них удобнее для дизайнера интерьера? Разбираемся в особенностях, плюсах и минусах обоих вариантов.
Выжимка заявлений главы банка со звонка с аналитиками и инвесторами.
________________
Время настройки бота: 1 минута
Время анализа договора: 10 секунд
________________
▪ — Прописываем инструкцию (промт)
▪ — Тестируем
▪ — Используем
Компания отчиталась за четвёртый квартал и весь 2024 года.
«VK пользуются все: и подростки, и пенсионеры. И среди них много платёжеспособных людей. Им можно продать почти любой продукт, если работать вдолгую: заинтересовывать, прогревать, отвечать на вопросы, напоминать о себе». — Рассказывает клиент рекламной экосистемы Vitamin.tools, возвращающей до 18% от пополнения рекламы, маркетолог Кирилл Чарушин.
Т.е. прошёл курса, потом подал в суд и вернул 100%?)
Получится, если курс был юридическим))
Не совсем) Проучился неделю и вернул все остальное)
Появление самого прецедента в правовом поле поможет многим кто столкнулся с такими проблемами, особенно на ИТ курсах) А там таких ой как немало !!!
в рф не прецедентное право
Много в последнее время слышу про суды против разных курсов и люди реально иду по судам, пытаясь вернуть деньги. Приносят ли курсы столько пользы сколько за них просят денег хм
Если у человека действительно есть желание учиться и применять на практике, то курсы это реальная и быстрая помощь, чем годами гуглить в инете видосы.
Просто от шарлатанов никто не застрахован.